כבר הוכח בליגה שלנו שקהל גדול מלחיץ את השחקנים. בגלל זה קבוצות עם קהל גדול כמו מכבי נתניה, הפועל באר שבע, הפועל חיפה, הפועל כפר סבא, הפועל ירושלים ודומיה ירדו ליגה והיה להן די קשה לחזור. גם המאמנים לא הצליחו להתמודד עם הלחץ והציפיות. לכן לא פלא שהקבוצות המצליחות בליגת העל (חוץ מהגדולות כמובן) הן דווקא הקבוצות ללא הקהל, דבר הגורם לשחקנים שלהן לשחק משוחרר ורגוע. רב"ש לא היה לוקח אליפות בקבוצה גדולה, בקריית שמונה הוא היה משוחרר כי לא הופעל עליו לחץ. 12 קבוצות זה רעיון גרוע, הליגה שיעממה רצח והמשחקים חזרו על עצמם.
יש פשוט תור כ"כ ארוך שיענקל'ה לא יודע למי למכור. איפה אתה חי תגיד לי? צאו מהסרט, הבעיה היא לא יענקל'ה שחר אני לא מצפה ממנו להיכנס להשתוללות כספית מול גולדהאר, כמו שלא ציפיתי שיעשה את זה מול גאידמק. מכבי ת"א קבוצה מעל הליגה בכל פרמטר וכל כמו בעידן גאידמק בירושלים, כל עוד הוא שם מכבי ת"א תהיה בטופ מצד שני מכבי חיפה לא יכולה להרשות לעצמה להתבזות בצורה כזאת שהעונה בורחת לה כבר אחרי 5 מחזורים
אם הפועל ת"א מנהלת מו"ם עם 3 רוכשים פוטנציאליים, אז על מכבי חיפה ילכו מכות כדי לקחת. די כבר עם המנטרות השחוקות - שחר שפוי, שחר אירופי, מזרח תיכון חדש. מה אתם שמעון פרס? אפילו את בית"ר יש תמיד מי שרוצה לקנות ויש שם רק חובות וכאב ראש מאוהדים.
לטעמי 14 קבוצות זה בדיוק מה שצריך, רק מה שכן השיטה צריכה להיות שונה: אחרי שני סיבובים, הליגה צריכה להתחלק לטופ 7 ותחתון 7, ולשחק שני סיבובים, כך ישחקו בעונה שלמה 38 משחקים, וקבוצות שיסיימו מקום 8 לא יידעו שהן הולכות לים כי יש רק 7 משחקים וקבוצות שבמקום 6-7 יידעו שיש להן על מה לשחק על אירופה, ולטעמי אז יוכלו גם לעשות 3-4 מחזורי אמצע שבוע שהם מצוינים. ההבדל בין מכבי הזו לגאידמק, שגאידמק הביא בכל תפקיד כולל לספסל את השחקנים הכי טובים ביי פאר, ומכבי הביאה את הכי טובים לעמדות שצריך ויש לה לא מעט שחקנים שהרימו גבה לגביהם כשהם באו למכבי, כמו לדוגמא ראדי ואייבינדר או עומרי בן הרוש וטל בן חיים (שעד עכשיו לא הצדיק את מה ששילמו עליו).
ולחשוב שהמשחקים הבאים של מכבי חיפה הם נגד פאוק סלוניקי בבית, בית"ר בבית והפועל בחוץ... 7 קבוצות בכל פלייאוף? זה אומר קבוצה אחת חופשית. כבר מתכון לצרות ומכירות.
הפסד לפאוק ניצחון על בית"ר הפסד להפועל ניחוש מושכל. מה שכן לטעמי בנאדו יפוטר רק אם יפסיד לבית"ר והפועל.
אני חושב שעם בנאדו מכבי חיפה תפסיד בכל שלושת המשחקים. בכל מקרה הוא גמור. כל שניה נוספת שלו בתפקידו היא נזק לקבוצה. שחר ישלם כמו גדול לשלושה מאמנים. בנאדו מוריד אותנו ליגה אם נשאר עד סוף העונה. כמו שעטר היה עושה.
הסיבה שלך ממש טיפשית. מה היתרון בליגה של 14 קבוצות?! אין לנו ליגה ל-14 קבוצות ובטח שלא מספיק שחקנים. ליגה של 12 קבוצות זאת ליגה עם יותר קהל (רוב הסיכוים שהקבוצות בלי קהל יירדו ליגה, עכו, רמת השרון, מכבי פ"ת יירדו ליגה סוף סוף) שיטה נורמלית, ליגה איכותית יותר (פחות שחקנים בינונים בליגה, סגל רחב ואיכותי יותר לקבוצות הצמרת שרוצות אליפות). דבר נוסף, בנאדו, קשטן וסיני חייבים ללכת הביתה, קורצקי מאמן מצוין.
הייתה ליגה של 12 קבוצות ולא ראיתי יותר קהל. אולי מבחינת הממוצע, אז קבוצות כמו רעננה או רמה"ש מוריד אותו כי אין להם אוהדים, אבל לא חושב שהיה יותר קהל אצל יותר הקבוצות.
מילא היה לנו מאמן שאימן כבר ב 4 מועדונים ויש לו ניסיון של יותר מ 10 שנים בליגה, אבל לשמוע את האמירה "לבנאדו יש את כל מה שדרוש כדי להוציא אותנו מהמשבר" זה במקרה הטוב מצחיק במקרה הרע עצוב. הבן אדם מאמן חצי שנה. מאיפה כל הניסיון?
הליגה של ה-12 קבוצות היתה שיעמומון אחד גדול. אף אחד לא היה שומע על שחקן כמו נוואקאמה או שאר תגליות, הגיוון במפגשים היה מצומצם יותר, הקהל היה נשאר אותו קהל בקבוצות המשתתפות, והקבוצות הקטנות בליגה היו ממשיכות להציג את אותה רמה. אם כבר עד כה דווקא הקבוצות הקטנות מצדיקות את עצמן בליגה ולא הקבוצות הלכאורה גדולות, למעט רמת השרון. רמה גבוהה צריך לבנות לא בעזרת צימצום קבוצות אלא שיפור אלו שקיימות.
בטח אומרים את זה חברים שלו בתקשורת. אין לבנאדו שום ניסיון להתמודד עם לחץ כזה בתור מאמן, שזה שונה לחלוטין משחקן. הוא התפרק אחרי הפסד לאשדוד. מאז זה כדור שלג. הקבוצה בהתרסקות מוחלטת, בדרךאל מתחת לקו האדום, אם הוא לא ילך.
