ואם, נניח, ראול היה משחק בתור קשר אחורי, מגיע להזדמנות במרכז הרחבה ובועט לשמיים. זה היה עושה אותו חסין לביקורת? מה זה משנה באיזה עמדה הוא שיחק מול בילבאו? כדור גובה במרכז הרחבה זה מהלך אלמנטרי של בלם, וכולנו ראינו טוב מאוד איך הוא קפץ.
ובכן, בשני המשחקים הראשונים (עם ראול בראבו) ריאל לא ספגה. לאחר מכן, החליטו בריאל שצריך להציב את הלגרה כבלם וסמואל חזר מפציעה. מאותו משחק ראול בראבו כבר לא שיחק.
בואו נהיה כנים, ראול בראבו לא הציג יכולת טובה, לזרוק את עצמך לכיוון השחקן ולקוות שהכדור יפגע בך זה לא ממש להיות בלם טוב. ד"א שימו לב לדבריו של מיצ'ל, שחקן העבר הגדול של ריאל בראיון לאס, כאשר הוא מדבר על הסיבות לסירובו להתמנות למאמן הנוער של ריאל (בעיקר בעיות כספיות, הציעו לו 40 אחוז מהמשכורת הנוכחית של מאמן הנוער, וכמו כן אף אחד לא הקשיב לרעיון שלו בריאל ולכן הוא לא ראה לנכון לקבל את התפקיד), וכאשר בשאלה האחרונה הוא נשאל לגבי התנהלות פרז, מיצ'ל אומר שהוא לא מסכים לגמרי עם התיפקוד של פרז בחלק הספורטיווי של הקבוצה ושאם זה היה תלוי בו הסגל היה נראה אחרת, כאשר הוא נשאל איך לדעתו הסגל היה אמור להיראות הוא עונה את הדברים הבאים: "אני מאמין שקראבליו הוא בלם טוב וזול (טוב, לא ממש זול, אבל עדיף על וודגייט בכל מקרה, ד"א זוהי הערה שלי, לא של מיצ'ל http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/smile.Xxx), בקהאם נראה שחקן טוב, אבל הוא לא ממש נחוץ לריאל והיה אפשר להשתמש בו כדי לעשות החלפה עם צ'לסי על שחקן כלשהו, לאמפרד למשל." סוף סוף מישהו אומר במדריד את הדברים שצריכים להיאמר.
