מחזור 6 בליגת העל: 0-3 לבית"ר בנתניה; ב"ש, מ. ת"א ומ. חיפה בראש חץ בצמרת

האקוסטיקה ההרגשה הכל נשאר אותו דבר, זה ממש אותו בלומפילד עם הרבה יותר מקומות זה הכל.

 

זה אוהד החוץ השני (ראיתי גם שעידן אם אני לא עטוה כתב משהו בנושא) שטוען שהאקוסטיקה נפגעה בגלל ההגדלה, עוד מעט מקווה שאוכל להתרשם בעצמי ואז נראה האם כמו בטדי ההגדלה באה על חשבון האווירה והביתיות.

 

האקוסטיקה בתוך היציע נפגעה ממש לדעתי.
כלומר, כשאתה בתוך היציע ועומד כמה שורות מעל הגוש המעודד קשה לך מאוד לשמוע אותם.

 

אני האמת יותר התכוונתי לחוסר האותנטיות.
אולי זה הקשתות שדומות לנתניה, או המושבים שדומים לכל אצטדיון ששופץ בעשור האחרון, משהו איבד מהייחודיות שלו.

 

בסופו של דבר לא שמעתי על אף אחד שממש מתלהב מבלומפילד החדש. לא אוהדי הפועל, לא אוהדי מכבי, לא אוהדי בני יהודה, לא אוהדי חוץ, לא השחקנים, לא התקשורת. אם מאות מיליוני שקלים וכמה שנים מניבים תוצאה כזאת סתמית אז היה צריך להשאיר את האיצטדיון כמו שהוא, ואם למכבי זה לא מסתדר עם התוכניות אז שילכו לחפש מגרש אחר.

 

בתכלס הגרעין המעודד של כל קהל מקומי הוא די בגודל קבוע. יש מעט רגעים במשחק או בעונה שכל האצטדיון מצטרף.
ככה שאם יש 12000 אוהדים ביתיים או 22000, זה פחות משמעותי מאשר 4000 אוהדי חוץ (שכולם מעודדים) במקום 2000 אוהדי חוץ

 

זה גם נכון והתלבטתי אם לכתוב את זה, אבל עדיין מספיק שהיו שמים גג והאווירה הייתה משתדרגת במקום דועכת.

 

הדבר היחידי שלא טוב בבלומפילד המחודש זה היעדר הגג, זהו.
אקוסטיקה, מהיכרותי הצנועה עם פיזיקה בסיסית, עובדת על אורכי וכיווני גלים. כאשר היציע גדול וגבוה יותר, והגלים פונים לכיוון המגרש עצמו, אז הקול נשמע יותר במגרש עצמו מאשר במעלה היציע, זה הגיוני לחלוטין ומתוכנן להיות ככה, מיקסום האקוסטיקה לכיוון הרלוונטי. בלומפילד הישן היה פצפון, אז שמעו ביציע עצמו יותר.
יש לציין שזה לא שלא שומעים ביציע טוב, שומעים מצוין, בערך כמו ששמעו פעם, פשוט יש לאנשים ציפייה לשמוע קול חזק יותר כשהאיצטדיון גדול יותר באופן משמעותי.

ברור שזה פחות "אותנטי", איצטדיון של 30 אלף מקומות (כמעט) זה כבר אצטדיון גדול בכל קנה מידה, לפני בלומפילד היה אצטדיון קטן שבו שחקן יכל לצעוק מהמגרש ואוהד היה שומע בשורה האחרונה.

אני לא יודע אם שמת לב, אבל אחת הסיבות לשיפוץ היא שמכבי חיפשה מגרש אחר, אולי אפילו עדיין מחפשת. עיריית תל אביב לא רוצה לאבד את מכבי תל אביב.

 

@orimor2212

תקרא שוב את ההודעה שלי, אנחנו כותבים אותו דבר.

 

הגרעין המעודד של מכבי חיפה גדל משמעותית בסמי עופר, וגם הגרעין המעודד של מכבי עושה רושם שגדל עכשיו וזה נראה במשחקים, זה לא נכון.
אוהדי הפועל חשים ירידה באווירה כי הם ממלאים חצי איצטדיון, ויש איזורים גדולים ביציעים שלא נשמע מהם קול. אם היו מוכרים רק למפלס התחתון, לצורך העניין, וממלאים את 7-8 לאורך, זה יכל להישמע טוב יותר.

 

אוקיי, אבל האיצטדיון עירוני, ולכן האינטרסים הם של העירייה. בלומפילד המחודש, לפחות כרגע, מסתדר עם התוכניות של מכבי וזה למעשה האינטרס של העירייה, אז שני הצדדים יצאו מרוצים במידה כזו או אחרת.
תאמין לי שעם כל האהבה לבלומפילד הייתי מוותר על השיפוץ בשמחה רבה כדי שיהיה למכבי אצטדיון פרטי, ואני מניח שרבים כמוני חולקים את ההרגשה.

 

את האינטרסים של העירייה קובעים היושבים בראשות העירייה, לא מדובר במדע מדויק.
לדעתי מאות מיליוני שקלים וכמה שנות עבודה ללא שום שדרוג חוץ מעניין הגודל הם נזק כבד יותר מאשר עזיבה של מכבי את האיצטדיון, שאתה בעצמך כותב שעשויה לקרות ככה או ככה בעתיד הקרוב או הרחוק.

 

צ

כל אוהד מכבי היה מעדיף אצטדיון פרטי, אבל עדיין מבחינתי בלומפילד המחודש מדהים ולא רואה אצטדיוח אחר בארץ שהייתי מעדיף

 

לא צריך להגזים, לא רק הגודל השתדרג, כל המעטפת טובה יותר, המזנונים משמעותית טובים יותר, המבואה ליציעים, מזנונים, שירותים וכו'. גם התנאים לקבוצות הרבה יותר טובים, גם אם פחות נוגעים לאוהד הממוצע.

 

אפילו השירותים סחלה יחסית למה שהיה אפשר לצפות, ולמזנונים במגרשי כדורגל אני לא מתקרב אז לא יודע לחוות דעה. הכניסה ליציעים יותר זורמת ויש הרבה קופות, אלה הדברים היחידים שאני יכול להגיד שהשתפרו בתור חוויה של אוהד. עדיין כמה רמות מתחת למה שמצופה משיפוץ שעלה מאות מיליוני שקלים.