מחזור 30 בפלייאוף העליון: באר-שבע ומכבי ממשיכות לנצח

קבוצה שיש לה פי 3-4-5 קהל מהיריבה (כל עוד היריבה לא הביאה פחות מ1000), השופט יהיה איתה.
אם הקבוצה בלי הד תקשורתי, על אחת כמה וכמה.

ככה זה עובד כאן, לא חדש.

 

למה לא השפיעה? מצב של 0-1 הרבה יותר נזיל ממצב של 0-2. אמנם פ"ת לא עשו כלום, אבל כבר קרו דברים מפתיעים יותר מאלו מעולם.

זו הייתה שריקה שחרצה את גורל המשחק.

 

אני רק אוסיף שגם אם זה באמת לא השפיע והם היו מנצחים 1-0 בסוף, לבן חיים הגיע פה אדום שמן הסתם גם אמור היה למנוע ממנו לשחק במחזור הבא. אבל הייי... אנחנו לא רוצים לעצבן את ההמון.

 

גם היה פנדל על קיארטנסון, אף אחד לא מזדעק על זה.

 

לא ראיתי שכתבתי שהם משלמים לשופטים,
נראה לי הבעיה היא בך, מה שממש עזר לאחי הקטן בזמנו היה זה -
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f2/%D7%9C%D7%95%D7%92%D7%95_%D7%A6%D7%91%D7%A2%D7%95%D7%A0%D7%99.Xxx/250px-%D7%9C%D7%95%D7%92%D7%95_%D7%A6%D7%91%D7%A2%D7%95%D7%A0%D7%99.Xxx
נראה לי יכול לעזור גם לך.

זה שתמכת בגיא לוזון כאשר הוא הגיע, במצב בה הפועל הייתה רגע לפני הפירוק, ואתם מביאים עובד חדש בידיעה שהוא ישולם על חשבון משלם המיסים או יותר נכון ביטוח לאומי (אולי אתה ספציפית לא כי אתה ככל הנראה לא מספיק בקיא).
החוק לא נוגע בסוגייה של להיאחז בקרנות המזבח, לצערי.

 

נניח והיית צודק, אבל החוק לא "נוגע בסוגייה" הזו - אז מה אתה מהשופטים שלפני כמה הודעות טענת שהיו צריכים "להוריד את השאלטר" על הפועל? אתהבעצמך טוען שאין שום דבר תקנוני ב"סוגייה" הזו.

דמגוג, שוב.

 

מודה, לא ראיתי את המצב שאתה מדבר עליו. ובגדול לא כזה מעניין אותי, פשוט התייחסתי לטענת לירן על כך שהנגיעה לא השפיעה על שום דבר..ו-וואלה..היא יכלה..

גם סיפור הצהוב השני של בן חיים תמוה, וזו לגמריי החלטה שהייתה יכולה להשפיע על המשחק, אבל זה לא משהו שניתן לקבוע בוודאות שהיה צריך לבוא צהוב שני כי זו נטו החלטת שופט, זה לא משהו ברור כמו היד.

 

התקנון אינה דן בסוגייה של "הקבוצה שלי דקה לפני פירוק אבל החתמתי מאמן על 60K בחודש", נכון, כי בזמן שחיקקו את החוק כנראה הם לא הבינו מה זה הפועל.
להוריד את השאלטר ? ברגע שהתחילה הסחבת, קצת לפני שלוזון הגיע, כי רוב האוהדים שלכם חששו מירידה ללאוומית (מה שהשתנה בכמעט 180 מעלות), אז היו צריכים להוריד את השאלטר - להוריד 9 נק' - ללכת לפירוק ולמצוא רוכש.

אבל לא, אולי הלוזון היה מציל. בלי נדר כאשחזור הביתה אמצא את ההודעות הפאתטיות שלך בנוסח "איזה גבר גיא לוזון" ואחרי יום "איזה אפס גיא לוזון". שניצל קלאסי.

נ.ב.
לקחת את השתיקה שלך כהסכמה בנוגע לצפייה ב"בלי סודות" ?
נ.ב.2.
נתייחס לדמגוגיה, רשמתי כאן לפני כמה עמ' של סאגת גיא לוזון, אשמח לדעת היכן המסר הדמגוגי -

?
נ.ב.3.
"משיח", ה"גבר", "הלב והנשמה" זה הכל תיאורים על גיא לוזון שנבראו בזכותך. תודה.

 

הקטע עם הספק צלילה של בן חיים הוא מקרה קלאסי שאם שורקים לפנדל זה לא מופרך. לתת על זה צהוב על צלילה זה סופר מחמיר.
לא כשמדברים על מכבי, כן? ברור לי שהיו זועמים פה.

 

אם אתה רואה ראש של אדם שאתה יודע שהוא בגובה 1.60 פתאום 2 מטר מעלייך אתה לא צריך לדעת שהוא עומד על משהו בשביל להבין את זה. גם אם לא ראית את הכדור פוגע בבירור ביד של בן חיים, הוא נעצר בזווית שהחזה או הראש פשוט לא יכלו להיות בה.

טענתך היא שהוא נפל אבל המגע לא מספיק חמור כדי שישרק פנדל, האם אני צודק?

 

טענתי היא שהייתה חסימה שלא בהכרח אפשר להחשיב כעבירה. ראיתי שופטים שנותנים על זה פנדל, ראיתי כאלה שלא ונותנים למשחק להמשיך, וראיתי גם צהובים על דבר כזה, אבל הם היו טעות בעיני.
לא חושב שיש מה להתלונן על המהלך הזה יותר מידי, אולי על התגובה (התנפל כאילו בא לשלוף והתחרט). הקטע עם וידאר חמור יותר בעיני.

לגבי החלק הראשון של התגובה לא כל כך הבנתי מה היה כל כך חריג בהשתלטות שאין סיכוי שזה לא יד. מוגזם בעיני.

 

זאת טענה לגיטימית, שאני יכול להתווכח איתה ולהסכים או לא להסכים איתה. שנינו צפינו בשידור בטלוויזיה (אני בתקציר) ואנחנו לא מסכימים. האם שופט שיושב בחדר היה מגיע לתוצאה סבירה במצב הזה? (אני לא מכוון את ההודעה שלי אלייך, יותר אל @de Middenweg)
מה זאת אומרת, אלא אם הוא פיתח יכולות טלקינזיס, ומההיכרות עם בן חיים כנראה שלא, אז לא סביר שהוא השתלט על הכדור עם שום איבר מאשר עם היד.

 

רק אדגיש שדווקא לא ראיתי שידור, יש מצב שזה יראה לי אחרת.

 

ניהלנו כאן דיון שלם- הגדלת הליגה, הקטנת הליגה...
האמת, כבר לא משנה אם יגדילו או יקטינו- רק שזה לא ישאר ככה...
פשוט בלתי נתפס שיותר מחצי ליגה יצאה לפגרה פתאום...
מה זה החרא הזה???


Sent from my iPhone using Tapatalk