בתחילת העונה רוסו הביא למכבי חיפה המון נקודות,נק' שאף זר אחר לא היה מביא למכבי חיפה כמו שרוסו הביא. ובמיוחד אחרי שראיתי איזה זרים הביא רוני לוי.
נכון גל.... כמו אחרי שיעקובו עזב ניסו להביא במקומו זרים תותחים ואת מי קיבלנו? דנטה לופז וזאקיץ'. ממש תותחים. חיפה בחיים לא הייתה מוצאת מחליף ראוי לרוסו.
מה בין שמיטה להר סיני??!! מה אתה משווה בין רוסו ליעקובו? יעקובו כישרון ענק ברמה עולמית ואין לי מושג איך הוא היה פה, בכל מקרה, זה כבוד גדול בשבילי שראיתי אותו כובש לטובת הקבוצה שלי כל כך הרבה גולים. רוסו כישרון ענק ברמה עולמית?! בקושי פנתנאיקוס רוצים אותו כי שום מאמן שם, ולא שאני מזלזל ברוסו או פאנא, פשוט ההשוואה הזו בכלל לא במקום.
ההשוואהמ הזאת ועוד איך במקום. יעקובו בן 19 רוסו עבר את ה-30 ועזוב שבכלל לא ניסיתי להשוות ביניהם אבל לא משנה. הנקודה שלי הייתה שמבחינת השפעה על הקבוצה רוסו לא משפיע פחות מאשר יעקובו השפיע בזמנו ומחליף לרוסו חיפה לא תמצא. אתה עוד תראה.
אם אתה משווה את באדיר לפאטריק ויירה אז בוודאי שהוא "קצת" פחות טוב, אבל אם תשווה את באדיר לליגה שלנו אז הוא יותר מ- "שחקן גרוע".
מרגע עזיבת יעקובו,חיפה עוד לא מצאה פיתרון\תחליף הולם לעזיבתו,חיפה מתבוססת בזה עד היום,וזה בולט שאין חלוץ מוביל עם מס' רב של שערים. רוסו שחקן ברמה גבוהה שמשחק בהרכב הראשון של נבחרת קרואטיה,חיפה תתקשה למצוא לו מחליף,כמו שלא מצאה ליעקובו וז'וטא.
חיפה הייתה ועוד איך לוקחת אליפות גם בלי רוסו. קודם כל היו מביאים זר אחר במקומו, והיו משקיעים בכך לא מעט. דבר שני שחקנים כמו זנדברג, זאבדיל וגם בירוק היו משחקים יותר, והם שחקנים טובים שמבקיעים הרבה שערים ומבשלים. דוידוביץ', עזריה, אג'יופור, בנאדו, קייסי, אלבס, טל, באדיר, זנדברג, קטן וברדה - הם גם בלי רוסו ההרכב הכי טוב, ובהרבה, בליגה שלנו.
למה זה קורה לבית"ק כל פעם מחדש???????כל פעם היא שולטת בטדי ואז היריבה שלה מצליחה להכניס שער בניגוד למהלך המשחק,חיפה הייתה גרועה זה לא קבוצה אלופה-בית"ר שיחקה יותר טוב לכל הדעות,ולהזכירכם רוסו הוא זה שבישל לקטן את השער והוא בתקופה גרועה אין מה לעשות,אבל בסופו של דבר רוסו הוא בורג מרכזי בחיפה גם בימים פחות טובים שלו,ומי שמדבר על חיפה שכחתם להזכיר את מרקוס אלבס שלדעתי הוא רכש גרוע מאוד,הוא לא עשה משהו טוב בחיפה בזמן שהוא נמצא היו לו כמה משחקים טובים אבל חוץ מזה,פשוט לא טוב.אינדיו פריירה אני מאחל לך את כל ההצלחה שבעולם,אתה עוד תביא לנו ניצחונות,ונקודות. יש להיט חדש בליגה...מכבי פ"ת,איזה קבוצה מצויינת,השחקנים הצעירים שם עושים עבודה טובה בקבוצה שאין בה כמעט זרים-שניים יושבים על הספסל ואחד משחק.
כן מכבי פ"ת כל פעם להיט זמני זה רק לתקופה מסויימת ואז באה עוד תקופה שמראה לכולם שמכבי פ"ת לא יותר מסתם קבוצת מרכז טבלה מה שנכון.
צודק בהחלט לירן, אבל מסכנה הפועל ת"א שתמיד נמצאת לפ"ת בתקופה הטובה, כבר 6 נקודות מכבי פ"ת לקחו להם, נכון? שני נצחונות 2 - 1. גם ב"ש הפסידה להם העונה... זה קבוצות מהסוג שלא חסר הרבה כדי שהן יגיעו לרמה הגבוהה (עד כמה שהיא גבוהה בליגה אצלנו) אבל לעולם לא מצליחה להתברג למעלה... למרות שקשה לי להבין למה, הרי יש שם באמת 5-6 שחקנים טובים מאוד.
אני יגיד לך למה. אוהדים. לא יודע מי מפה באמת הולכים למשחקים אבל מי שנמצא במגרשים שבוע אחר שבוע רק הוא יודע עד כמה קהל זה דבר חשוב. מי שלא מבקר במגרשים לא יבין בחיים על מה אני מדבר.
אבל מה קודם למה? הקהל הרב מביא כסף גדול והצלחות או הצלחות וכסף גדול מביאים יותר קהל? אתם מבינים למה אני מתכוון? לדעתי פ"ת צריכה לחפש קהל, לשבור את התדמית של 4 אוהדים שיש לה, להזמין קהל אפילו בחינם בהתחלה שיעודד, יתאהב בקבוצה ואחרי זה ילך אחריה תמיד.
שאני אומר קהל אני ממש לא התכוונתי לכסף והכנסות. שאמרתי קהל אני מתכוון ללדחוף את הקבוצה, להכניס אווירה לכל משחק של הקבוצה, לעודד ולהיות עם הקבוצה במצבים קשים וטובים.
תראו... בגדול, הקהל של מכבי פ"ת נמצא בשלב של גדילה והתפתחות. לפני חמש שנים הבדיחה על ה50 אוהדים באמת הייתה נכונה, אבל עם השנים הקבוצה מושכת אליה עוד אוהדים. אחת הסיבות היא החולשה של היריבה העירונית, הפועל פ"ת, די עומדת במקום, ולא מתקדמת לשום מקום. רוב האוהדים הצעירים בעיר, מעדיפים כיום לאהוד את מכבי פ"ת מאשר את הפועל, משהו במכבי מושך יותר, למרות שהעונה הפועל נמצאת גבוה יותר. תהליך של גדילת קהל לא יכול לבוא סתם ככה. תואר (עונה מפתיע של גביע למשל) יכול למשוך אליה עוד הרבה קהל ובכך ליצור כמות קהל ראויה. כרגע במכבי יצטרכו להסתמך על מה שיש, פלוס המשפחות של השחקנים הצעירים בקבוצה....
