16 שנים אני רואה מכבי וכדורגל בכלל.. דבר כזה לא ראיתי ממכבי לפחות. מדהים, באמת מזכיר את השער של סולארי מהעונה שעברה.
מה תגיד עליי? הימרתי על 2-1 לבני יהודה וזו אכן היתה התוצאה... עד הדקה ה-92 וההמשך ידוע. כפי שאמרו לפניי - מזל של אלופים.
3 דקות לקח לו. הוא נפצע במהלך של הגול של בני יהודה שהיה בדקה ה-90, דקה 93 המשחק כבר חודש ומכבי הבקיעה.
לא בדיוק ראיתי את התקציר הענקי של וואן, לקח לו שתי דקות וחצי, ואז עוד דקה וחצי אחריי הגול של מכבי תל אביב (של ה2-2) והיה עוד איזה פציעה של שחקן בני יהודה באמצע בקיצור דיי היגוני ה99 דקות, והגול היה בדקה 98... לא משהו מוזר מדיי. חשבתי שבגלל שמדובר במכבי תל אביב אז השופט הוסיף כמות זמן כזאת.
אתם מדברים? אני שמתי 1-3 למכבי http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/dry.Xxx לא מאמין שהלכתי לישון בדקה 70! תשמעו, מדהים מה שקרה שם. שיפוט מעולה של גרינפלד, נטו מתוך 10 הדקות שהוא הוסיף שיחקו בערך 3-3 וחצי. אולי היה מקום לתת לבני יהודה לכבוש את השלישי לאחר הגול ולא לשרוק ישר. דרמה כזו לא רואים כל יום. בטח לא אצלנו, כיף לראות דברים כאלה תוצרת הארץ וכמה חבל שארבל הבוק שידר את זה ללא התלהבות וללא שום רגש. זה בהחלט פגם בחוויה בצפייה. אגב, למי שמעוניין לבחון מקרוב את ההחלטה של גרינפלד, בערוץ ONE ביו טיוב מעלים באופן קבוע את המשחקים המלאים שמשודרים בטלוויזיה מכל מחזור (אגב - מגיע להם על זה שאפו, לא ראיתי את זה קורה באף מדינה אחרת) ואפשר לראות שם את 10 הדקות האחרונות והדרמטיות של המשחק.
התוספת זמן הייתה מדוייקת בכלל היה שיפוט מצויין שלו, גם אישור הגול של בני יהודה היה מהלך נכון אסור לעצור משחק בגלל דבר כזה בטח לא לפסול שער זה היה מהלך אחד אחרי הפגיעה והשחקן ולדעתי גם השופט ושחקני מכבי ת"א עוד לא שמו לב בכלל שלוי פגוע עד שהכדור נכנס לרשת
אני לא יודע אם כבר פורסם כאן, אבל הגול השני של בני יהודה היה מנבדל ברור http://img607.imageshack.us/img607/7954/rali.Xxx השחקן שלהם נמצא בנבדל של לפחות מטר בזמן הבעיטה של גלבאן. לטעות שיפוט הזו שהפכה את המשחק לאחד שאני אזכור לכל החיים, התווספו שורה של טעויות שיפוט של שופט בדיחה. שלף צהובים לזהבי, פריצה וזיו על כלום, פשוט כלום. אפילו הסימון ל 4 דקות תוספת זמן הוא בזיוני. היו 6 חילופים = 3 דקות תוספת זמן. מה עם הגולים? מה עם ההתחזויות של שחקני בני יהודה בזמן שהתוצאה הייתה 1-1? בדיעבד זה הסתדר כמו שצריך (אם כי גם מתוך 9 דקות תוספת זמן, שוחקו אולי 3).
אין שום קוון שירים דגל על מהלך כזה הסיכוי לראות שראלי בנבדל הוא אפסי מה גם שהנבדל ממש קטן והשוער מזנק על הקרקע ומפריע לקוון לראות מה קורה מאחוריו ובנוסף הכדור הוסט אחורה ככה שראלי לא קיבל שום יתרון מהמקום שבו הוא עמד
מה הקשר שהשחקן היה בנבדל בזמן הבעיטה של גלבאן? זו היתה מסירה? לגבי מי שכתב שלוגסי הוא תוצרת מחלקת הנוער ולא הכסף הגדול של הקנדי, זה לא ממש נכון. הכסף הגדול זה לא רק לרכש, זה גם למחלקת הנוער מן הסתם. ולגבי המאבק בצמרת. אחרי שעטר פוטר ורב"ש לא הסכים לבוא, המטרה היתה לצאת מהתחתית ולנסות להציל את הכרטיס לאירופה החשוב כל כך. אנחנו כרגע עושים באמת עונה ענקית מאז שבנאדו הגיע, והכרטיס החשוב לאירופה חזק בידיים שלנו כרגע, וזה עוד לפני הפליאוף. והכי חשוב שכנראה מצאנו מאמן סוף סוף. אם גם נזכה באליפות אז זו כנראה תיהיה אחת העונות הגדולות שנראו כאן, ויש עדיין סיכוי כי יש מספיק נקודות בקופה ועוד שני מפגשים מול מכבי ת"א, אבל מעבר לפער אני לא חושב שאנחנו קבוצה יותר טובה כרגע ממכבי ת"א, ואני לא רואה אותנו מנצחים אותם פעמיים בפליאוף. הם לא קבוצה גדולה וניצחנו אותם לפני כמה שבועות בבית, אבל הם בהחלט התחזקו בפגרה והשתפרו מהסיבוב הראשון.
אני לא מאמין שאתם מתווכחים עם עובדות. נבדל ברור. טיבי נמצא סנטימטרים ספורים מקו החמש, וראלי נמצא מטר לפניו. הקוון היה חייב להרים דגל לנבדל. * wings - אולי כדאי שתלמד את החוקה? זה לא משנה שראלי לא קיבל מסירה. גלבאן בעט, השוער הדף, והכדור הגיע אל ראלי. * crazyblue5 - זה שהכדור הוסט אחורה לא קשור. זה כמו ששחקן בועט לשער והשוער הודף. עדיין הכדור ניתז אחורה מקו השער, ואם השחקן שירוץ אל הריבאונד היה בעמדת נבדל כאשר הכדור הראשון נבעט זה נבדל.
