מחזור 23 :: אתלטיקו מצמצמת ל-7 הפרש. חמישייה לריאל נגד סוסיאדד

מצטער, להערכתי פיקה בלם טוב ותו לא. יצא לו להכלל בקבוצה מדהימה כמו בארסה ונבחרת ספרד. בבארסה בכלל מדובר על הגנה של פחי אשפה מאז שפויול פרש (ומאסצ'ה בכלל לא בלם) אז אולי זה נראה כאילו שמדובר בעילוי. פיקה לא היה קרוב להיות וורלד קלאס, בלם טוב ובזה זה נגמר. מינה אכן בתחילת הקריירה, אבל לפחות לפי הפוטנציאל ובתקווה שיממש אותו, הוא כן יכול להפוך לוורלד קלאס. את זה שפיקה הוא אחד הגדולים בהיסטוריה אין לי מושג מאיפה הבאת. להשוות אותו לפויול, מאלדיני, נסטה, קנאבארו וכו', זה לא פחות מהזוי. שוב, אני מבין שאולי רשימת התארים שלו מסנוורת, אבל היה לו יותר מזל להיות חלק מקבוצה ונבחרת באמת מדהימות.

 

מסכים לגבי פיקה והאיטיות. בגלל שגם מינה לא סילון (כן מהיר, אבל לא מספיק בשביל שיצוות עם פיקה), עדיף שיהיה אומטיטי. מצד שני, עם שני מגדלים כמו מינה ופיקה השליטה באוויר תהיה בוודאות של בארסה.

 

הגנה פחי אשפה..תסתכל על הספיגות זל בארסה במהלך השנים האחרונות ותראה כמה שטויות אתה מדבר, היא סופגת הרבה פחות מאז שפויול פרש. שרגב, בעצמו אמר שפיקה טוב מימני והיא הבלם הטוב בעולם.

פויול היה מנהיג אולי יותר, אבל פיקב בלם טוב יותר מפויול.

אם אתה טוען שפיקה לא וורלד קלאס., או שלא ראית אותו מספיק או שאין לל מושג בכדורגל, העדיף את הבחערה השננייה

 

תהרוג אותי, על מה יש הייפ כ"כ גדול על מינה? קצת הפתיע אותי שהוא בן 23, לפי ההייפ הייתי בטוח 18-20.
זה כבר לא ממש ילד כמו שמתייחסים אליו, כלומר הוא עוד יכול להשתפר אבל עד כמה התקרה שלו גבוהה?

 

מה שתגיד. לא נכנס לויכוחי כיתה א', סיימתי מזמן. לדעתץי האישית מדובר על בלם טוב. רחוק מאוד ממה שאתה מתאר. מאוד. כנראה שלא ראית מספיק בלמים טובים בחיים שלך בשביל להשוות, הכל בסדר.

 

אין שום הייפ, מדובר על בלם טוב מאוד ממה שהראה עד כה הן בקבוצותיו והן בנבחרת. יש משום מה מנהג ישראלי לזלזל בכל מה שלא קשור לליגות הבכירות באירופה וזו טעות. כי אם הבנאדם נבחר לנבחרת השנה בדרום אמריקה, כנראה שמדובר בשחקן טוב. אם יצליח בבארסה? אני לא יודע, אבל העובדה שהם עקבו אחריו למעלה משנה ובסוף החתימו אותו, כנראה אומרת משהו. את הנתונים יש לו, אם יצליח לממש יכול להיות בלם נהדר.

 

איפה יש הייפ כל כך גדול?
הוא בלם טוב ורכש מעניין של ברצלונה, בגלל זה מדברים עליו.

 

אני מסכים איתך בהכל, פרק לקיטלוג של פיקה כבינוני. מעולם לא אמרתי שפיקה בינוני, אני חושב שהוא בהחלט בלם טוב או אפילו טוב מאוד, אבל רחוק מאוד ממה שעמי מנסה לצייר אותו, לבטח כאחד הגדולים בהיסטוריה. אני גם לא יודע אם מינה יצליח יותר ממנו, אבל אני כן מכיר את מינה מספיק טוב בשביל לדעת שיש לו את כל הנתונים לכך וכנראה שגם הסקאוטים בברסלונה חושבים ככה. בכלל, לפחות בקולומביה יש הרבה שרואים את מינה כטוב יותר מדאווינסון סאנצ'ס, שכבר היום נחשב לאחד הבלמים הטובים בפרמייר ליג, אולי הליגה הטובה בעולם. אז שוב, אין פה חלילה שום זילזול בפיקה ובקריירה הארוכה שלו, אבל אני כן חושב שתופסים ממנו יותר כבלם מצויין לעומת מה שהיה בברסלונה בשנים האחרונות ולא למה שיש בשאר העולם.

 

עצם זה שפיקה מתמודד עם הגנה חשופה, יש עליו יותר מעמסה. אם למשל היו מחליפים את גודין ופיקה, האם האורוגוואי היה מציג אותה יכולת עקבית בסגנון של בארסה החשוף, בעוד פיקה היה מקבל גיבוי הגנתי גדול יותר באתלטיקו?

 

בוא נתחיל מזה שפיקה לאיהיה שחקן הרכב אצלינו.

 

אני בעיקרון התייחסתי למכלול של פיקה כשחקן, ללא קשר לקבוצה בה הוא משחק. נכון שהוא שיחק עם הגנה חשופה יותר, אבל מצד שני גם חוזק הקבוצה שלו שלוחצת גבוה וברוב המשחקים גם מחזיקה יותר בכדור ומשמעותית, גם אמורה להקל עליו. אז זה הולך לכאן או לכאן. נאמר זאת כך - אם הייתי צריך לבחור בלם לקבוצה שלי, פיקה לא היה בעשירייה הראשונה שהייתי בוחר.

 

פיקה היה בינוני נורא ועשה התקדמות אדירה ב3 שנים האחרונות. אין ספק לגבי זה.

אבל כמו בהרבה מקרים תזמון זה עניין של טיימינג מה שנקרא.

כמו שלא מעט שחקנים לא מוערכים מספיק כי הם מושווים לחלוצים כמו מסי וכריסטיאנו, פיקה גדל לדור זוועתי של בלמים. אם הוא היה משחק כדורגל בסוף האייטיז - תחילת המילניום, אני בספק אם הוא היה שם דבר באירופה בכלל.

 

הבלמים (והקשרים האחוריים) היום ורסטילים בהרבה מפעם, אבל זה בא חשבון היכולת שלהם להגן כמו שצריך. המספרים המשוגעים של מסי ורונאלדו אמנם בולטים גם מעל החלוצים של היום, אבל הם לא היחידים שמביאיאם מספרים שלפני עשור היו נראים דמיוניים.