מחזור 14 בליגת העל: הפועל ב״ש מביסה את בית״ר בטדי

גם ברגע של המשחק עצמו היתה לי תחושה אבל עכשיו בדקתי את זה שוב, השער שמכבי חיפה הבקיעה היה לא חוקי. בניון נעזר בוודאות ביד כשהוא עוצר את הכדור על החזה בבישול לצ'וצ'אליץ'. אפשר לאמר שזה מתקזז עם הנבדל של סכנין בגול שלה.

 

אנחנו עדין בסכנת ירידה ממשית

 

אני לא חושב שבניון נגע ביד, אבל גם אם כן, איפה האדום הברור לעותמן נכנס בקיזוז? או השריקה לנבדל שלא היה ממש בתחילת המשחק נגד בניון (האמת היא שהוא חירבן את הכדור הזה אז לא קריטי).
השיפוט פשוט היה עלוב, לא משהו יוצא דופן.

האמירה הזאת שטעויות שיפוט מתקזזות זה בולשיט גדול, אגב (לא מדבר על במהלך משחק אחד אלא לאורך עונה).

 

"הליצן הירוק" זה אני, נתניה קבוצה טובה יותר מהפועל ת"א ואני עדיין עומד מאחורי זה.

 

אורן אני סה"כ מסכים איתך שצוות השיפוט לא יכול לצאת טוב מהעובדה ששני גולים לא חוקיים מאושרים במשחק אחד. (בנוגע לנגיעת היד של בניון למי שמעוניין, צפו בתקציר של וואן, דקה 01:43) העניין עם טעויות שיפוט שמתקזזות זה נטו שיח בינינו האוהדים. שיפוטית, אין למשפט הזה ערך.

בקשר לעבירה המכוערת של עותמאן, אני חושב שבמספר מקרים דומים העונה של הכשלת שחקן ללא כדור (מקרה שעולה לי לראש כרגע- טל בן חיים שקיבל צהוב מולכם, אם אני לא טועה) שחקן קיבל צהוב ככה שלא בטוח בכלל שהיינו רואים כאן אדום. לפחות עפ"י החוקה זו היתה הרבה יותר הכשלה מאשר פגיעה אלימה.

 

מכבי חיפה של אליפות שלישית ברצף שיחזרה את שיא רצף הניצחונות, אבל שיא המשחקים ללא הפסד היא השיגה במשך שנה וחצי בין אפריל 1993 לאוקטובר 1994 והוא עומד על 45 משחקים. קשה להאמין שמישהו ישבור אותו בקרוב.

ולמה קראת לו ליצן? זכותו להמר על תוצאה שהוא רוצה. אתה חושב שאכפת לי מה אחרים מהמרים על מכבי חיפה?

 

כנראה שהשחקנים של נתניה התחילו כבר היום למכור, כי לי אין הסבר אחר למה כל שחקן שם בועט מרחוק כל פעם שהם הגיעו 30 מטר מהשער שלנו. מזלנו שנמצאה חבורה יותר מטומטמת מהשחקנים של הפועל.

 

לא מדובר סתם בהכשלה ללא כדור (שגם זה אדום אם אני לא טועה) אלא ממש חבטה בשחקן יריב.
גם טב"ח נגדנו היה צריך לקבל אדום, אבל זה כבר סיפור אחר.
הרי אידריסו קיבל על פעולה דומה אדום ואף אחד לא חשב שזה מוגזם.

אני גם לא מחפש להאשים את השופטים בחוסר הניצחון שלנו. קודם כל מי שאשם זה אנחנו.
אם אכן בניון נעזר בידו על מנת להשתלט על הכדור (אין לי חשק להיכנס לוואן ולראות את זה, אני מאמין לך) אז טעויות השיפוט נטו קצת יותר לרעתנו אבל זה לא משנה, בשורה התחתונה השיפוט היה גרוע וזה כל מה שאמרתי.

 

זה כבר דיון על החוקה. אני זוכר שכבר הוסבר על ידי השופטים שעל פי החוקה הם שמים דגש על ההבדל בין הכשלה (כמו מקרה טב"ח) לבין פגיעה אלימה (כך הם הסתכלו על העבירה של אידריסיו). גם במקרה של עותמאן לא הגבתי לפני שצפיתי במקרה הזה שוב. זו היתה הכשלה. לא היתה שם בעיטה במטרה להכאיב אלא שימת רגל כדי שהוא יפול.

 

ללא קשר לבעיות מחוץ למגרש נתניה בעיניי קבוצה טובה מהפועל ת"א, ואחרי שראיתי אותה נגד אשדוד בשבוע שעבר הייתה לי תחושה שאם היא תשמר את היכולת ותגיע לעשירית מהמצבים שהיו לה מול אשדוד, היא תשחט את חבורת השבורים של אסי דומב שבשבועות האחרונים הפכה להיות שטיח אדום כנגד כל מי שהיא פוגשת. הבנתי גם שלארי קאיודה הוחלף במחצית משומה, ורן רול המשיך לקבל קרדיט למרות שאין לו מקום להיות גם ליד האפסנאי. בכל אופן, הפועל קבוצת אמצע טבלה ומטה, לא נשאר שם כלום מלבד השם הגדול.

ותגיד את האמת, אם הייתם חוזרים הביתה אחרי 2:0 זה היה מפתיע מישהו?

 

השופטים בדיעבד מפרשים את ההחלטות לפי מה שמוציא את השופט הכי טוב.
טב"ח בעט בראיוס, לא הכשיל אותו.
עותמן היום לא רק שם לתורג'מן רגל אלא גם נעזר בידיים (בשידור זה היה נראה כאילו נותן לו מכה). להכאיב או לא להכאיב אני לא יודע, זאת פגיעה בלי כדור.

 

המקרה בין עותמן לתורג'מן זה פגיעה ללא כדור קלאסית ואדום בורדו. לא צריך להוריד לשחקן רגל או את הראש בשביל האדום

 

מי שלא ראה את המשחק וישמע את סטנוייביץ מתבכיין הוא עוד יחשוב שטיווחנו את השער של סכנין וכבשנו רק שער אחד מתוך אלפי ההזדמנויות ונענשנו בסיום. בפועל עד השער מכדור קרן לא בעטנו פעם אחת לשער. הכל מקרי. בקיצור, עוד יום שגרתי במועדון הזה

 

בקשר לעבירה של עותמאן אני חוזר בי וגם אורן וגם אלכס צודקים. התמקדתי ברגל שלו כי הייתי בטוח בשידור שהוא הכשיל אותו עם הרגל. זו היתה בכלל דחיפה וכזו שיכולה ללא ספק להתפרש כאלימה. מגיע פה אדום.