מחזור 10 בליגת העל: תיקו בבלומפילד, בית"ר חוגגת

Discussion in 'פורום כדורגל ישראלי' started by לירן, Nov 24, 2006.

  1. Yellow Hell - מכבי נתניה Member

    Joined:
    Nov 20, 2006
    Messages:
    163
    Likes Received:
    0
    נכון, כל הכבוד לו שהוא המשיך לקרוא לו ולא נתן לו להחליט לבד, ובטח שהוא יכל לראות את זה, גם הספסל של מכבי תל אביב ראה את זה אבל מה לא עושים כדי לגרום לשופט לטעות לטובתך?

    תבריזי היה בלחץ אבל העיקר שנגמר בתיקו שטוב לנו!
     
  2. a.m Member

    Joined:
    Nov 14, 2006
    Messages:
    1,289
    Likes Received:
    0
    תבריזי ראה את היד, כמו שהמצלמה בהילוך החוזר הראתה, המצלמה הייתה בדיוק על האירוע, הוא עמד באותה זווית 10 מטר מהאירוע, הוא ראה את היד, הוא ראה הכל, סמוך על תבריזי
     
  3. flash Member

    Joined:
    Aug 20, 2006
    Messages:
    763
    Likes Received:
    0
    אז למה הוא לא שרק לפנדל מיד?

    לירן, בהנחה שתבריזי לא ראה את היד, אתה לא רואה בעיה בזה שהוא פסק פנדל כי הכוון שרחוק 50 מטר מהאירוע אמר לו שהיה יד?

    בשורה התחתונה הצדק נעשה, אבל אם לא היה יד (נניח ששחקן חיפה נגע ביד ובגלל שהיו הרבה ידיים למעלה הכוון הרחוק התבלבל, לא שזה קשה מ50 מטר) ותבריזי היה מחליט פנדל כי הכוון הרחוק אמר לו, כולם היו צוחקים עליו ויורדים עליו.
     
    Last edited: Nov 29, 2006
  4. לירן מנהל כללי מנהל כללי

    Joined:
    Aug 5, 2002
    Messages:
    39,107
    Likes Received:
    8,467
    הוא ראה יד, אבל הוא לא היה בטוח של מי היד. שלא שחקן ת"א או חיפה. לכן העדיף לתת את הספק לזכות ההגנה.

    ברור שאם היה יד של חיפה אז תבריזי היה נצלב.. אבל אז הקוון לא היה קורא לו וזה לא היה קורה
     
    Last edited: Nov 29, 2006
  5. flash Member

    Joined:
    Aug 20, 2006
    Messages:
    763
    Likes Received:
    0
    הכוון לא יכול לטעות? בגלל שהוא עמד 50 מטר מהאירוע?
     
    Last edited: Nov 29, 2006
  6. לירן מנהל כללי מנהל כללי

    Joined:
    Aug 5, 2002
    Messages:
    39,107
    Likes Received:
    8,467
    בטח שהוא יכול לטעות.
    אבל אם הוא לא היה משוכנע במיליון אחוז הוא לא היה לוקח את הסיכון.