מחזור 10 בליגת העל: הפסד ראשון לה. חיפה; נצחונות לב"ש, חיפה ומכבי

קרויף שיחק תפקיד שולי בהצלחה של מכבי? תזכיר לי מה הם עשו ב-10 השנים שלפניי הגעתו?

 

טוב שהזכרת וגם המשתמש @Nigel de Jong בדיוק פרסם טבלת הכנסות והוצאות של בית"ר אצל ארקדי. הוא בא רק ממניעים פוליטיים. שפך כסף נטו על שחקנים ושופוני כגון בעלי תפקידים מיותרים ומשרדים מפוארים שלא צריך ולא על בנייה אמיתית של מועדון קדימה. ההכנסות שלהם היו פי 6 פחות מהוצאות כי הם לא הצליחו מעבר לזירה מקומית ומעבר ללמכור איזה 10 אלף מנויים, טוב ואולי את אלברמן ובואטנג. מכבי ת"א אספה הכנסות גם מאירופה, מכרה שחקנים בהרבה כסף וכן גם שיווקית אין מה להשוות לבית"ר של ארקדי.

באמת זו השוואה אומללה ברמת פרימו. סלח לי.

 

נו ולמרות הניהול הכושל הזה הם לקחו אליפויות.

 

גם אנחנו למרות ניהול כושל לקחנו כמה אליפויות, למשל את השתיים האחרונות. ומה קרה אחרי האליפויות?
בשני המקרים הקבוצות תלויות בגחמות של הגביר. נכון גחמות שונות אולי ומניעים שונים, אבל גחמות.

מועדון שדווקא נהנה מאצעים כלכליים גדולים צריך לבנות מערכת כזו שתהיה עם הזמן פחות תלויה בבעליה ויותר בפעילות הכספית שוטפת שלה. זה קרה לצ'לסי למשל שהיא הייתה בהתחלה הסמל לפזרנות וניהול קפריזי של אוליגרך.

 

שקלאר ומילשטיין היו מנהלים מקצועיים שם והם תפרו את הליגה.

ב10 שנים לפני הגעת קרויף לא היה להם תקציב שמגמד את כל היריבות בליגה. שנתיים לפני זה הם התחילו להוציא הרבה יותר מהיריבות (והתחילו לבנות את הסגל) ויחד עם זה הגיעה הקריסה של חיפה והפועל (להזכירכם עונה קודם ק"ש לקחה אליפות - לא היתה פה שום תחרות בליגה, אפילו לא בכאילו).

 

במשך שנים הם הוציאו סכומים גדולים ובכל קיץ דיברו שם על אליפות, ובנובמבר הם היו בים. רק כשקרויף הגיע הכל השתנה והם התחברו לשושלת יפה של הצלחות מקומיות.

 

מילשטיין אני פחות מכיר, שקלאר עסקן ירושלמי, שבכלל בא מהסייף. כשאתה מביא את הכוכבים של היריבות אתה לא צריך מנהל מקצועי בשביל אליפות, אלא בשביל קידום אמיתי של מועדון גם לעתיד.

מה לשקלאר ולכדורגל? בחייך. זה בדיוק שופוני. מה שקלאר הגדיל הכנסות? קידם את המועדון באירופה או יותר נכון יצר תנאים לכך?
ההיפך הם הסתבכו עם הטיסה לקראקוב לפני אותה חמישיה כמו איזו קבוצה ליגה א'.

עזוב אותך לא לזה מתכוון המשורר.

 

נו, בדיוק אלכס.

הסגל שלהם נבנה במשך שנים, זה לא רק הרכש של קרויף. עטר, אלברמן, יצחקי, זיו, קולאוטי. הם היו כוכבים אז וכבר היו בסגל שלהם והוא צירף אליהם עוד שחקנים חזקים. העסק לא "מתאפס" כל עונה.
אם לא מכבי ת"א באותה עונה - מי לוקחת אליפות? מכבי חיפה שהיתה בתחתית עד אמצע העונה כמעט? הפועל ת"א שהיתה בעיצומה של ההתפרקות? בית"ר שלא היתה רלוונטית כבר שנים?

הוא הגיע בתזמון מושלם ממש למכבי ת"א ולדעתי מי שלא היה מגיע, במידה ולא היה טיפש מושלם, היה מועמד חזק מאוד לקחת אליפות.

אגב, מאז שהשלד שהיה התפרק (ז"א אלברמן הזדקן וזהבי עזב) - הם כישלון גדול מאוד והוא לא מצליח לחדש את הקבוצה למרות התקציב הענק. זה מחזק את הטענה שלמרות שעשה גם דברים טובים - היה לו יותר מזל משכל בתזמון שהגיע בו.

 

קודם כל הוא כן הביא בחלון הראשון שלו שחקנים חשובים מאוד כגון ראדי, טיבי, גרסיה. כולם באפס שקלים דמי העברה.
חוץ מזה הוא הביא מאמן כושר תותח, שינה מדיניות תקשורתית וגם פגע נכון בצוות מאמנים.
אלברמן ועטר לא עמדו שם בלחץ לפני שבא. כמו שאצלינו השחקנים לא יכולים להגיד אימא בגלל האווירה היום. נו זה בדיוק מכלול דברים שעשו שינוי.
עטר עשה שם בית זונות קשה ביותר. שכונה. כן בדיוק כמו אצלינו.

הם היו אותה מערכת עלובה כמונו לפני זה. אותם תסמינים ואותה התנהגות של שחקנים ובעלי מקצוע.

אצלינו לא מסוגלים לבצע אפילו צעדים נדרשים קטנים שלא מצריכים השקעה גדולה מדי ובכלל אצלינו הכל מעורבב באינטרסים זרים.
שנתיים אחרונות הם כישלון אבל שוב מונח יחסי. יחסית לציפיות ובכסף הזה כמובן, יחסית למכבי חיפה? באמת לצערי זה עדיין שמיים וארץ מבחינת אירגון.
תכיר במציאות. מכבי חיפה למעשה לא אירגון - אוסף אנשים שרבים אחד עם השני.

 

הם שנתיים מסיימים מקום שני.
פעם אחת בעונת צ'מפיונס כשהם נקודה פחות ממקום ראשון, ופעם שניה שהם מפטרים מאמן באמצע העונה ומייצרים קאמבק מרשים שמביא אותם עד 2 נקודות ממקום ראשון.

המילים "קרקס" ו"כישלון גדול" לא שייכות לכאן ומייצרות דיון רדוד.

גם ההשוואה לתקציב של בית"ר בימי גאידמק זה לא רציני.
מכבי ת"א קרובה מאוד תקציבית לחיפה וב"ש, בית"ר הייתה לבד בפסגה שואבת כל שחקן בכיר פנוי.

 

אלברמן לא עמד בלחץ? הוא עמד יפה מאוד בלחץ של בית"ר. זה קשקוש אלכס.

ראדי, גרסיה וטיבי הוא אחלה רכישות. גורי וארנשו (לדוגמה) קצת פחות אבל למי איכפת שיש כל כך הרבה כסף שאפשר להביא הרבה שחקנים ומספיק שבודדים יהיו פגיעה על מנת להיות חזקים מאוד.

הוא לא זה שהוציא את האינטרסים הזרים, אגב, אלא גולדהאר. הקנדי הבין שהשכונה הישראלית מחרבנת לו את העסק והביא שדרה ניהולית ומקצועית זרה. זהו.

הם כישלון עצום ביחס למי שרק תרצה אלכס. זה שמכבי חיפה היא כישלון ענק בפני עצמה לא משנה את זה. כל הכסף שיש שם (הרבה יותר מכל יריבה) והם לא מצליחים לגרד אפילו גביע טוטו מסכן.

אני מכיר היטב במציאות העגומה של מכבי חיפה. זה לא משנה את תפיסתי שלקרויף יש בעיקר הרבה מאוד מזל בתזמון שהגיע למכבי ת"א והוא שולי יחסית לגולדהאר בהצלחה שלהם (וגם לזהבי, אבל בסדר הוא זה שהביא אותו). אגב, הוא הרי לא ציפה שזהבי יהיה כזה טוב. הוא פשוט ניסה להביא כל לגיונר שיש לנו. עם זהבי זה היה שיחוק ענק, עם בן-בסט טיפה פחות.

התקציב שלהם גדול בלפחות 30% משל חיפה בכל עונה. לפחות. הדברים האלה נצברים. ההפרש גדול מאוד.

כל ההתנהלות שם היא קרקס גם אם המעריץ אטו חושב שזה רדוד. זה שמאמנים באים והולכים זה נסיבות מקלות? מי אחראי לזה אם לא המנהל המקצועי המהולל?

 

מה קשור אלברמן בבית"ר?
בא למכבי ת"א על תקן רכש מפוצץ וקרס עם הקבוצה. איווניר בכלל שם פס עליו. בא קרויף וזה השתנה לגמרי.

קרויף פגע עם 3 רכישות מ 5 כאשר שתיים האחרות לא ליצנים שחיפה לרוב מביאה. 3 רכישות חשובות לשלד בכלום כסף. זו הצלחה.

הדיון בסוף מה חיפה צריכה? מה שמכבי ת"א הייתה. אין הבדל במערכות שהיו.

Sent from my SM-G930F using Tapatalk

 

"המעריץ".
כל פעם אני נופל לטמטום הזה.

 

אני לא אתפלא אם אתה ודרמה2 זה אותו בן אדם

 

אתה לא מעריץ של קרויף?