מחזור חמישי בליגת העל: ניצחון סוער ודרמטי 1-2 להפועל ב"ש בסמי עופר על האלופה

גם בעונה שעברה היו בעיות מנטליות בקבוצה. שחקנים בקבוצה הזו מתנהגים במגרש איך שבא להם. בכר לא שולט עליהם או שאין לו בעיה עם זה

 

איזה בעיות היו?

 

בעונה שעברה הקבוצה גילתה מנטליות חזקה, גם אם נהגה בטפשות עם צהובים והקשתה על עצמה. מעבר לשיפוט עוין הם הקשו על עצמם בעיקר עם החמצות.
אבל הגענו למלא מצבים מעולים וכדורגל איכותי השתלם.
העונה עד כה אין כדורגל, ושוב בכר לא יכול להצליח בלי כדורגל. עקרונות המשחק שלו לשחק באינטנסיביות, לחץ, הרבה חטיפות כדור ומיד לייצר מצב מהיר.

תשאלו את אוהדי ב"ש על שנה וחצי אחרונה שלו, כמה באמת מזה היה. בלבול למשל אנס אותו בכל החורים בלי בעיה.

 

הערות לשופטים, ריבים עם שחקני היריבות, פרובוקוציות, עבירות חסרות אחריות. כל אחד עושה מה שבא לו. וכשנותנים לפלאניץ', רודריגז, אבו פאני, חזיזה, אצילי ומנחם לעשות מה שבא להם, הם הופכים את המגרש לבית זונות

 

ככה יהיה בכל קבוצה אם המאמן לא ישלוט על שחקניו ושוב זה סימן מטריד.

 

אני סוגד לקנדאורוב שהיה משאיר את לופס הזה בלי רגליים וידיים.
חח אצילי וחזיזה.

 

קודם כל שאפו על התגובה האובייקטיבית, מתברר שזה מצרך נדיר בקרב האוהדים שלכם כאן.
אין לי מושג אם היה פאול על חזיזה כי לא ממש ראיתי משהו מזווית הצפיה שלי, בתקציר לא הראו הילוך מקרוב של העבירה אבל זה נראה כמו חזיזה קלאסי, לא הולך לו הדריבל אז הוא נופל ומניף ידיים כאילו השופט נמצא בכיס שלו. שחקן פשוט מחליא שבא לי לראות אותו יורד על אלונקה. לדעתי האישית זאת לא עבירה.
מאידך מזווית הצפיה שלי אפשר היה לראות שאצילי נופל באופן הכי מלוכלך שיכול להיות ולא סתם הואר קרא לשופט (פסיקת הואר היחידה שהוא הלך נגדה) כי הם קוראים לו רק במצבים שבהם הפסיקה שגויה באופן מוחלט, מצפיה בתקציר זה אפילו עוד יותר מגוחך לשרוק על דבר כזה פנדל כשיש לך ואר שקורא לך רק אם הפסיקה שלך שגויה לחלוטין.
האדום של גורדנה גם לא אדום לדעתי אבל אני מבין שלפי החוקים החדשים זה אדום, אני פשוט לא מבין מה גורדנה אמור לעשות במצב הזה. הגיע לכדור לפני ג'אבר, לא הייתה שום כוונה לפגוע בו, לא הייתה רגל גבוהה, מה הוא אמור לעשות עם הרגל שלו אחרי תיקול מוצלח? לקפל אותה ולנחות על הברך?
שלא נדבר על הפנדל שנתן לנו, איך לעזאזל אתה מבטל לנו שער הכי ברור שקיים בשביל לתת לאצילי אדום? הפנדל הזה לא שווה כלום באותו רגע אם הלוח לא מראה 1-1. החלטה פשוט שערורייתית.
השיפוט היה פשוט מהמזעזעים שראיתי בחיי וזה ניכר גם בחוסר השליטה שלו במשחק ואני מסכים איתך שהיו המון שריקות קטנות גם לנו וגם לכם שפשוט הלכו הפוך לגמרי, פרובוקציות היו מצד שני הצדדים אבל זה כל כך פתטי לדבר על מנטליות מקומית ועל דרך ארץ או על כל זיון שכל אחר שרץ כאן בזמן שהסיבה היחידה שחיפה הפסידה את המשחק הזה היא אותה מנטליות מלוכלכת ופרובוקטיבית שכנראה לא מפריעה לאוהדי חיפה כאן שכנראה הגיעו מטירת וינזדור שהם מדברים איתנו על מנטליות מקומית.
אם אתה שואל אותי השיפוט פגע בנו יותר מאשר בכם אבל תמיד זה שמפסיד מצטייר כמקופח. אין שום שופט שבעולם שהיה יכול לעזור לקבוצה המומה ועם שחקן פחות במגרש הכי שחור שקיים בגלובוס הזה אם חיפה לא הייתה מאבדת את הראש ומתנהגת באופן המחליא שהיא התנהגה בו כמו היום, ועכשיו כשאני רואה את השידור החוזר ומסתכל על שלוכים מסריחים כמו גיא צרפתי אני פשוט לא מאמין שמישהו פה מסוגל לדבר בכלל על מנטליות מקומית או להשמיע טענות לשופט. פשוט חבורת אפסים עלובה.

 

מישהו יכול להסביר לי מה ההבדל בין הדריכה של גורדנה על גאבר לבין הדריכה של מוחמד על באריירו? (חוץ מהצבע של החולצה והעובדה שגורדנה נגע בכדור ומוחמד לא.)
יש מצב שגורדנה היה עם סטופקס ומוחמד לא? ואז הסתפקו בלשרוק פאול בלי להעביג כרטיס.
ביזיון שמבלבלים תמוח על האדום של אלחמיד אבל האדום של מוחמד.. אפילו לא כותבים עליו בתקציר של ספורט 5.

 

אי אפשר לצפות לשפיות מהטרללות האלה.

 

כמה שערי שדה כבשו שלוש הטוענות לאליפות עד כה ביחד?

 

אגב פעם שנייה שגורדנה מקבל אדום מוקדם אצלנו. גם פעם שעברה זה נגמר בניצחון (3-0 בטדי)

 

לפני כמה שנים לימדתי בחט"ב בעיר קריית ביאליק (הקריות תמיד נושאות עיניהן לחיפה) ואחרי כל משחק של אחת החיפאיות, היה לי ברור שזה מקצר לי את השיעור בכמה דקות, כי הילדים יבואו טעונים אחרי משחקים וירצו לשמוע את דעתי, אז הייתי משתף עם זה פעולה - גם כי ידעתי שאין טעם להילחם בזה, גם כי זכרתי את עצמי כילד, גם כי רציתי ללמד אותם שיח אחר על כדורגל, אבל לא אשקר, גם כי אני אוהב מאוד לדבר על כדורגל.
בהרבה מקרים נבהלתי מאוד לגלות בכל פעם מחדש עד כמה הילדים הללו מסתכלים על השחקנים כמו שבסדרות המצוירות אנשים "רגילים" מסתכלים על גיבורי על.

אתמול השופט איבד לגמרי את המשחק. החלטות רעות, פרשנויות שגויות, פנקסנות ובעיקר היעדר סמכותיות. השחקנים, שראו את זה, הגיבו רע יותר משילדים מגיבים כשהם ממתינים כמה דקות בכיתה אחרי הצלצול ואף מורה לא נכנס/ת לכיתה. זה הכעיס אותי.
החצופים האלה, שמרוויחים סכומי עתק על לבדר את ההמונים באמצעות כדור (ורובם המוחלט עושים את זה גרוע, על גבול הלא-מקצועני), התנהגו הכי גרוע שרק אפשר. ניצלו עד תם את העובדה שהשופט היה נוכח-נפקד ובלי שום בושה או ייסורי מצפון, התנהגו כמו עברייני צעצוע מול כמעט 30,000 אנשים שטרחו להגיע עד האצטדיון ממקומות שונים בארץ ועוד מאות אלפים שצפו מהבתים.

השופט צריך להיענש אחרי משחק כזה, השחקנים חייבים להיענש אחרי משחק כזה.

 

בא אדון עלי מוחמד ודורך בפראות על שחקן ויוצא מזה ככה בניגוד לגורדנה שמקבל אדום.
והכי מצחיק שזה נעלם מתחת לראדר השדרנים במשחק מעבירים את זה אפילו אין דיון על זה, האתרים? התעלמות מוחלטת.
העיקר כותרות וכתבות עת תנועת השיסוף והאדום השני אל אלחמיד.
איזה הטייה, לא נורמלי.
מה ההבדל בין המקרים? אגב גם אם היה מקבל רק צהוב היה מורחק כי קיבל צהוב נוסף במהומה במחצית 2.

האדום לאלחמיד זאת המצאה.
אם השופט נורמלי הוא לא שורק פנדל שלא היה על אצילי ואז אין צהוב ראשון לאלחמיד.