מסכימה עם המכביסט מלמעלה. זה לא משנה בין אם הוא היה שיכור, לבין אם הוא נסע "בלי ידיים" לכמה שניות כדי להרשים את חברה שלו. הריגה זו הריגה.
לכל עבירה יש נסיבות מקילות ונסיבות מחמירות. נהיגה בשכרות היא נסיבה מחמירה. אני לא ידוע מה בדיוק קרה במקרה של אדמונדו, אבל אם הוא קיבל רק 3 שנים אז בטח היו נסיבות מקילות כלשהן.
אז זהו..שלא.. כל מקרה זה מקרה אחר..אם כל הריגה הייתה הריגה היה עונש אחד קבוע להריגה וכולם היו מקבלים אותו.
ריינמן ועופר, אז בשביל הרקורד, אתם חושבים שהעונש המינימלי והמגוחך ביותר של 3 שנים הספיק להריגה והעלמת מס?
ליהי..בזמן האחרון אני לא את..את לא מבינה אותי אני נגד..לדעתי לא יכול להיות שאדמונדו הרג שלוש אנשים וקיבל רק 3 שנים..בעוד וונדרלי רימה קצת במס ובמקום לקבל פרס קיבל 5 שנים בכלא..
טוב טוב... מה שאני מנסה להבהיר פה זה שאני חושבת שעצם מעמדו גרם לכמה אנשים מלמעלה לעשות לו "הנחות" בעונש. אני בטוחה שהמעשה שלו לא היה רצח ממדרגה ראשונה והפלת בנק, אבל מאמינה שהוא היה צריך לקבל יותר מ3 שנים על המעשים שהוא ביצע. אבל שוב,אני לא נכנסתי לפרטי פרטים אז אני לא יודעת כמה חמורים הם.
