זה עוד יותר גרוע ממשחק גמר אחד... http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/ph34r.Xxx ******************** מכבי ת"א פותחת את משחקי ההכנה שלה בניצחון על מכבי ראשון, 97-93. שון ג'יימס נפצע וינוח בימים הקרובים. האוסטרלי החדש שלנו עם בכורה מצויינת, 22 נק' ו-11 אס', סמית עם 21 נק' ו-7 רבי', ג'ייק כהן עם 13 נק' ו-7 ריב' וסופו עם 11 נק'.
למה? משחק אחד בבית משחק שני בחוץ. אם יש תיקו הולכים למשחק שלישי. כמובן שהייתי מעדיף סדרה של הטוב מ5, שהייתה מסתיימת בדרך כלל אחרי 3 משחקים. אבל בכל מקרה זה עדיף על השיטה הבלתי ספורטיבית שמשחק אחד קובע אליפות בליגה.
אבל זאת לא השיטה... השיטה היא משחק אחד בית משחק שני חוץ, אם יש תיקו הולכים לפי הפרשי סלים. שיטה מזעזעת ומטופשת, חובה חובה לעשות סדרה של הטוב מ 5.
אם לאליפות הליגה הזו אין חשיבות מעבר ליום יומיים של שמחה (וגם זה במקרה שהאליפות היא לא של מכבי), אז מה זה משנה באיזה שיטה היא מוכרעת? כשאליפות ישראל תקנה כרטיס ישיר לבתים ביורוליג שיחשבו על איזו שיטה ספורטיבית יותר (וכמו שכבר אמרתי פה, גם סדרות זה לא כזה ספורטיבי, זה פשוט פופולארי בעולם).
בטוח ב 99%. איתי, לאליפות אין משמעות חוץ מיומיים של שמחה בגלל חשיבה או יותר נכון אי-חשיבה של הקבוצות בנוגע לעתיד. כל אלופה שהיא לא מכבי מחליפה שלושת רבעי סגל בקיץ. איך אתה רוצה ליצור ככה המשכיות? ברגע שתהיה אלופה שתשאיר אפילו שלושה מתוך החמישה שחקנים המשמעותיים שלה בנוסף לשחקני הרוטציה אפשר יהיה לבנות כאן משהו.
כמו שכבתי למעלה, היו קבוצות שקיבלו הצעה לשחק ביורליג. אם זה ירושלים שקיבלה כרטיס ישיר אחרי הזכייה ביול"ב, ואם זה קבוצה שלוקחת בארץ אליפות, שמגיע לה דרך המוקדמות. אל תנסה למצוא סיבות מצוצות מן האצבע. בכל מקרה אני בטוח. שאם לליגות כמו פולין ועוד, נותנים 2 נציגות. לישראל יתנו בלי שום בעיה. רק שהקבוצות יסכימו.
ירושלים לפני עשור עשו טעות והם מצטעים עליה עד היום. לדרוש מקבוצה כמו חיפה ללכת למוקדמות זה יומרני, כבר דיברנו פה על טורניר המוקדמות השנה ועל זה הסיכויים שלהם לקבל את הכרטיס היחיד (מבין 8 מתמודדות) לבתים הוא בערך 2.4%. כדי לבנות המשכיות, יציבות וכל המילים היפות שמשתמשים בהן פה צריך תקציבים והרבה כסף. קל להגיד "תביא משקיע" אבל כמה כבר משקיעים במכבי מהכיס? הרי כל התקציב של מכבי מבוסס על מנויים, חסויות, טלויזיה ועוד שאר הדברים שבאים בזכות היורוליג. ברגע שתהיה לנו קבוצה נוספת ביורוליג היא גם תוכל להכניס הרבה כסף בדיוק מאותם דברים (אם כי לא באותם מספרים) ואז כבר יתחיל פה משהו שאולי דומה קצת לתחרות הוגנת.
ראיתי שהיורליג מעלים קבוצות לא יודע אם זה על ידי שריון או מה. גם ממדינות קטנות. ככה שלישראל יש בהחלט שתי מקומות.
ראיתי שהיורליג מעלים קבוצות לא יודע אם זה על ידי שריון או מה. גם ממדינות קטנות. ככה שלישראל יש בהחלט שתי מקומות.
http://www.sport5.co.il/articles.aspx?Fold...=151413&lang=HE http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/hahaha.Xxx
מכבי חיפה מימשה את האופציה על דונטה סמית' נו, לפחות אותו השאירו http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/dry.Xxx
הנוער בארץ. קראתי היום כתבה ב'ישראל היום' עם ניקולה וויצ'יץ', שבין היתר דיבר על כך שישראל לא מגדלת היום צעירים טובים שיכולים להגיע לרמות הגבוהות וזו בעיה. מצאתי את עצמי שואל את עצמי מה קורה בקבוצות הנוער השונות של המועדונים הגדולים, ביניהם מכבי תל אביב, הפועל ירושלים, חולון, אולי גם הפועל תל אביב ומכבי חיפה. הרי העתיד של הקבוצות הללו צריך להגיע מהנוער. מדוע אין השקעה ראויה בנוער? הנושא הזה מפליא אותי במיוחד כשמדובר במכבי. מועדון בסדר גודל כה גדול, מדוע שלא ישקיע בצוות נוער איכותי שיקדם שחקנים צעירים ויכין אותם להיות מסוגלים להשתלב ברמות הגבוהות? מיותר לציין שקידום שחקני נוער מוסיף להידוק קשר בין קהל לקבוצה.
למה שקבוצה כמו מכבי תשקיע בשחקני נוער? כמה שחקני נוער יש להם בכלל בסגל? כמה שחקני נוער שיחקו אצלם בכלל בעשור האחרון? במצב הקיים פה כרגע כל הליגה היא בעצם מחלקת נוער אחת גדולה ששייכת לקבוצה אחת. להפועל תל אביב אגב כן יש מחלקת נוער ומשקיעים בה לא מעט. בלי קשר אני ממשיך לטעון שעיקר הבעיה זה ריבוי הזרים המוגזם מאוד שיש לנו פה בליגה. איך יצמחו שחקנים כמו טפירו או עדי גורדרון אם תשים להם על הראש שני אמריקאים מהקולג' על העמדה שלהם ואחרי טעות כבר תזרוק אותם לספסל בחזרה? בליגות בקרואטיה, סלובניה, סרביה למשל יש בקושי שני אמריקאים בקבוצה וגם המון כשרונות. אז נכון אנחנו לא מדינת ספורט כמו אחת מאלה שציינתי, אבל זו עדיין אינדיקציה.
