ליגת העל: נפרדים ממכבי פ״ת. ב״ש מול מכבי חיפה, הצהובים בנתניה בהמשך המאבק על הכתר

אוקיי.
עכשיו תסביר למה הם לא נענשו על זה שירו זיקוק שפגע בשחקן?
או למה כשהאוהדים שלהם זורקים אבוקות שעוצרות את המשחק, קובעים פתאום רף שרק עצירה של למעלה מ-5 דקות תוביל לענישה?

אני מקבל את הענישה במקרים של ב"ש וחיפה, אני רק לא מבין למה מכבי ת"א לא נענשים על כלום. אף פעם.
זכור לי גם שאוהדים שלהם נכנסו לדשא במהלך משחק והתעמתו עם שחקן\ים, עבר בשקט מופתי.

 

אני לא מקבל שום ענישה של עצירת משחק ו0-0 ללא נקודות בגלל קהל.

תוציאו את הקהל ותמשיכו את המשחק ללא קהל. או שתקבעו מועד חדש גם כן ללא קהל.
זה עדיף בהרבה על אליפות שמוכרעת בבית הדין.

 

לא תמצאו תקדימים כי עד לא מזמן היו פה משחקי רדיוס שלא הזיזו לאף אחד והחליטו לשנות כיוון לענישה של סגירת יציעים בעייתיים והפחתת נקודות.

מעבר לזה מכבי ת"א נהנית בנושא הזה מכך שיש אצלה בעלים וצוות ניהולי זרים ומנותקים שלא דופקים חשבון לאף אחד ולכן הם הקבוצה שפועלת הכי הרבה נגד הקהל שלה כדי למנוע תופעות כאלה ומתחשבים בדברים האלה כשנותנים עונשים על אחריות שילוחית.
קח את אייל סגל... כל הסכסוך שלו עם הקהל של נתניה התחיל ביום שהוא החליט לתבוע אוהדים שעשו בעיות.
לפני כמה שנים שהוא שיחרר אנשים בערבות העריכו אותו... היום הוא האויב שלהם וזה עוד אחד מהדברים שהוציאו לו את כל הרוח מהמפרשים. לא כיף להתעסק בחרא הזה.

 

אין שום הבדל בפעילות נקודתית נגד האוהדים בין הקבוצות ולא מכיר שום מקום בעולם של משחקי ניקוד בגלל קהל.

 

קיוו שזה ירתיע את האוהדים.
לא מבינים שרק להכניס אנשים לבית סוהר יסיים את הסיפור הזה של אלימות במגרשים.

 

ברור לך באיזה צד אני נמצא בעימות שלכם מול המחבלים מסכנין, עדיין אני חושב שיצאתם בזול.
קהל שלכם נכנס לדשא בזמן שהשחקנים על הדשא בשביל לריב עם המחבלים, אם לא היו שיקולי זכיין שידור וטוטו/שר הספורט הלא נכבד היה טורח לצפות במשחק זה משחק שאוטומטית מופסק או במקרה הזה לא נפתח ואתם מקבלים הפסד טכני. רק בגלל שיקול דעת לא נכון של השופט והמשקיף החליטו לשחק בכל זאת ואז סכנין נכנסה לסיפור עם הסירוב של השחקנים לעלות לדשא מחשש לחייהם שאגב אם זה היה קורה בכל פעם כאשר קבוצה אורחת משחקת בדוחא אז היו מתקיימים שם אולי 3 משחקים בעונה.

לשם השוואה, לקהל שלנו היה עימות עם מאבטחים בשוליים של הדשא בזמן משחק, קיבלנו על זה מינוס 3 נקודות ועוד 2 משחקי רדיוס בבלומפילד.

בחיפה-מכבי, ההחלטה של מיקי זוהר להפסיק את המשחק במחצית היא מגוחכת כי הוא לא אמור להתערב וגם התירוצים שלו להחלטה היו מפגרים אבל גם פה צריך לומר בהוגנות קרה ככה שהאבוקות פגעו רק בשחקני מכבי חיפה שהבינו את הסיטואציה ולא עשו מזה עניין ובנוסף היה שופט מבוהל שחשש שהפסקת המשחק תהיה עליו, אם האבוקות פוגעת בתורג'מן ודור פרץ במקום בכיוף וחזיזה אז המשחק נפסק כי הם כנראה היו עושים את מה שצריך כדי לגרום לשופט להוריד את השחקנים לחדרי ההלבשה.

אז איך שלא הופכים את זה, בסוף מה שהיה צריך לקרות קרה מבחינת הטבלה.

 

איך בדיוק ולמה? חוץ מזה שגם עם התקנון הזה מכבי ת"א יצאה ללא הורדת נקודות ועוד אחרי שהשחקן שלה שיקר במכוון.
התקנון נוצר בשביל הטיה מכוונת לטובת מועדון אחד.

 

לא יודע, לא מכיר את המקרים, אבל את אותן שאלות אתה יכול להפנות כשמדובר באוהדי הפועל תל אביב ובטח שהמקרים הללו לא כל כך שכיחים שהם משפיעים על כמה עונות.

 

עצם זה שאתה לא מכיר את המקרים רק מראה באיזה שקט הם עברו.

האוהדים שלהם ירו זיקוק שפגע בלוקאסן, לא נענשו (עונה שעברה).
האוהדים שלהם זרקו אבוקות לדשא שעצרו את המשחק לכמה דקות במשחק חוץ באשדוד ואז התובע החליט שרק על עצירה של יותר מ-5 דקות תהיה ענישה.
אוהדים שלהם ירדו לדשא והתעמתו עם שחקן, לא זוכר נגד מי אבל זה קרה העונה.

 

בעיניי יש פה 3 בעיות מרכזיות:
1. הראשונה, מקורה באיגוד. השריקות בישראל מאוד מאוד זולות. אם זה לפנדל, ואם זה לכרטיס אדום.
זה נהיה כך מאז הVAR, וזה שאנחנו מקום ראשון בכל אירופה באדומים זה ראייה מספיק חזקה שדברים כאן יצאו לגמרי מפרופורציות.
דבר שני ואולי אפילו חמור יותר זה הרף הנמוך לעבירות, אם זה במשחק רץ ואם בפנדלים.
מכבי ת"א קלטו את זה מזמן, יש להם שחקנים שמחפשים מגע בכוח, גם אם מייצרים אותו, ואז נופלים בצורה תיאטרלית ומוגזמת כדי לייצר סטילס מסכן שיאלץ את השופט בניידת לתת להם פנדל.
השיטה הזו מאוד מוצלחת, לראייה מספר הפנדלים שהם מקבלים, וברור שזו שיטה מכוונת לרמות את המשחק בצורה 'כשרה'.
דבר שחייבים לטפל בו.

2. לא יכול להיות שבכל אירוח של שופט בפודקאסט אני שומע דברים חמורים.
הראשון זה פוקסמן שלתפיסתו לחשבונאות יש מקום בשיפוט, והוא רואה את עצמו כגורם שתפקידו לאזן את המשחק לדבריו, ולאו דווקא לעשות צדק. לכן הוא גורס שקבלת החלטות בידי אדם שמנותק רגשית מהמשחק ועם דופק נמוך הוא פסול, כי הוא לא חווה את האירועים הקודמים. כאמור אידיוט על מלא.

השני זה ליאני שאומר במפורש שהמטרה הראשונה של שופט היא לא עשיית צדק חלילה, אם כי להעביר משחק בשקט תקשורתי כמה שניתן. כשאתה נותן אדום לחיפה או למכבי במשחק עונה בבית שלהם, בשקט לא תצא מזה.
הכוח התקשורתי של ב"ש ובית"ר הוא נחות בהרבה משל השניים, ולכן במשחקים גדולים אתם תראו לרוב את ההחלטות הגדולות הולכות לצד שלהן.
האדום של יונה הוא פסול לחלוטין בעיניי, והמקרה אולי היחיד שאנחנו נהנינו מטעות שיפוט גסה העונה.
בית"ר נדפקומהמון העונה, רעש בתקשורת אין. זה מראה גם להם איפה עליהם להשתפר בעונה הבאה.

3. בית הדין זו צרה משל עצמה. בעיניי אף אחד לא רוצה באמת להפסיק פה את האלימות.
אם זה השוטרים ש'האלימות בספורט' הוא כרית מזומנים יפה לשוטרים שבאים לעבוד בבטלה מלאה וחסרת אחריות, אם לתקשורת שזה יוצר עניין, ואם להתאחדות שמכניסה כסף מדוחות.
משטרת חיפה היא שיא השפל, ומה שעובר הארגון של חיפה זה גועל נפש עצום.
הבעיה שהאוהד בישראל לא מעניין את הרשויות, הם רוצים אותו כמכניס כסף שיושב בשקט ללא שום תרבות אהדה או עידוד זה נתפס מיד כעבריינות ודבר שצריך להוקיע.
ולראייה משחקי הגביע הדוחים של ההתאחדות. מוזיקה בווליום לא נורמלי למשך כל זמן שאין משחק, חלילה שהקהל לא ייהנה ויעודד.
שיבוא לראות משחק וללכת מיד הביתה.
זה סימבולי לאיך תופסים פה את הקהל.
וכל זה במכירת כרטיסים במחיר מופקע והתנהלות פושעת בתחילת מכירה 5 ימים בלבד לפני המשחק.

 

אבל זה בדיוק הקטע, של VAR אין רף.
הוא אמור לקרוא רק במקרה של תמימות דעים שהשופט טעה. לא כנראה טעה, לא 70% טעה, אלא 100%.
זה שבארץ כל שופט עושה מה שבא לו, וקורא כי הוא ספציפית חושב שהיה פה משהו, זו התקלה.

ביום שיקפידו על זה, גם תרגיש הרבה פחות אי אחידות.
ברגע שהVar קורא במשחק אחד על ליטוף לפנדל/פאול, ובמשחק אחר לא, זה בצדק מתדלק תיאוריות וגורם להרגשה רעה.

הגול של אסטוניה הוא דוגמא נהדרת לאיך הרסו פה את הענף. מסכים לגמרי שבארץ אין סיכוי ששער כזה מאושר. בטח לא מול הקבוצה של אותו שחקן שנפל, שעשתה תואר בלייצר מגע ולהעצים את הנפילה והדרמה כדי לייצר את הפריים המרשיע.
בכדורגל רציני שלוקח בחשבון שמגע ופיזיות זה חלק מהמשחק הדבר הזה פשוט לא קיים.

 

אמן נצחונות של אשדוד ומכבי פתח תקווה היום.

 

הימור מתי הוא יתן למכבי את הפנדל?