ליגת העל: נפרדים ממכבי פ״ת. ב״ש מול מכבי חיפה, הצהובים בנתניה בהמשך המאבק על הכתר

אני תוהה למה אחרי די הרבה שנים של הצלחה נישארתם מאחור ולא הצלחתם לפרוץ תקרת זכוכית ולהפוך למועדון אהוד ברמה כלל ארצית עם ייצוג הרבה יותר משמעותי בתקשורת והתשובה שלי היא החוסר "סקסיות" שלכם כמועדון שכל הזמן מרגיש שהוא נחות ומקופח כשבפועל הוא הרבה יותר בכיוון של להיות ה"מאמי הלאומית".
קשה לאנשים להתחבר לבכיינות הזו.

ההשוואה שלך קודם בין ברקת ושחר לדורסמן היא שיא השיאים.

 

אין כאן שייכות.
שמעתי כמעט כל ראיון של שופט בכיר בפודקאסט בשנים האחרונות, גם של כאלה שפרשו וגם כאלה שעדין שופטים.
אפשר להבין מכולם, אם במפורש ואם במשתמע, שהם מאוד רוצים לשפוט את המשחק המרכזי, מאוד רוצים לשפוט את המשחקים הגדולים, ובסוף בעשור האחרון מכבי וחיפה הם הקבוצות שהרוב המכריע של המשחקים שלו הוא המשחק המרכזי.
ובשביל לשפוט אותם, אתה לא יכול לפגוע בהם כי אז יבקשו לפסול אותך או יעשו בך לינץ בתקשורת כי הכוח שלהם גדול בהרבה מהשאר והדימוי שלך יפגע ולא תקבל את השיבוצים היוקרתיים.
אז במשחקים שלהם שופט יחשוב אלף פעם אם לשרוק נגדם, וכשזה הפוך, יהיה הרבה יותר קל לשרוק לטובתם, תשאל את עידן ואוהדי נתניה נניח מה הם עברו עם מכבי תל אביב השנה במשחקים נגדם, איך בצירוף מקרים מדהים כל המקרים הגבוליים לטובתם לא נשרקו והמקרים הגבוליים לטובת מכבי כן נשרקו.

אתה שופט שצריך לקבל החלטה לכאן או לשם, מה יהיה לך קל יותר לעשות, לשרוק נגד נתניה/באר שבע וכיוצא בזה, או נגד מכבי? איזה החלטה תקבל יותר ביקורת בתקשורת ובשיח הציבורי ובאיגוד ואיזה החלטה יכול להיות שאפילו לא תקבל כותרת או אם תקבל ישכחו אותה אחרי שעה לעומת ההחלטה השנייה שיכול להיות שתגיע לכותרות ותגרום להורדה שלך בדירוג ולשיבוצים פחות יוקרתיים?

 

אני לא יודע מה הסיבה. אולי כי במועדון לא באמת ניסו, אולי כי החיבור שלנו ל"באר שבע" הוא חזק מאוד, ולכן אנחנו נותנים דגש לדברים כמו "גאוות הנגב" ו"גמלים" מה שפחות קל להתחבר אליו אם אתה לא בבאר שבע/לא באת מבאר שבע.
אני כן חושב שהיה שינוי, הכפלנו את כמות המנויים מוסרמיל, הכפלנו את כמות הקהל שמגיע למשחקי החוץ, הבאז והמוניטין של המועדון השתנה מאוד, אבל כן אני לא חושב שבחיים נהיה "הקבוצה של המדינה" כמו מכבי תל אביב או בית"ר י"ם שממתגות את עצמם על דברים שלא מצריכים בהכרח חיבור לעיר שממנה הם מגיעות.
הפספוס מבחינתי הוא יותר בעובדה שבדרום/בנגב המיתוג שלנו לא חזק יותר, דווקא שם הייתי רוצה שתהיה יותר גאוות יחידה, כי כן יש קווים דומים בין באר שבע לשאר הערים בנגב מבחינת היחס של המדינה ומבחינת איך שתופסים את אותם אוהדים, ולכן זה כן פספוס שילד באופקים נניח גודל להיות אוהד מכבי תל אביב ולא אוהד הפועל באר שבע (למרות שגם שם יש לנו ייצוג, אבל לדעתי הוא יכול להיות הרבה יותר דומיננטי).

בסדר, אז תשווה את ברקת לאורי אלון, האם השדרוג הכספי הפך את הפועל ירושלים לחזקה בממסד כמו מכבי תל אביב של שמעון מזרחי?
כסף הוא חשוב, אבל במקומות כמו איגוד הכדורגל/התאחדות לכדורגל, עדין יש חשיבות מאיפה אתה מגיע.

 

הגיוני ששופט ירצה לשפוט משחק מרכזי.
בשביל לשפוט אותם אתה לא יכול לפגוע בהם? אתה באמת מאמין בזה?
למה אתה לא מתייחס לטיעון שלי על עונת 20-21 שמכבי חיפה נפגעה בטירוף משיפוט במאבק האליפות בעוד שמכבי ת"א נהנתה מאוד אז פתאום מכבי חיפה זה לא מועדון גדול עם כוח תקשורתי, ששופט מפחד לשרוק נגדם?
גרינפלד הוא דוגמה נהדרת לשופט שאף אחד לא סובל, ועדיין יש לו מעמד של שופט עילית פה בארץ, הוא המציא מחדש את המושג שיפוט ביתי רק הפוך, ואם אני לא טועה זה אפילו היה באחד המשחקים נגדכם לפני איזה שנה, כל שריקה קטנה וגדולה הלכה איתכם בצורה חריגה, למה את זה לא לציין? פה הוא לא פחד מהרעש של מכבי חיפה או מהתאחדות של יענקלה?

 

אני חושב שההשוואה בין מכבי ת"א כדורסל למכבי ת"א כדורגל לא במקומה.
מכבי ת"א כדורסל די מחזיקה פה את הענף בגלל שהיא אימפריה ברמה אירופית.

 

כתבתי את זה, כאשר השופטים גם במסך וגם במגרש תחת לחץ לקבל החלטה אז התת מודע משחק תפקיד והם נוטים לקבל את ההחלטה לטובת הקבוצה שלכאורה "אמורה" לנצח את המשחק. אנחנו הקבוצה שטעו מולה הכי הרבה פעמים העונה בליגה, כך ע"פ איגוד השופטים, אפילו לפני החלטות גבוליות שהן לא הודו רשמית שהיה מדובר בטעות, אז כנראה שבתת מודע של השופטים מוזר להם שאחרי 4 שנים בתחתית בית"ר חזרה להיות קבוצה צמרת שמנצחת את רוב המשחקים שלה. בעיני יכולת שופט זה לא רק ניתוח מקצועי של רגע מחלוקת במגרש זה גם קבלת החלטות והתנהלות תחת לחץ, בקטע הזה הם לרוב משלשלים וזה כי הם גרועים בתפקיד שלהם וגם שופטי הואר-אדלר, חכמון, שמואלביץ' ובר נתן הם שופטים גרועים שפרשו לפני כמה שנים, זה שהם יושבים בניידת ממוזגת לא יהפוך אותם לאנשי מקצוע טובים.

בגלל זה עניתי למשה שאני לא מבין אוהדי חיפה וב"ש שמתבכיינים שהממסד נגדם, אולי אולי יש רק מועדון אחד בהיררכיה שמעליהם בעשור האחרון והם מתעסקים רק בו ולא ב-20 הקבוצות שמתחת וסובלות הרבה יותר.

 

זה פשוט, אתם עדין חיפה ולא תל אביב.
איפה ההתאחדות יושבת?
איפה יושב בית הדין?
איפה גרים רוב אנשי התקשורת במקומות המרכזיים?
מאיפה הם מגיעים?
ואני לא מדבר בכלל על המותג שנקרא מכבי תל אביב, שבגלל קבוצת הכדורסל המשיך להיות הכי גדול וחזק ועוצמתי גם בשנים הלא טובות.

עזוב אותי, הנה דברים של שופט עבר בנושא:

"גרינפלד חשבונאי. צריכים לסטור לשופטים ולא ללטף" - ערוץ הספורט

פרש בתחילת השנה משיפוט, לאחר למעלה מ-17 שנה כשופט בליגת העל. מי שעזר לגדל את הדור הנוכחי של השופטים, מאוכזב מהמצב וכואב עליו.

"איפה היתה הבעיה אתמול במושבה? לא רק במשחק הזה אלא במשחק של מכבי ת"א נגד רעננה לפני מספר שבועות. ארז פפיר, שהוא שופט מצוין, שפט את מכבי ת"א ורועי ריינשרייבר שהיה שופט רביעי, רואים את טל בן חיים הבלם מפרק ללא כדור שחקן של רעננה, פאול ששווה כרטיס אדום. אבל ריינשרייבר שפיצץ את הדרבי והוחזר לשפוט אומר לעצמו בטח בראש , אחרי שרואה הכל מול עיניו ומעדיף לא להגיד כלום כדי לא להסתבך ולא לשפוט את מכבי ת"א יותר. אני כיו"ר האיגוד אומר לו אתה לא שופט את מכבי ת"א עד סוף העונה", קבע שטרית.

הוא המשיך: "אוראל גרינפלד, שהוא שופט מצוין, נראה שעבד אתמול בחשבונאות. הוא ראה את היד מול העיניים והחליט לא לשרוק כי מחר הוא לא ישפוט את מכבי ת"א, לא ישפוט דרבי או מכבי ת"א-חיפה או מכבי ת"א-באר שבע. שופט בוודאות לא ישרוק נגד גדולות כי הוא פוחד לעתידו. זה חמור".

אז מה הפתרון, לשיטתו של שטרית? "הענישה צריכה להיות פשוטה. אתה עושה חשבונאות - לא תשפוט את הקבוצה הגדולה עד סוף העונה, לא את הקטנה. כדי שלא יהיה רעש גרינפלד כנראה לא ישפוט את מכבי פ"ת. זה עונש? אדון גרינפלד צריך לא לשפוט את מכבי ת"א בחודשיים הקרובים. הבנת איך הענישה צריכה להיות? הפוך ממה שהיום".

הוא סיכם: "אני נפגעתי בתור שופט שלא הלכתי עם קבוצות גדולות. נתתי פנדלים נגד קבוצות גדולות וידעתי שאדפק אז שלחו אותי לקרבות תחתית. אני טעיתי וטעיתי המון, אבל בלי חשבונאות".

 

אחת הביקורות הגדולות שלי על אלונה והמועדון, הוא שהם לא מתאימים את עצמם למציאות החדשה.
לא יודע אם זה כי אלונה רוצה לשמור על הדימוי הציבורי שלה, או שהם חושבים שהם מעל לדברים האלה, אבל במציאות אנחנו לא מתנהלים כמו מכבי תל אביב נניח כשיש טעות נגדנו.
באחת מקבוצות הווטסאפ שאני חבר בהם נמצא גם כלפי הכתב שמסקר אותנו באתר ONE, ושאלתי אותו השנה ממש בסיום אחד המשחקים שהשופטים קיפחו אותנו בצורה ברורה, למה אין כותרות ב - ONE, סקרים, רעש, והוא ענה לי שהמועדון לא משתף פעולה, וגם כשהוא מתקשר ומנסה ליזום הם לא מעוניינים.
עכשיו קח משחק של מכבי תל אביב, עוד במחצית הראשונה כל כלי התקשורת עם רז אמיר ושאר הכתבים מעלים כותרות, סקרים, יש באז כל כך גדול שכבר במחצית או תוך כדי המשחק זה כבר הופך לסיפור, ובסוף המשחק זה מתפוצץ.
אצלנו? צרצרים.

ואני לא מדבר על המשחק בבלומפילד מול מכבי שפסלו לנו שני שערים שלדעתי היו חוקים כשהפסדנו 1 - 0, אני מדבר אפילו על משחק כמו מול ריינה בטרנר שגרינפלד פשוט בא ופירק אותנו, ואתה רואה שלמרות שמקצועית אנחנו קבוצה גדולה, השופטים לא באמת רואים אותנו ככה ויודעים שמולנו אפשר לשרוק מה שרוצים כי אחרי זה כלום לא קורה, לא ברמת התקשורת, לא ברמת הבאז/ציבורית, ואז אין לשופט את הפחד להפיגע בניגוד לשופט שאם יטעה נגד מכבי יקבל ביקורת כל כך גדולה שכבר מחזור לאחר מכן הוא יפגע בשיבוץ ולאורך זמן השם שלו יפגע ואם בטעות מכבי תבקש שלא ישבצו אותו מולה אז הוא סיים את הסיפור ברוב משחקי העונה והמשחקים המרכזיים.

 

אני אישית למשל חשבתי שבאחד השערים המשמעותיים של ב"ש באליפות הראשונה- מליקסון עשה עבירה ברורה שהובילה לשער הניצחון שלהם על מכבי ת"א.
אם השופט היה בסטייט אוף מיינד שמציירים כאן הרי הוא היה שורק בלי בכלל להתלבט וגם לא בטוח שהיו באים אליו בטענות.

 

לפי מה שאתה כותב לא מפריעה לך המציאות(איך שאתה רואה אותה לפחות) שבה השופטים וההתאחדות כביכול עוזרים לקבוצה מסוימת, מפריע לך שזה לא הקבוצה שלך שעוזרים לה על חשבון כל השאר. כלומר כמו הרבה מאוהדי מכבי חיפה אתה בעצם רוצה להיות מכבי ת"א, או בערך איך שהיא נתפסת בראש שלכם.

 

אני רוצה אחידות.
במשך שנים הואר פירק לנו תצורה עם אדומים ישירים על פגיעה גבוהה, ואף אחד לא דיבר על זה כי כמו שכתבתי אין לנו את הכוח בתקשורת או את הרצון במועדון לעשות בלאגן.
פתאום השנה כשזה התחיל להתרחש לעיתים יותר קרובות, כולל לקבוצות אחרות, זה הפך לשיח של ממש.
איפה זה היה באדומים ההזויים שקיבלנו באשדוד או בלומפילד או סמי בשנים קודמות?
גרינפלד שנים שופט אותנו בשחצנות ויהירות ומפרק אותנו, מישהו דיבר על זה? לא, בנו לו דימוי של שופט בינלאומי, השופט הכי טוב כאן, כליל השלמות. פתאום השנה השחצנות והיהירות הגיעה לקבוצות אחרות אז נוצר שיח.
אני בכלל לא מדבר על לפני הואר, שבדש מבקיע שער במשחק העונה בבלומפילד מול מכבי בפלייאוף עם היד עם שופטי רחבה וצרצרים, או שארבייטמן נתפס בצורה ברורה על ידי גרסיה במשחק העונה כשהוא האחרון בדרך לשער וכלום או אלף ואחד מקרים שהפוך בחיים לא היו נשרקים.

אם אני קבוצה גדולה, ושופטים באים וטועים מולנו, אני רוצה כמו שקורה במועדונים גדולים אחרים שהמועדון שלי יציף את זה, אני רוצה שיהיה סביב זה באז ושיח ושהשופט יחטוף בראש, ולא רוצה להתנהל כאילו אני איזה הפועל חדרה.

 

אם הייתי נכנס לדיון מבלי להכיר את הכדורגל הישראלי הייתי חושב שרק השופטים מנעו מבאר שבע לעבור את מכבי וחיפה במספר האליפויות כי הם נגדם, בפועל המציאות היא אחרת.

 

בוא נדבר עובדות ומספרים במקום לזיין את השכל על תחושות.
בפועל מנעו מאיתנו 4 נקודות פוטנציאליות ונתנו ליריבה על התואר 3 נקודות במשחק חוץ קשה בסמי.

7 נקודות לצד אחד במאבק ישיר על האליפות - מתנת בין הדין לכדורגל. תמצא לי תקדים כזה ותקבל מה שאתה רוצה.

רוצה שנרחיב לכמות אדומים/פנדלים/טעויות שיפוט ומתנות שיפוט?אין לי בעיה. התוצאה תהיה דומה.

 

דבר איתו קצת על פנדלים העונה, כמה פנדלים בליגה אנחנו קיבלנו והם.
איך בארבעה מקרים העונה מפרקים את ויטור בקרנות ואין שריקה ואין התערבות של הואר, אבל כשבלם בית"ר בנחיתה נוגע בפטאצ'י הואר מתערב, לא לדבר על הפנדלים הרכבים שדור פרץ קיבל השנה...

 

גם במשחק שלכם מול סכנין וגם במשחק שלהם מול חיפה התוצאה הייתה צריכה להיות הפסד טכני לקבוצה בגללה פוצץ המשחק, אין על כך ויכוח מבחינתי, עם זאת אני לא זוכר שדבר כזה קרה בכל עונה.