ליגת האלופות: רומא וריאל בחצי אחרי דרמות ענק. ליברפול ובאיירן גם יהיו שם

לא הבנת נכון את הכוונה שלי.
קלופ כן החתים את ואן דייק, כי הוא האמין שהוא יביא שיפור גדול להגנה. הוא לא החתים בלמים אחרים גם שנראה היה כי ואן דייק ירד מהפרק כי הוא העדיף ללכת עם חבר'ה שהוא מכיר ואוהב על פני אפשרות לשיפור עם שחקנים שהוא לא מכיר. אסתכן בלעשות שגיא כהן ולדבר שטויות בלי להכיר את הבנאדם, לי לפחות זה מראה על התנהגות אנושית שקשה למצוא במקומות אחרים בכדורגל העולמי. רוב המאמנים היו מחליפים בלם מאכזב גם אם המחליף הוא לא שדרוג עצום (בשדרוג עצום הכוונה לואן דייק).

 

מבחינת השבירות של התוצאה, כבר כמה שנים שאנחנו רואים ש3-0 זה ה2-0 החדש. היום אם אתה לא שם 4-5 אתה לא שקט שהמשחק גמור באמת. לא שיש לי תלונות כמובן אבל לסיטי יש סיכוי בהחלט ובעיניי מספיק שער מוקדם או איזו הרחקה של שחקן שלנו כדי שהיא תהפוך לפייבוריטית ברגע.
זה לא מוריד בכלום מהופעה נפלאה שלנו. כולם היו פשוט מעולים.

 

@סיונרה,

הבנתי עכשיו, טעות שלי.

אין ספק שלקלופ יש שריטות בנוגע להשקפת העולם והעקרונות שלו, והוא מזכיר כאן לא מעט את ונגר הצעיר היותר.

באופן אישי, אני לגמרי בעד התעקשות על שחקן מיוחד ונקודתי שמתאים לפילוסופית המשחק שאתה - כמאמן - מעוניין להטמיע, מאשר סתם לעשות רכש רוחבי כדי לסתום חור. הבעיה ששיטת הרכש הזו מאוד לא מרגיעה רעב של אוהדים לראות כסף מבוזבז ושחקנים חדשים מגיעים (לא צריך להיות באמת פקטור), ויותר חשוב: היא לא תמיד מבטיחה לך שתביא את השחקן שאתה כן רוצה. להפך, זה רק מקטין את הסיכויים עוד יותר כי אותה קבוצה (במקרה הזה סוטון) יודעת כמה אתה רוצה את אותו שחקן (במקרה הזה ואן דייק), ולא תהיה לה שום בעיה לגרור את כדי לחלוב מזומנים.

עד כה הגישה הזו מצליחה כמובן מצוין, אבל זה כי גם קלופ בעצמו מאמן מצוין באוברול שלו.

 

סליחה? זה לא אתה שירד על אלכס בגלל הקטע של ה-DNA? אז מה השתנה הלילה הזה
הרי אחרי ההפסד שלנו במשחק הראשון קרעתם אותנו לחתיכות, ובגול של סון בוומבלי כבר זרקתם את העצמות לכלבים(לגיטימי לגמרי לשעתו) אז אחרי המהפך האדיר שעשינו בוומבלי זה פתאום "מסורת אז אל תעופו על עצמכם יותר מדי"? נו באמת

 

אחי,
אל תכניס לי מילים לפה.
לא כתבתי פה DNA לא דיברתי על גנום דפוק.

כתבתי את מה שעיני ראו.
במשך משחק וחצי טוטנהאם הייתה עדיפה, ביטלה אתכם כמעט לגמרי, נראתה רעבה, מהירה, חצופה ומסוכנת יותר.

בסוף המשחק השני, מכמה טעויות של חוסר נסיון במעמדים האלה היא עפה לקבוצה שעדיפה עליה בכל מה שקשור לנסיון במעמדים האלה.
מסורת במעמדים האלה מתבטאת גם ביכולת של הקהל לדחוף אותך, הרי זה אותו קהל שכבר היה שם איתך באינספור מקרים אחרים במפעל הזה.
נסיון של שחקנים שכבר השתפשפו במפעל הזה, חוו רגעי משבר תוך כדי משחקים, מהפכים, אכזבות והצלחות.
לשחקנים של טוטנהאם לא היה שום דבר מזה בכל מה שקשור למפעל הזה.
רובן גם צעירים ובחלקים הראשונים של הקריירה, גם למאמן שלה.
טוטנהאם זו לא קבוצה טיפוסית למפעל הזה, היסטוריה של הצלחות כמעט ואין לה והיא שילמה על זה מחיר.

אם אחרי הנצחון מול טוטנהאם אשכרה חשבת שיש לכם סיכוי מול ריאל מדריד כי הוכחתם איזה משהו... ובכדורגל הכל יכול לקרות כי משחקים 90 דקות...WELL מצטער שזה התנפץ לך ככה.

 

אתה מוזמן לחזור לשרשור ההגרלה של הרבע. כתבתי שם שזה 40:60 לריאל, לא הסתנוורתי ולא נעליים. ועדיין הניצחון שעשינו בוומבלי היתה ניצחון גדול של קבוצה גדולה. תרסיס מותר לך גם לפרגן לקבוצות איטלקיות לא קרה שום דבר, אז מקסימום אלעד יגיב לך במם מאד שנון, ביג דיל.

 

שוב אתה מנסה לייחס לי דברים שאין לי קשר אליהם.

אני מפרגן בלי סוף לקבוצות איטלקיות מתי שצריך, כולל אגב לקבוצה שלך.
גם לא כזה קשה לחפש, אפילו מהשבוע בהקשר של צ'לסי.

אתה כנראה לא מבין מה ההבדל בין דיבורים על מסורת ונסיון(שאלה שני דברים שאפשר לרכוש ומתוך אמונה שקבוצה מסוימת, בעיקר במפעל אירופאי צריכה לעבור מחזור חיים מסוים לפני שהיא מגיעה לPEAK) לבין קשקושים על DNA פגום שאין לי שום קשר אליהם ואני צוחק על הקשקושים האלה בביטול לא פחות ממך.

טוטנהאם הפסידה קודם כל לחוסר נסיון שלה.
היא בשלב אחר במחזור החיים שלה מיובנטוס.
היא עדיין בונה את עצמה,
קל לשכוח אבל רוב שחקני ההרכב של או צעירים או כאלה שלא חוו יותר מכמה עונות של התמודדות על טופ 4 באנגליה. זהו בערך.
היה שם עוד שחקן וחצי(נניח לוריס) שבכלל שיחקו במפעל הזה לפני העונה הזאת.

אין לי כוח לחזור לזה שוב אבל כתבתי דווקא תגובה עניינית מאוד למשחק ההוא.
אתה מוזמן לחזור לשם אם חשבת שכתבתי משהו אחר שבא לך לייחס לי ואני בטוח שלא אמרתי.

 

במשחק של סיטי הכל פתוח. גול מהיר של סיטי והם חזק במשחק.
לא הייתי מספיד את רומא אבל אין ספק שבארסה צריכה לשחק רגוע ולא להלחץ.

 

כל עוד מנצ'סטר סיטי לא סופגת - הכל פתוח.
מומנטום זה דבר שנבנה. ונבנה מהר. גם דקה 70 ומשהו, אם הם שמים את הגול הראשון שלהם - עדיין יש להם מספיק זמן לכבוש עוד כמה.

לא צריך גול מהיר. צריך אמונה.

בקשר לרומא: הסיכויי שלהם הרבה יותר נמוך... שוב, לא בגלל חוסר היכולת לכבוש הרבה שערים (ביום סופר דופר של ההתקפה הרומאית דווקא הם מסוגלים לכבוש כמה גולים, מול כל הגנה) הבעיה היא במקביל לשמור על רשת נקיה...
כי אם אתה סופג גול זו לא רק מהלומה טכנית. זוהי גם מהלומה מנטלית. ופסיכולוגית. אתה בעצמך כבר מאבד אמונה. ואפילו שיהיה עוד שעה שלמה עד שייגמר המשחק - כבר יצאה לשחקנים ולקהל כל הרוח מהמפרשים.

 

הכל תלוי בכמה לוברן יהיה גרוע היום,נקווה שליברפול יעלו

 

זה היה די ברור שסיטי יפתחו בלחץ שונה לגמרי מהמשחק הראשון.

אומנם מערך שלושה בלמים אבל לשם שינוי יש לך שני קיצוניים אמיתיים ומסוכנים באגפים ו3 קשרי התקפה שצריכים להזיז את המשחק קדימה מהר יותר.

מעניין איך הגנתי ה יראה והאם פפ ישנה תוך כדי את המערך אם נגיד סיטי מבק'יעה גם את השני בשלב יחסית מוקדם.

אגוורו על הספסל-ליאם גאליגר על סף של חיתוך ורידים בטוויטר.

 

ברצלונה נראית בתקופה האחרונה כאילו היא הגיעה תשושה לשלבי המאני טיים,אולי זה באמת ככה.

 

מישהו יכול להסביר לי למה נפסל השער השני?
לא נבדל ולא עברה.