ליגת האלופות - משחקי הערב השני:: חוץ ממכבי - רומא מארחת את ברצלונה!

אין שום ויכוח. אין לי עניין למגר הוצאת תסכול ילדותית על פציעה של שחקן בקבוצה שלך. אין לי גם מוטיבציה לגרד תוכן מהודעה המלאה ב:

שאלתי שאלה. הבאת סרטון במטרה לטנף על שחקן ולא טרחת לצפות בו?

דקה 0:17 :
העיניים של ניינגולאן על הכדור.
גלישה עם רגל ימין לכדור.
התנגשות של רגלו הימנית של מאטיילו ברגל מושטת של ניינגולאן -> שבר.

אתה לא יכול לסלף וידאו.

יש חוקים בכדורגל. תיקול מאוחר לא הופך מצהוב לאדום בגלל פציעה או חומרת פציעה של שחקן.

 

פיספסתי את הפנינה הזו:

שוב סרטון עם זוית ברורה. רגל ימין הולכת בזווית ישרה לכדור (ולא לרגל), רגל שמאל מכופפת. תיקול גרועה אך שונה לחלוטין ממה שאתה מנסה למכור.

 

הפציעה של ראפינייה זה חתיכת מכת לאנריקה. זה אחד השחקנים הבודדים שאנריקה סמך עליו ברוטציה הקצרה שלו במילא.

אם התלות בשלישייה ההתקפית לא הייתה גדולה מספיק, אז עד ינואר היא תיהיה הכי גדולה שהיא יכולה להיות.

 

ולי אין מוטיבציה לשמוע קשקושים והרצאות מטופשות. "העיניים על הכדור", "יש חוקים בכדורגל" מה אתה מבלבל את המוח תגיד לי?
אבל אם כבר הצגת לראווה את "ספר החוקים", לאן נעלמו לך הסעיפים על "משחק מסוכן"? יש שחקנים שהורחקו על פחות מזה.
לגלוש ככה בפראות וחוסר אחריות עם שתי רגליים קדימה גרמו לנאינגולן לפצוע תוך חצי שנה שתי שחקנים ואת זה אתה לא יכול למחוק.
אתה יכול להמשיך להלל ולשבח את האיכויות של נאינגולן כמה שבא לך - אבל אתה לא בדיון הנכון.

 

מה ההבדל בינו לבינך בקונטקסט של הדיון הזה? אוהד של קבוצה א' מעיר על האובייקטיביות של אוהד של קבוצה ב' בדיון שנוגע למשחק בין קבוצה א' לקבוצה ב'. אתה באמת רוצה להגיד לי שאתה מפספס את האירוניה פה?

מה נסגר עם האנשים בפורום הזה?

 

זה יכול להיתפרש כתסכול ממקרי עבר "דומים" שלא קשורים אליו. במקרה שלו זו פשוט לחימה חסרת פשרות, לטוב ולרע. אתמול זה נגמר ממש רע ואין ספק בכלל שזו הייתה פעולה מזעזעת. הניסיון שלי ליצור כאן דיון נגע אך ורק לעדר שלא מכיר את השחקן ומנסה להוציא תסכול והורמונים על פציעה של שחקן עם רפש המנוגד למציאות.

אגב, תרבות דיון בנוסח: "אל תבלבל את המוח + חזרה על האמירה הראשונית, ללא שום התייחסות לטענה נגדית הכוללת דוגמא המוגשת ישירות מתחת לאף, זו סיבה מספיק טובה לא לנסות זאת שוב בעתיד.

 

אני דווקא חושב שלא היה שום דבר פרוע בתיקול, ניינגולן חיפש את הכדור (עם רגל אחת) ורפינייה בדיוק עשה צעד עם רגל ימין (אולי אפילו בכוונה כדי לחסום את התיקול) והסתבך לו ברגליים. זה כן פאול אבל הפציעה עצמה דיי מקרית לטעמי.

 

"לחימה חסרת פשרות לטוב ולרע" משמע להיזהר כי אין לדעת מתי הוא יקצץ מישהו, "העיניים היו על הכדור" משמע לא משנה לאן הלכו הרגליים בסוף האירוע. עכשיו תגיד לי, לאיזה מידת רצינות אתה מצפה שאתייחס אלייך עם כאלה טיעונים?
למה אתה מתעלם מהמציאות שראפיניה הוציא את נאיינגולן לטיול של אחרי הצהריים בפארק ומתוך תסכול הפסיכופת הוריד אותו לדשא?
למה אתה מגמד את הכניסה הברוטאלית שלו במאטיילו? צא מהכובע של הג'אלורוסי ותדבר לעניין כבר קיבינימט.

 

ברור שפציעות זה חלק מהמשחק, אבל נאיינגולן לא השחקן היחידי שמבצע משימות הגנתיות, יש שחקנים אגרסיביים לא פחות ממנו בענף ועדיין לא זכור לי שחקן ששובר לשתי שחקנים את הרגל בטווח של חצי שנה. אז מה יגידו נאומי ההגנה עכשיו, ביש מזל וצירוף מקרים מזעזע?

 

כן, כל עין אובייקטיבית תגיד לך ששני המקרים לא היו כניסות גסות מאוד, במקרה בליגה זה בכלל היה מזל רע כל כך...

 

אם אני לא טועה דה יונג ב-2010 עשה 3 תיקולים חזקים שהשביתו שחקנים לתקופה ארוכה.