אז אנחנו מסכימים. לא באתי להגיד כמה הוא שחקן טוב אבל מה ששלו שלו. במסירות הוא טוב מאוד וסתם זרקתי את זה שהוא אנדרייטד במסירות כי בדיוק על זה דיברו בדיון, ברור לי שיש לו הרבה חסרונות והוא בירידה.
ב13-14 הנדרסון באמת היה מאוד חסר, הוא היה מצוין בעונה ההיא. הוא היה שחקן שונה לגמרי, הרבה יותר דינמי, הוא כיסה המון שטחים. אני חושב שהוא שחקן טוב בניגוד לאורן שכל משחק כותב לי שהוא אפס. העניין הוא שהקבוצה שלנו אדירה ושחקן "טוב" אצלנו הוא הבא בתור שאתה רוצה להחליף ב11. בסופו של דבר מסתכלים על הקישור שלנו ופאביניו ותיאגו נותנים עונות מצויינות, הנדרש בשביל לעלות רמה בקישור זה להוציא הרבה כסף על הקשר שישלים את שניהם. נראה שהנדרסון מכיר מצוין את השיטה של קלופ, איך לתפעל אותה, המנהיגות שלו חשובה לנו והוא יודע לשים כדור על הרגל בצורה טובה כשלא לוחצים אותו. הבעיה איתו היא כשיש צפיפות, אז המוגבלות שלו מתגלה, הוא עיוור לצד השני של המגרש. הפעולות שלו בשליש השלישי חסרות רגש, אין לו "טאץ'" והבעיטה שלו ניראת כמו הגבהה חזקה. בסופו של דבר בקבוצה כל כך טובה כשאתה מחפש איך לשפר את הקבוצה ולא לעמוד במקום אתה מסתכל על שחקנים טובים כמו הנדרסון, רוברטסון וכמו שעשו בעבר על ז'וטה ועל וואיינאלדום. הם לא היה רעים אבל הם לא מצויינים. כשאני מסתכל על השלב הבא של הקבוצה, קשר רציני במקום הנדרסון זה בערך הדבר הראשון שאפשר לחשוב עליו.
מסכים מאוד עם הניתוח הזה. ולגבי מה שבאנגה כתב - המסירות שלו אכן אנדרייטד אבל בעיקר על שטח גדול. היכולת שלו לשנות אגפים או לשלוח את מאנה/סלאח בכדורים מהקישור היא מצוינת, אבל כשמדברים על משחקי צירופים בקישור צפוף, כנראה שהוא הכי פחות טוב בזה מבין הקשרים שלנו למעט מילנר. אני חושב שכבר דיי ברור בשנה האחרונה שהוא לא יכול לשחק את ה50/50 (ספק קשר קדמי) בצד ימין של הקישור מבחינה פיזית, ברגע שיש לו פחות אוויר = מכסה פחות שטחים וגם יש לו פחות אוויר לפעולות התקפיות. לעומת זאת אני לגמרי מאמין שכ6 יש לו מקום כגיבוי של פאביניו, ברור שזה לא אותו לבל אבל הוא מביא דברים קצת אחרים מהברזילאי לעמדה הזאת וזה נראה טוב ברוב המקרים שזה נדרש העונה. אגב, שווה להזכיר שגם קלופ לא בדיוק בנה עליו כשחקן הרכב לעמדה הזאת העונה. אליוט פתח את העונה בהרכב ולדעתי התוכנית הייתה לרוץ איתו והנדו ברוטציות איתו או עם פאביניו. לגבי השדרוגים האפשריים להרכב, אז אני לא משוכנע שרוברטסון זה שחקן שיהיה קל להשתדרג עליו באותה מידה. כשאני מסתכל על הנדו ועל קשרים אחרים באירופה, אני יכול לציין בשלוף מינימום 8-9-10 שמות שכבר עכשיו כנראה עדיפים עליו כקשר 50/50 ובטח שבעתיד. אבל אנדי? כמה מגנים שמאליים יש בכל אירופה שיכולים להיות בשיחה הזאת? 2? 3? 4 כשאחד מהם הוא צימיקאס? אני מבין למה אתה מסתכל עליו ואומר "אפשר להשתדרג פה", אבל כמה שחקנים בפועל יהוו שדרוג עליו? וורק-רייט וכושר גופני פסיכי, חוטף מצוין, מתקל מצוין, קרוסר טוב של הכדור, קבלת החלטות מצוינת, מהיר וסוחב את הכדור בדריבל לפתוח את המשחק. חושב שכל מגן שמאלי אחר שתשלוף נופל ממנו בכל התכונות האלה למעט קרוסים ודריבלים אולי. הוא החבילה השלמה. כשמדברים על אלפונסו דייויס לדוגמה, איך ההגנה שלנו הייתה נראית איתו בצד אחד וטרנט בצד השני?
רוברטסון מכונה, הוא מהיר ורץ למעלה ולמטה בלי הפסקה כל משחק. לקבוצה שמשחקת באינטנסיביות כמו ליברפול זה נכס מטורף. לדעתי יש שם ירידה גדולה ביכולת הכנסת הכדור לרחבה ואני גם מאוד מאוד לא אוהב את קבלת ההחלטות שלו, אבל אני מסכים שבזכות מה שכן יש לו אז יהיה מאוד קשה למצוא מישהו טוב יותר עבורנו. כך או אחרת, מגן שמאלי זאת לא עמדה שאני מחפש בה חיזוק בתקופה הקרובה (בטח כשיש את צימיקאס).
משפיע זה בטוח, אבל לא ברור לאיזה צד. מצד אחד ברור שלאורך השנה הייתה איזה תחושה שהוא בכיס שלהם והשחקנים של ריאל מדריד רצו אותו שם. מצד שני, אולי זה יכניס אקסטרה מוטיבציה כדי להכניס לו אצבע לעין עם צ׳מפיונס ליג שאין לו. אצלי, ליברפול פייבוריטית גדולה.
הסיפור עם אמבפה יותר מעניין אותי בהקשר של אפקט הפרפר שהוא הולך ליצור בשוק ההעברות, לא רואה אופציות הרבה יותר אטרקטיביות לריאל כרגע מאשר סאלח.
כתבתי על זה מזמן, שאם נשתהה עם החוזה של סלאח ונגיע סמוך להחלטה של אמבפה, יתחילו דיבורים סביבו מפסז' (אם תאבד את אמבפה) או ריאל (אם תאבד את אמבפה). בקלות יכול להיות מצב שהנציגים ידברו אחרי הגמר (אם יש להם טיפת מוסר) או לפני הגמר (אם אין להם) ויסגרו עסקה כשסלאח מוצא סוף סוף מועדון שמאמין שהוא שווה את המספרים שהוא מבקש. משם כבר לא יהיה אפשרי להחזיר אותו לשולחן הדיונים. זה הזוי שאחרי עונה אדירה כזאת, התסריט שמאנה וסלאח יברחו לנו לקבוצות אחרות הוא לא חסר סיכוי.
אני חושב שהסכנה הגדולה מבחינתכם וסלאח היא פסז׳. אחרי החוזה הזה של אמבמפה והחוזה שלפי השמועות זרקו לפוג ה די ברור שהם לא רואים בעינים הקאטרים. ריאל מדריד לא תמהר לזרוק סכומים כאלה(חוזה) על שחקן בן 29. הם מקושרים כבר תקופה לא קצרה לרישארלסון כאופציה שנייה כשאני לא אופצע אם לידס יורדת מחר אז הם גם יצללו עם כל הגוף על ראפיניה והסעיף שחרור המצחיק שיש לו. שניהם כמובן פחות טובים מסלאח אבל המגניטיוד שלהם כברזעלאיפ בינלאומיים יצטלם טוב ויהיה כנראה חיבור טוב עם החדר הלבשה שלהם.
ניתוח מעניין מאוד לגבי הנדרסון, אבל רוברטסון? להשתדרג עליו? אין מגן יותר טוב ממנו באירופה חוץ מקאנסלו. פשוט אין. וגם אותו אגב אני לא לוקח עליו באוברול, בטח שלא לשמאל. התקפית והגנתית התקפית והגנתית רובו מכונה משומנת יותר. אני באמת לא מבין איך אפשר להיות 'לא מרוצה' ממנו, או לא מסופק. הנדרסון מילא. ברור שמבין. אידיאלית היה נחמד לראות את בלינגהאם עליו או את צ'ומאני הזה אם הוא אדיר, אבל יש דברים שהם פשוט לא ריאלים. יש קבוצה עם 11 סלאחים? 11 ואן באסטנים? 11 דה בריינהים? (אין דרך להגיד את השם שלו ברבים באמת) יש עוד שיקולים שאנחנו לא מסוגלים בכלל להיכנס ולגעת בהם. מנהיגות, חדר הלבשה, 'מאמן על הדשא', יחסים.. אין מה לעשות, גם הדברים האלו קובעים מי בסוף עולה ב-11. תקחו את כל הקבוצות הכי גדולות בכל השנים. אין שם שחקנים שעל פניו הייתם מחליפים כי הם לא ברמה של כל השאר? היה אפשר להחליף את נוויל ב-11 של יונייטד הגדולה? היה אפשר להחליף את פאולו פריירה ב-11 של צ'לסי הגדולה של מוריניו? את איבאנוביץ? היה אפשר להשתדרג על קאמביאסו ומיצ'ל סלגאדו ששיחקו ליד פיגו, זידאן, ראול, רונאלדו אז בריאל? סתם מנסה לזרוק שמות מהראש אבל בגדול הנקודה היא שלדעתי לכל קבוצה יש את ההנדרסונים והנווילים שלה וזה חלק מהבאלאנס בסופו של דבר והשיקולים של המאמן.
תאו הרננדז לא נופל לדעתי מרוברטסון של השנה וחצי האחרונות. רוברטסון קצת בירידה, תאו מתפוצץ למעלה. שניהם חבילות שלמות. נונו עם פחות נסיון, אבל גם הוא בהתפוצצות מטאורית למעלה בשנתיים האחרונות.
