לא ראש ולא בטן - קבוצות ה... ציצים?

לפי הידיעות הוא אינו מרוצה מהרכש ומכך שההנהלה לא מתאימה את הסגל של הקבוצה בכדי להתחרות שווה בשווה מול יובה ונאפולי.

אם זה נכון, כנראה שעדיין לא הבין לאן הגיע.

 

לקח לנאפולי 5 שנים להפוך למועמדת לגיטימית לאליפות. 5 שנים שבהן היא העפילה לצ'מפיונס (ובעצם חזרה לאירופה לאחר היעדרות רבת שנים) ובעיקר מיתגה את עצמה כקבוצת צמרת, גם אם לא מועמדת לאליפות, והשנה נראה שהיא ביצעה את השדרוג המיוחל.

קשה להפוך בבת אחת מקבוצת צמרת תחתונה סטייל פיורה לקבוצה שמתמודדת שווה בשווה מול סגנית אלופת אירופה.

 

יש משהו בטענות של סוזה.
ההנהלה של פיורנטינה עשתה הרבה כסף ממכירות בשנה האחרונה ופשוט לא משקיעה מספיק ברכש. פועלים בקמצנות מרגיזה. מה היה הסיפור עם הבלם של ריבר? למה זה נפל?
פיורנטינה צריכה עומק והפיתרון זה לא להעמיס בינוניים לסגל כמו שעשתה בחלון האחרון.

 

נאפולי פשוט גדולה יותר מבחינה תקציבית. כבר שנים שההכנסות שלה גבוהות יותר גם בלי ליגת האלופות. מועדון גדול יותר.

וכן, בעלים שאפתן יותר גם עושה את ההבדל. ADL מחפש כל הזמן לקדם את המועדון בזמן שנעלי עור בע"מ מתעסקים בחרא ובריבים קטנוניים עם כל העולם. ולמרות הכל, פיורנטינה עדיין נמצאת יותר גבוה בשנים האחרונות מאיפה שהיא באמת אמורה להיות מבחינת סדר גודל של מועדון.

 

סדר גודל של מועדונים באיטליה:
1. יובנטוס
2-3. מילאן ואינטר
4-5. נאפולי ורומא
6. לאציו
7. פיורנטינה

שלוש עונות רצופות במקום הרביעי זה יותר מהגודל הטבעי של המועדון.

 

לא בולוניה ופארמה, אבל סוג של לאציו פלוס מינוס.

 

ולרומא מה היה? בכמה שנים שקדמו להגעת מראדונה רומא הייתה טובה יותר (אולי התקופה הטובה בהיסטוריה של רומא), אבל ב-14 העונות שבין 65/66 ל-78/79 רומא סיימה מעל נאפולי בטבלה רק פעם אחת. בכלל, מאז 1950 ועד הגעת מראדונה נאפולי סיימה בין שש הראשונות 17 פעם (רומא 15). לשני המועדונים היו תקופות טובות יותר וטובות פחות, אבל באופן כללי אין הבדל גדול היסטורית. לנאפולי יש יותר אוהדים, לרומא יותר כסף.

כשאני מדרג מועדונים אני משקלל היסטוריה, תקציב, אוהדים וכוח משיכה. היסטורית דרך אגב פיורנטינה סיימה באופן קבוע כמעט מעל נאפולי ורומא, אבל ההבדל הגדול ההיסטורי בכמויות האוהדים ובסדר הגודל התקציבי של 2016 הופכים אותה למועדון קטן יותר מבחינתי. אני לגמרי אקבל את הטענה שאין הבדל בין לאציו ופיורנטינה.

 

יואב, דיברתי על זה איפשהו כאן בפורום אני חושב - אבל באופן כללי אני נוטה שלא להעניק יותר מדי משקל להצלחות לפני תקופה מסויימת (פלוס מינוס מלחמת העולם השנייה). הכדורגל אז היה מאוד שונה מהכדורגל של היום והתארים של אז לא יכלו להיות ממונפים להצלחה עתידית כמו ב-60 השנים האחרונות. גראנדה טורינו הייתה תכלס פוסט מלחמת העולם השנייה, אבל הסיבות להיעדר מינוף ההצלחה שלה ברורות וטראגיות. אם לא סופרגה, לך תדע איך הכדורגל היה מתפתח מבחינת סדר גודל של מועדונים. ולא רק באיטליה. יכול להיות שריאל מדריד לא הייתה מתפרעת אז בגביעי האלופות הראשונים ויכול להיות שמילאן הגדולה של רוקו בשנות השישים לא הייתה מתפתחת כי לא היה את הוואקום הזה שנוצר בשנות החמישים עם ההיעלמות של טורינו ההיא.

אם אני זוכר נכון גם לקליארי יש הרבה מאוד אוהדים. אולי אפילו טופ 10 באיטליה או משהו כזה. פארמה זה בלוף. קבוצה קטנה מישוב קטן שהשקיעו בה הרבה מאוד כסף. אין לה היסטוריה ואין לה אוהדים. היא אולי תחזור לסרייה A מתישהו, אבל לא יהיה הבדל בינה לבין איזו אסקולי או צ'זנה. מועדון גדול באמת כמו פיורנטינה שמתפרק חוזר מהר מאוד לליגה וגם בליגה עצמה די מהר חוזר לצמרת כי הבסיס עצום. לפארמה אין את זה. מבחינה פרקטית, אין להם שום יתרון על שאר המועדונים הקטנים חוץ מהיתרון התודעתי של 10 שנים מוצלחות.

 

לפיורנטינה יש הרבה יותר אוהדים והיסטורית (שוב פעם, היסטוריה רלוונטית פוסט המלחמה) הוא מצליחה הרבה יותר. אבל כן, באופן כללי לבולוניה יש פוטנציאל גדול מאוד. הם גם הולכים בקרוב מאוד להתחיל בשיפוץ האיצטדיון לפי המודל של אודינזה (בנייה מחדש של הקורבות והתקנת גג).

על קליארי לא דיברתי במונחים של פוטנציאל, סתם זרקתי הערה.