NFC " אולמרט ביצע בוררות פיקטיבית בכספי בית"ר ירושלים נתן ידו להונאה בסך 6.2 מיליון ש"ח, לזיוף מסמכים, ולתרמית כלפי שלטונות המס והנושים של בית"ר ירושלים " ועוד ב-NFC: "בערוץ 2 - מתעכב פרסום עסקת נדל"ן חריגה, לגורם זר, במחיר 2.7 מיליון דולר תחקיר בעיתון הארץ מתעכב נגנז תחקיר בידיעות אחרונות"
אני כבר הפסקתי להתעצבן ולהיות מופתע משחיטות. ביום שאני ישמע על פוליטקאי שאינו מושחט, אז אני יהיה מופתע ולא להיפך.
http://news.msn.co.il/news/yellow/world/20...454.htm?inter=1 http://img57.imageshack.us/img57/1825/blink0ii.Xxx
יש אנשים מטומטמים, ויש אנשים מטומטמים יותר (כמו אלו למשל...). איזה מן בן-אדם יתבע את עצמו על נזק שהוא גרם? http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/bduh.Xxx
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3232617,00.html עיסקת טיעון - ואתם מסודרים! בהצלחה! http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/mad.Xxx
והנה עוד ידוען שחמק מעונש כבד בגלל "עיסקת טיעון ": http://elyon1.court.gov.il/heb/dover/579253.doc שיחקת אותה טוביה צפיר - רק 120 שעות של עבודות "למען הקהילה "... http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/mad.Xxx
"עיסקת טיעון" , היא עיסקה שנעשית בין המאשימה במשפט פלילי ( מדינת ישראל ) דהיינו הפרקליטות, לבין סניגורו של הנאשם. העיסקה במהותה היא הפחתת והסרת חלק מסעיפי האישום, תמורת הודאה באשמה בסעיפים הנותרים, וכל זאת תוך הסכמה הדדית על מסגרת העונש ( בפועל או על תנאי, ומקסימום גובה הקנס ). מי מרוויח מזה? כל הצדדים, למעט הקורבן שאמור להיות מיוצג על ידי הפרקליטות כמאשימה מטעם המדינה. הנאשם יוצא בעונש פחות בהרבה מהעונש המקסימלי. לפרקליטות נחסך הצורך במשפט מייגע וארוך. נחסך זמן של משפט ארוך, התור הכללי למשפטים מתקצר, גם אין עינוי דין לנאשם. שופט אינו חייב לקבל כל עיסקת טיעון, ויש לו שיקול דעת בנושא, אם כי נדירים מאוד המקרים בהם שופטים דוחים עיסקות טיעון. כמובן שכל מה שכתבתי לעיל מתייחס למשפטים פליליים, ולהם בלבד!
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3233343,00.html בקרוב פגיעה ישירה בתחנת הכוח באשקלון, ובלאק אאוט במדינה. כל הכבוד לרבין ( ופרס...).
שמע. אתה לא יכול להגיד מצד אחד שהיציאה מעזה הייתה אחת התוכניות המבריקות של מדינת ישראל ומצד שני לבכות שתחנת הכוח של אשקלון חשופה לקסאמים. אתה תמכת בהתנתקות? תשלם את המחיר.
מצטער על האנלוגיה העצובה לסלקציות במחנות המוות, אבל זהו בדיוק התוצא של הוועדה הזו: http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3233924,00.html היא מחליטה מי לחיים, ומי למוות. שוחחתי פעם עם רופא משפחה ותיק, בקופת החולים שלי, והוא אמר לי: " אני הייתי פעם בתפקיד בהנהלת הקופה, שבו הייתי צריך לאשר או לא לאשר תרופות מחוץ לסל. התפטרתי מהתפקיד הזה, כי לדעתי הוא נוגד את מקצוע הרפואה. אם רופא יודע על התרופה הכי טובה להצלת חיים, או להארכתם, הוא צריך וחייב לתת אותה לחולה" מכאן אני קורא לממשלה החדשה: " כסף לתרופות ולא לישיבות ! ".
חבר שלח לי את הלינק לכתבה מתוך "אוגריש" באמת מוזר....אחד הדברים היותר מוזרים שראיתי מתוך הכתבה : Bizarre Baby Born In Nepal A large crowd gathered in Charikot, Dolakha on Wednesday to catch a glimpse of an odd looking child. The child had no neck and protruding eyes as well as several other physical deformities. The baby, born after a healthy nine month gestation, died shortly after birth. Local police were deployed to control the amassing crowd. http://img131.imageshack.us/img131/8255/gg791436ev.Xxx http://img151.imageshack.us/img151/4848/gg791440co.Xxx
