כדורגל, ספורט לעשירים בלבד ?! נקווה שלא.

הנושא בפורום 'פורום כדורגל עולמי' פורסם ע"י Engel Del Madrid, ‏30/7/05.

  1. Obafemi משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏1/3/04
    הודעות:
    13,886
    לייקים שהתקבלו:
    0
    איזה משחקים עוד היו? אם אני לא טועה ערוץ 1 שידר רק 7 משחקים
     
  2. Hotspur משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏3/1/04
    הודעות:
    19,692
    לייקים שהתקבלו:
    0
    כבר ירד קצת, את זה אני עוד איכשהו אוכל לגייס.

    זה עוד יירד. אין לזה אח ורע בעולם ואין שום מצב שייקחו סכום כזה. חכו, זה יגיע ואיתו הביקורת הציבורית, בעיקר עם כמות המובטלים בארצנו.
     
  3. barakrom Member

    הצטרף ב:
    ‏7/10/04
    הודעות:
    3,476
    לייקים שהתקבלו:
    0
    400 שח למונדיאל זו עיסקה כדאית. אני גם בטוח שאיש מכם-המתמרדים לא יוותר ברגע האמת. על מה אתם בדיוק כועסים? הערוצים הפתוחים-1,2,10 וחמש פלוס שלהם אתם משלמים אגרות ומינויים פשוט לא ניגשו למכרז. צ'רלטון היא חברה מסחרית שרוצה להרוויח ובצדק. הכתובת לזעמכם צריכה להיות ערוץ הספורט שאמור לתת סחורה על המנוי ולא לקחת כסף ולאבד את הכדורגל הישראלי, אנגלי ומונדיאל, אז מה הם כן משדרים חוץ מהצ'מפיונס?
     
  4. עומר משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏3/8/02
    הודעות:
    23,018
    לייקים שהתקבלו:
    1,947
    זה לא כדאי...ברק 400 שקל זה המון! גג גג גג גג זה 200 שקל וזה גג!

    על המונדיאל בפורט 5+ שילמנו 30-50 שקל...אין סיבה שצ'רלטון יקחו 400.
     
  5. Paolo Maldini שחקן ותיקים

    הצטרף ב:
    ‏1/11/03
    הודעות:
    4,350
    לייקים שהתקבלו:
    9
    מין:
    זכר
    ברק, תהיה שנייה אובייקטיבי ותגיד לי. 400 שקל זה לא קצת מוגזם? יש הרבה אנשים בארץ שלא יכולים לשלם את הסכום הזה, גם אם אוהבים מאוד כדורגל. צריך גם להתחשב באלה שלא יכולים לשלם את זה.
     
  6. barakrom Member

    הצטרף ב:
    ‏7/10/04
    הודעות:
    3,476
    לייקים שהתקבלו:
    0
    אני לא אומר שזה סכום נמוך. אני רק אומר שכנגד הופעה 1 של שלמה ארצי, ריטה או פוליקר שעולה בקיסריה 250 ש"ח, זה בהחלט סביר. אין מקום להשוואה עם ערוץ הספורט כי הם נהנים ממנוי שנתי.
    מה זה להתחשב באנשים בארץ? מה אתה רוצה שצ'רלטון תעשה? היא לא אמורה לממן את העם. בשביל זה יש ממשלה, משרד התרבות יכול היה לממן שני שלישים מהחבילה לכולם, צ'רלטון חברה עיסקית שחייבת לדאוג לעצמה. לא ראיתי שמישהו מכם דיבר כך כשצ'רלטון סיכנה מיליונים אשתקד
     
  7. Paolo Maldini שחקן ותיקים

    הצטרף ב:
    ‏1/11/03
    הודעות:
    4,350
    לייקים שהתקבלו:
    9
    מין:
    זכר
    לא מדד, מי קונה היום דיסקים? http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/smile.Xxx

    אוקי, אז יפה שהיא רוכשת את המשחקים מכיוון שאף אחד לא רוכש אותם, אבל לשים במחיר קצת יותר נמוך. 400 שקל זה הרבה כסף.
     
  8. barakrom Member

    הצטרף ב:
    ‏7/10/04
    הודעות:
    3,476
    לייקים שהתקבלו:
    0
    הכל יחסי, בילוי של 2 הורים ו-2 ילדים בסרט קולנוע 1 עם פופקורן ושתייה עולה 200
     
  9. Engel Del Madrid Member

    הצטרף ב:
    ‏18/2/05
    הודעות:
    4,185
    לייקים שהתקבלו:
    0
    מי הולך עם ההורים שלו לקולנוע?
    ולמה לעזאזל אתה עושה כאלו השוואות?
    אתה לא מבין שזה בהתחלה משחקי המונדיאל, אח"כ כל שידור מסכן יעלה כסף?
    היילה ערוץ 10.
     
  10. נדב מיכאלי Member

    הצטרף ב:
    ‏22/8/04
    הודעות:
    6,334
    לייקים שהתקבלו:
    0
    טורנירים כמו המונדיאל ואליפות אירופה חייבים לשדר בערוץ מסחרי שכל המדינה תוכל לראות ולא לשלם על זה כסף .
    אם חייל רוצה לראות משחק מהמונדיאל שמשודר ב"שלם ובכה" או ב"חמש פלוס" מה הוא עושה?מבואס.
    משחקי המונדיאל ואליפות אירופה צריכים להיות משודרים בערוץ 1 (ללא תוספת תשלום אגרה),או ערוץ 2 או ערוץ 10 .
    זה גם יזניק את הרייטינג של הערוצים האלה לשמיים.
     
  11. robson Member

    הצטרף ב:
    ‏17/8/04
    הודעות:
    4,369
    לייקים שהתקבלו:
    0
    חבר'ה, ברק צודק..הכתובת לא צריכה להיות צ'ארלטון אלא ערוץ הספורט ושאר הערוצים הפתוחים שלא מוכנים לשים את הכסף על שדורי המונדיאל..
    אין מה לעשות, הזכויות לשדורים עולים הון תועפות וזהו העתיד..בשביל כדורגל נצטרך לשלם..ככה זה כבר בכל המדינות המתוקנות בעולם ואף ערוץ פתוח לא מוכן להוציא מיליוני דולרים על חודש של שדורים..
     
  12. John Barnes Member

    הצטרף ב:
    ‏21/1/04
    הודעות:
    2,521
    לייקים שהתקבלו:
    0
    http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/lol.Xxx .

    400 שקל?! 400 שקל?!. 400 ש"ח בשביל לחוות את "חווית המונדיאל" עם ליצנים כמו משה פרימו , אופירה אסייג, ואחרים?. אני כבר עכשיו רואה מה הולך לקרות, הם לא ישלחו שדרים למגרש (כדי לחסוך עלויות). פרשן לא יהיה ועוד כמה טריקים קטנים כדי לשדר במינימום עלויות ולעשות מקסימום רווחים. אני לא פראייר שישלם על כזה דבר. מה גם שיש מצב גדול שהנבחרת עולה ואז המשחקים שלה מחוייבים להיות בערוץ פתוח. דבר שידפוק עוד יותר את צ'רלטון והם יהיו חייבים למכור את הזכויות במחיר נמוך- נמוך.
     
  13. barakrom Member

    הצטרף ב:
    ‏7/10/04
    הודעות:
    3,476
    לייקים שהתקבלו:
    0
    זכותך, הרוב המוחלט יקנה גם אם השידורים יעלו 1000 ש"ח כי זה פשוט שווה ואי אפשר לוותר על המונדיאל
     
  14. Stuck In D Pen Member

    הצטרף ב:
    ‏30/7/05
    הודעות:
    72
    לייקים שהתקבלו:
    0
    אם זה יעלה באמת 400 שקל זה יהיה מגיע לנו.
    אחרי הכול במדינה שיש בה אנשים שמוכנים לשלם 20 שקל כל שבוע במקום לצפות בערוץ
    הבכיר אצלם שהם משלמים כבר 25 שקל חייבת להיות בעלת כיס גדול מאוד או מוח קטן מאוד

    אני אישית לא הזמנתי משחק אחד ואני לא מתכון להזמין אבל אם המונדיאל יהיה בתשלום אני
    לא מתפלא,תיצאו לדקה מהבועה שאתם חיים בה ותנסו להיכנס לראש של חברת צ'ארלטון
    או מי שזה לא יהיה. למה שזה לא יהיה בתשלום הרי שלם וצפה כבר עובד אז אין סיבה שזה לא!
     
  15. John Barnes Member

    הצטרף ב:
    ‏21/1/04
    הודעות:
    2,521
    לייקים שהתקבלו:
    0
    את זה גם אמרתם שקניתם את ליגת העל- והבועה התפוצצה לכם הפרצוף.

    גם הליגה האנגלית, שאותה אתה משדר, גורמת לזונות להפסדים.

    שאנשים יראו מה אתם מתכנננים להם, משה פרימו ואופירה אסייג באולפן. ושלמה שרף כפרשן במגרש. ועוד אנשים שכל קשר בינם לבין כדורגל מקרי בהחלט. הם לא יקנו את זה. גם אם זה אומר שהם ייאלצו לוותר על אנגליה-גרמניה. בכל מקרה, את הגמר וגם את החצאים את לא תוכלו לשדר. כך שזה עוד יותר לא משתלם לרכוש את זה.