יורו 2020, חצי הגמר (7.7): אנגליה - דנמרק

הנושא בפורום 'פורום יורו 2020' פורסם ע"י Sarek, ‏7/7/21.

  1. DRORIKO Member

    הצטרף ב:
    ‏3/5/15
    הודעות:
    61,200
    לייקים שהתקבלו:
    14,278
    מין:
    זכר
    לפי מה שהבנתי זה נפסל רק רק אם הכדור השני משפיע על המהלך. בלי קשר זה חוק מטופש. אם שחקן של היריבה פורץ באגף במתפרצת ואני זורק כדור למגרש אז אפשר לעצור את המתפרצת? נראה לי הזוי. מצד שני אצל הגלמים באופ״א הכל יכול לקרות.
     
    Lebron אוהב/ת את זה.
  2. Telkiyski Member

    הצטרף ב:
    ‏25/3/09
    הודעות:
    26,230
    לייקים שהתקבלו:
    8,585
    מגע זה מגע.
    עבירה זה יותר מורכב.

    הנקודה שלי היא שאם שופט חושב שבוצעה עבירה ברחבה, הוא צריך לשרוק לפנדל מבלי להתייחס למעמד, לדקה או לזה שהוא מעניק שער לאחת הקבוצות.

    מכאן חוק הפנדל הוא חוק הזוי וחסר פרופורציה ויש לבטל אותו או לכל הפחות לעדכן אותו בצורה דרמטית.
     
  3. רוברטו באגיו31 Member

    הצטרף ב:
    ‏7/8/18
    הודעות:
    2,073
    לייקים שהתקבלו:
    969
    מין:
    זכר
    לדעתי צריך לבטל את חוק הפנדל כפי שכבר רשמו פה .
    העונש על כל מיני עבירות קלות הוא מוגזם וחסר פרופורציה . שיתנו בעיטה חופשית או בעיטה לא ישירה .
    יותר מדיי פנדלים גבוליים או כאלה שלא היו כמו אתמול .
    הבעיה ש הוואר לא רק שלא פתר את הבעיה, אלא הוא חסר השפעה לחלוטין ביחס להחלטות פנדלים, וזה למעשה נותן הכשר לשופטים לשרוק פנדלים הזויים שבעבר לא היו נשרקים .

    באופן כללי צריך לשנות ולשדרג את חוק השיפוט גם לגבי יד ברחבה ולגבי נבדלים של 2 ס"מ .

    בינתיים הוואר זה כישלון חרוץ והיישום שלו הוא נוראי ומוציא את החשק לצפות בכדורגל .
     
    נערך לאחרונה ב: ‏8/7/21
    סיונרה ו-de Middenweg אוהבים את זה.
  4. GentlePunter Member

    הצטרף ב:
    ‏4/12/12
    הודעות:
    2,003
    לייקים שהתקבלו:
    414
    מין:
    זכר
    אתה אולי צודק אבל ברור לך שזה לא יקרה. קברניטי המשחק מניחים את קיומו של קהל שבוי שסותם את האף בכל פעם שהסרחון עולה למעלה וממשיך לצרוך את המוצר בחדווה. VAR רק חידד את זה. אז שופט חשב שבוצעה עבירה ברחבה אמש ושרק ו-VAR וידא הריגה ואפילו לא טרח לשלוח אותו למסך.

    אם אתה מעוניין באתנחתא קומית טובה סור לאתר IFAB ותראה איזה שינויי חוקה כן עושים בכדורגל כל שנה.
     
  5. Ever Banega Member

    הצטרף ב:
    ‏29/9/11
    הודעות:
    2,618
    לייקים שהתקבלו:
    398
    אבל אז סטרלינג יצטרך לפרוש.
    וברצינות, מעניין אם יש שחקן בהיסטוריה שסחט יותר פנדלים ממנו.
     
  6. קשר שמאלי Member

    הצטרף ב:
    ‏29/1/13
    הודעות:
    20,007
    לייקים שהתקבלו:
    6,946
    מין:
    זכר
    סטרלינג מתבלבל עם עצמו ברחבה ועל הדרך מבלבל גם את הבלמים, זה למה הוא סוחט המון פנדלים. כזה אוברייטד מאוס
     
  7. Ever Banega Member

    הצטרף ב:
    ‏29/9/11
    הודעות:
    2,618
    לייקים שהתקבלו:
    398
    אני חושב שבאמת היה חוק כזה פעם (לא סגור על זה במאה אחוז אבל), עד שאוססונה למדו את הטריק ועשו בדיוק את מה שתיארת.
     
    DRORIKO אוהב/ת את זה.
  8. LFC-Gerrard1 Member

    הצטרף ב:
    ‏25/6/10
    הודעות:
    1,075
    לייקים שהתקבלו:
    1,460
    אני מניח שפחות מתעסקים בזה כי זה לא עניין שקשור בכדורגל עצמו לכן להתבכיין על זה זו סתם קטנוניות. אולי גם ההסבר של דרור נכון, אני לא יודע.

    אגב, את הגול של דנמרק גם היו צריכים לפסול. השחקנים הדנים היו קרובים מידי לחומה האנגלית בזמן הבעיטה. זה אסור על פי החוקה והגול היה צריך להיפסל. מניח שזה לא מעניין אף אחד כמובן.
     
  9. Ever Banega Member

    הצטרף ב:
    ‏29/9/11
    הודעות:
    2,618
    לייקים שהתקבלו:
    398
    לבטל את הפנדל יצור בעיות אחרות מין הסתם. אבל אני כבר שנים אומר שצריך להוציא חלק מהעברות ולתת להן עונש אחר שהוא לא פנדל.
     
  10. Telkiyski Member

    הצטרף ב:
    ‏25/3/09
    הודעות:
    26,230
    לייקים שהתקבלו:
    8,585
    הנה סתם משהו שעלה לי לראש עכשיו.
    במקום פנדל תן בעיטה חופשית בלתי ישירה מהנקודה של הפנדל.

    ואם מדובר בעבירה שמונעת מצב לגול - תן פנדל רגיל.

    הרבה יותר הגיוני מגול במתנה.

    אתמול גם אם הייתה עבירה על סטרלינג - העונש (גול לאנגליה) הוא הזוי.
    זה מהלך שקשה מאוד להאמין שהיה נגמר בגול בלי ה"עבירה".
     
  11. VAR Member

    הצטרף ב:
    ‏4/12/11
    הודעות:
    13,311
    לייקים שהתקבלו:
    6,336
    ממה שהבנתי התקנון שונה מאז.
     
    Lebron אוהב/ת את זה.
  12. Ever Banega Member

    הצטרף ב:
    ‏29/9/11
    הודעות:
    2,618
    לייקים שהתקבלו:
    398
    חייבים להמציא עונש שפחות קשוח מפנדל על עבירות מסויימות שבתוך הרחבה פשוט חייבים.
    אפשר גם פשוט לקחת את הדור כמה מטר אחורה ולחייב שסוחט העברה (כשיש כזה) יבעט.
     
  13. GentlePunter Member

    הצטרף ב:
    ‏4/12/12
    הודעות:
    2,003
    לייקים שהתקבלו:
    414
    מין:
    זכר
    המוצר לא ישתפר אם כולם יסתפקו בלהוציא קיטור במדיה חברתית כזאת או אחרת. אני צופה וצורך פחות פחות כדורגל בשנים האחרונות. מניח שאני במיעוט זניח בעניין הזה.
     
  14. Lebron Member

    הצטרף ב:
    ‏2/4/11
    הודעות:
    3,408
    לייקים שהתקבלו:
    2,204
    למה אתה כל כך מתגונן? לא התבכיינתי (מה לי ולדנמרק?), רציתי באמת לדעת מה התקנון אומר.
     
  15. Bianconeri משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏11/5/05
    הודעות:
    8,369
    לייקים שהתקבלו:
    2,909
    הדיון על הפנדל הוא מאוד מעניין ואני חושב שבאמת הגיע הזמן שהדבר הזה יעבור ריוויזיה אמיתית.

    אני לגמרי בעד הגישה של חלוקת ענישה לפי חומרת העבירה, השאלה אם יוכלו ליצור קו ברור שהשחקנים ידעו מה זה מה?
    גישה אחרת יכולה לדבר על הקשחת השיפוט של פנדל באופן כללי.

    לא בטוח מה הכי נכון.

    מחזיק אצבעות שהגמר לא יוכרע על משהו כזה