חצי גמר קופה:: הקלאסיקו הפאסיפי, צ'ילה מול פרו

הנושא בפורום 'פורום כדורגל עולמי' פורסם ע"י Franco, ‏29/6/15.

  1. Franco

    Franco מנהל ראשי מנהל מנהל ראשי

    הצטרף ב:
    ‏15/10/07
    הודעות:
    22,698
    לייקים שהתקבלו:
    2,158
    הקלאסיקו הפאסיפי לא נקרא כך על שם היותו רגוע ושליו, אלא על שם האוקיינוס לחופיו שוכנות שתי המדינות השכנות. לצ'ילה ופרו יש היסטוריה חמה, ולא במובן הידידותי, וכך גם למפגש בין שתי נבחרות הכדורגל של שתי היריבות הגדולות. למעשה, יש שיטענו שזהו המשחק הכי חם שיכול להתקיים ברמת הנבחרות בדרום אמריקה. כן, אפילו יותר מהקלאסיקו הגדול של היבשת. תוסיפו ליריבות הזו את האווירה החמה שאוהדי צ'ילה יכינו ביציעים, את הלחץ והרצון להגיע לגמר הקופה, ותבינו לבד איזה סוג של משחק אנחנו הולכים לראות מבחינת האגרסיביות על כר הדשא.

    כמו ברבעי הגמר, גם היום במקרה של שוויון לאחר 90 דק' נעבור ישירות לפנדלים.


    תודה רבה ל @itay7 על הסיקור של פרו!



    [​IMG] צ'ילה - פרו [​IMG]

    02:30 שעון ישראל, סנטיאגו.


    המטרה של צ'ילה בקופה היא להביא לאוהדים קופה אמריקה ראשון בהיסטוריה, לשם כך הם הצטיידו במאמן מוערך, דור מאוד מוכשר וטורניר בייתי. עד כה הם עומדים בציפיות מכל הבחינות, מקום ראשון בבית, כדורגל סקסי ועליונות ברורה על היריבות וציון עובר+ ברבע הגמר הקשוח מול אורוגוואי. עכשיו המבחן הבא בדרך לתואר, יריבה קשוחה נוספת בחצי הגמר. אז נכון שפרו לא מאריות היבשת, אבל השכנה מהצפון הראתה בטורניר שלא מדובר בקבוצה שאפשר לסמן מולה V רק עם הסגל וההרכב. מה גם שהפערים לא כאלו גדולים כשמסתכלים על נקודות מסוימות במגרש. האוהדים והתקשורת ישמחו כפליים עם ניצחון על פרו דווקא, אבל בנבחרת פחות מתעסקים ביריבות שמחוץ למגרש ונותנים הרבה כבוד ליריבה.

    סאמפאולי אולי חשב שניצל מהרחקה של גונסאלו חארה אחרי שהשופט לא ראה את האצבע של הבלם נדחפת לישבנו של קאבאני, אבל וועדת המשמעת קבעה ששחקנה של מיינץ לא ישותף יותר בקופה (3 משחקים בחוץ). לאבד בלם סביר כמו חארה לא נשמע כמו מכה קשה, אבל לנבחרת צ'ילה יש בסגל רק מחליף טבעי אחד לעמדת הבלם השני - חוסה "פפה" רוחאס הוותיק מה-U דה צ'ילה. אופציות אחרות, כמו אל גאטו סילבה, אומרות שבמשחק גורלי כל כך במרכז ההגנה ישחק מישהו שמרגיש פחות נוח. במערך של שלושה בלמים סילבה מרגיש בנוח, אבל המאמן הארגנטינאי ככל הנראה בחר שלא לחזור למערך הזה ולהישאר עם רביעייה אחורית קלאסית. שיטה שצ'ילה נראית בה פחות פגיעה עד כה.

    אז המערך כבר הוחלט כנראה, 4-4-2 מאוד גמיש, ללא חלוץ אמיתי ועם הרבה שחקנים שמקבלים חופש די גדול. ההרכב גם כנראה סגור כמעט לחלוטין, כשרק בצד שמאל של ההגנה התקשורת לא יודעת אם השבדי אלבורנוס ייפתח או שאולי יהיה זה מנה. במרכז ההגנה פפה רוחאס יחבור למדל. רוחאס תמיד שם בסגל של הנבחרת, אבל ממעט לשחק. בחלק הקדמי סאנצ'ס ו-וארגאס ינסו לעשות נזק עם תנועה מהאגפים לאמצע, ולדיביה יחלק את הפסים הקסומים שלו ו-וידאל, אראנגיס "והמגן" איסלה יצטרפו באופן קבוע.

    צ'ילה צפויה לשלוט שוב בכדור (הנבחרת עם אחוזי החזקת הכדור הגבוהים בטורניר) ולתקוף עם המון שחקנים (הכובשת המצטיינת). אבל גם עם חארה העורף פגיע, למרות שבפועל צ'ילה ספגה רק במשחק אחד בטורניר, ובלעדיו החשש לספוג שער מלחיץ משחקניה המנוסים של התקפת פרו (או קואבה) עולה. סאמפאולי לא מראה דאגה מההגנה למרות זאת, מבחינתו אם הקבוצה תעשה את מה שהוא מבקש בהתקפה, המשחק שלהם וחלום של מדינה שלמה יתקרב בצעד ענק להגשמה.

    הרכב משוער: בראבו; איסלה, מדל, רוחאס, אלבורנוס (מנה); וידאל, דיאס, אראנגיס; ולדיביה; סאנצ'ס ו-וארגאס

    [​IMG]
    אלכסיס סאנצ'ס - לדעתי הוא נראה טוב, אבל בצ'ילה מצפים ממנו ליותר


    מאז שנקבעו המשחקים ברבע-הגמר, סומן החלום הגדול של פרו - לנצח את צ'ילה בקופה הביתית לנקום את מאורעות 1997, ולכתוב פרק נוסף ב"ידידות" הזו. הפוקוס השני בתקשורת הפרואנית היה על שופט המשחק, שכמובן בעקבות המקרה של חארה ומה שקורה בפיפ"א בכלל עלו הרבה השערות, שקיבלו חיזוק משמעותית שנודע שמי שאמור לשפוט את המשחק הוא ראול אורוסקו. הבוליביאני אמנם קצת "עזר" לפרו במשחק מול ונצואלה בהחלטה גבולית, אבל זה כמובן לא משכיח את חצי-הגמר לפני 4 שנים שהוא שפט, ובעיקר לא את צ'ילה-פרו באותו אצטדיון. בסופו של דבר בצעד עוד יותר מוזר הקונמבול החליטו אתמול בערב להחליף שופט, מדוע ולמה לא נדע לעולם (או שמא נדע בסיום המשחק?).

    ופה צריך לעשות הפרדה, כי כל הדיבורים על השופט והעבר הם נחלת התקשורת, האוהדים ואפילו נשיא פרו. מהנבחרת, לעומת זאת, לא נשמעה שום מילה בעניינים הללו, וגארקה וגם השחקנים שדיברו בעבר על נושאים כאלו, יישרו קו ולעיתונאים אמרו דבר אחד - אנחנו לא מתעסקים בשיפוט ולא בהיסטוריה, רק באיך לעצור את היריבה ואיך לפתח את המשחק שלנו. גם בנוגע להרחקה של חארה התגובה הפרואנית הייתה לקונית, שלצ'ילה יש שחקנים טובים להחליפו וזהו. זה שינוי גדול מהסטייל של מארקאריאן שדיבר רבות על השופטים, שלא לדבר על המריבות עם בורגי.

    זה כמובן לא השוני היחידי בין שני המאמנים, שבעוד אצל מארקאריאן הפוקוס היה יציאה מהירה להתקפות, יש האומרים שגר ושכח, אצל גארקה אנחנו רואים את פרו מחזיקה הרבה יותר בכדור ויוצאת באופן מסודר קדימה. עד עכשיו החלק ההגנתי, בעיקר אסקואס, יוצאים את באופן חלק קדימה, וזה יהיה המפתח במשחק הקרוב, כי צ'ילה מפעילה לחץ גבוה ומענישה על איבודי כדור באזורים האלו.

    מבחינת ההרכב יש התלבטות אחת מאוד משעותית: להישאר עם המערך ההתקפי שפתח מול בוליביה, או להוריד את פיסארו לספסל לטובת יואל סנצ'ס ולחזור למערך של שלב הבתים. כנראה שעד הרגע האחרון לא נדע מי פותח אלא אם תהיה איזו פציעה, שיכול להיות שגם הפעם בסוף גארקה יפתיע ויספסל בכלל שחקן אחר (אולי לובאתון?).

    הרכב משוער: גאלסה; Bloqueo Bloqueo Bloqueo, סמבראנו, אסקואס, וארגאס; באיון, לובאתון; פארפאן, פיסארו, קואבה; גררו

    [​IMG]
    פארפאן - בצ'ילה חוששים מהשחקן המנוסה



    שחקנים שיצטרכו להיזהר מצהוב שימנע מהם לשחק בגמר:

    פרו - גאלסה, יוטון ואדווינקולה.
    צ'ילה - ולדיביה, איסלה ופינייה.
     
  2. idans10

    idans10 Carlos El Pibe Valderrama מנהל מנהל כללי

    הצטרף ב:
    ‏30/1/09
    הודעות:
    15,572
    לייקים שהתקבלו:
    1,921
    סאמבראנו אידיוט חסר אחריות. שופט צודק. לאו דווקא באדום ישיר אבל הרחקה בכל מקרה.
     
  3. Enzo Maresca

    Enzo Maresca Member

    הצטרף ב:
    ‏27/10/14
    הודעות:
    401
    לייקים שהתקבלו:
    341
    וארגאס הרס הרגע את אחת ההתקפות היפות שראיתי מזה מלא זמן.

    ולדיביה שחקן גדול.
     
    Don Joan Roman אוהב/ת את זה.
  4. Hapoel_Tel_Aviv

    Hapoel_Tel_Aviv Member

    הצטרף ב:
    ‏14/4/10
    הודעות:
    2,477
    לייקים שהתקבלו:
    550
    משחק עם קצב טוב, עד ההרחקה צ'ילה לא עשו כלום אבל מההרחקה (היה צהוב שני לא יודע אם אדום ישיר) צ'ילה משתלטים
    ואלידיבה גאון,הגאונות שלו מזכירה לי קצת את פירלו.
     
    Don Joan Roman אוהב/ת את זה.
  5. benos

    benos Member

    הצטרף ב:
    ‏17/7/08
    הודעות:
    2,152
    לייקים שהתקבלו:
    129
    לא יודע אם זה בכוונה מה שסמבוראנו עשה, ואם הוא לא התכוון אני לא חושב שיש סיבה לצהוב בכלל.
     
  6. itay7

    itay7 Member

    הצטרף ב:
    ‏9/4/10
    הודעות:
    1,596
    לייקים שהתקבלו:
    59
    סמבראנו אידיוט אבל אם זה לא צ׳ילה אין אדום, אבל זה כלום לעומת השער השערורייתי, נבדל של מטר של וארגאס, בושה.
     
  7. benos

    benos Member

    הצטרף ב:
    ‏17/7/08
    הודעות:
    2,152
    לייקים שהתקבלו:
    129
    בעת המסירה אראנגוייס לא היה בנבדל, רק אחר כך ורגס היה מעורב ככה שלטעמי השער חוקי.
     
  8. Don Joan Roman

    Don Joan Roman Member

    הצטרף ב:
    ‏1/12/06
    הודעות:
    11,657
    לייקים שהתקבלו:
    790
    כמו שאמרתי בתחילת הטורניר אני בעד הצ'יליאנים אבל באמת שהשופטים משאירים רושם רע

    Sent from my LG-D855 using Tapatalk
     
    idans10 אוהב/ת את זה.
  9. itay7

    itay7 Member

    הצטרף ב:
    ‏9/4/10
    הודעות:
    1,596
    לייקים שהתקבלו:
    59
    לא הייתה מסירה ואראנגיס לא נגע בכדור בכלל, איך שלא תסתכל על זה זה נבדל. שיפוט ביתי לחלוטין, אף צהוב לצ׳ילה, כל השריקות שבין לבין הלכו לצ׳ילה. סה״כ פרו עמדו יפה אבל שטות של סמבראנו פלוס חוסר ריכוז של גררו, וארגאס וגאלסה בשער השני הרסו הכול. פארפאן היה נוראי, כמה מצבים הוא הרס, זה לא אותו שחקן.
     
  10. idans10

    idans10 Carlos El Pibe Valderrama מנהל מנהל כללי

    הצטרף ב:
    ‏30/1/09
    הודעות:
    15,572
    לייקים שהתקבלו:
    1,921
    לגבי סאמבראנו, להערכתי הגיע לו צהוב שבכל מקרה היה גומר לו את המשחק. בלי קשר, אכן השופטים בטורניר קצת הגזימו עם הנבחרת הביתית, זה כבר בהגזמה.

    בלי קשר, התרשמתי מפרו בקופה הזו לא פחות מהקודמת, השאלה אם תהיה המשכיות במוקדמות. עמדו היום יפה מאוד ב-80% מהמשחק עם 10 שחקנים, תקפו, הישוו זמנית ויכלו גם להשוות שוב. שאפו לגארקה, מאמן נהדר שאני מאוד אוהב.
     
    Don Joan Roman אוהב/ת את זה.
  11. Franco

    Franco מנהל ראשי מנהל מנהל ראשי

    הצטרף ב:
    ‏15/10/07
    הודעות:
    22,698
    לייקים שהתקבלו:
    2,158
    חשבתי שאחרי האדום (לא אהבתי את ההחלטה, אבל לא מעט שופטים נותנים צהוב שם) צ'ילה ידרסו אבל פרו הצליחה לשמור על צורה. התנועה של אראנגיס בגול הראשון היא בדיוק מהסוג שכל כך חסר במשחק של ארגנטינה, והוא (כמו גם שאר הקשרים בצ'ילה) עושה את זה לאורך כל הקופה. צ'ילה משחקת בלי חלוץ מרכזי באמת, אבל הם תוקפים עם כל כך הרבה שחקנים ועושים המון תנועה לכיוון הרחבה ולכן הרבה יותר מסוכנים מרוב הנבחרות בטורניר.

    הגול השני של וארגאס :ph34r: אל טורבו לא מציג יכולת יוצאת דופן בטורניר, אבל הוא חוזר להביא מספרים ועומד כבר על 4 שערים בטורניר.

    רוחאס לא נפל מהיכולת שחארה הציג.

    מטר? כמעט קו אחד. שערורייתי רק בגלל שזה נגד פרו אני אהמר, או שכל גול שהוא לא 100% כשר הוא שערורייה ואז קצת איבדנו מהמשמעות של המילה. אולי אני טועה בגלל הזווית שידור, אבל אם הייתה לך זווית טובה אני אשמח לראות את תמונת המסך שממחישה שהיה מטר נבדל ולא נבדל ממש ממש קטן כמו שאני ראיתי.
     
    Don Joan Roman אוהב/ת את זה.
  12. cazzo

    cazzo Il Capocuoco מנהל

    הצטרף ב:
    ‏28/8/04
    הודעות:
    12,950
    לייקים שהתקבלו:
    718
    אין לי דבר נגד פרו, אבל וארגאס הצ'ילאני כבש שער חוקי בבעיטת יעף אחרי תחילת ההפסקה, שער שהשופט פסל.
     
    Don Joan Roman אוהב/ת את זה.
  13. itay7

    itay7 Member

    הצטרף ב:
    ‏9/4/10
    הודעות:
    1,596
    לייקים שהתקבלו:
    59
    [​IMG]
    אין מצב שהקוון לא ראה את זה. יותר מזה, אם הוא יגיד שהוא ראה קו אחד אז זו טעות אבל משהו שלא צריך לכעוס עליו, אבל אם, כמו שזה נראה לי לפחות מהתגובות, ההרמה לא באה כי זה מהלך אחר זו שערורייה.
     
  14. Franco

    Franco מנהל ראשי מנהל מנהל ראשי

    הצטרף ב:
    ‏15/10/07
    הודעות:
    22,698
    לייקים שהתקבלו:
    2,158
    @itay7 מהתמונת מסך הזו הנבדל נראה אכן יותר ברור, עניין של זוויות כנראה, אבל עדיין אני לא מסכים איתך וחושב שיש מצב שהוא לא ראה שוארגאס בנבדל ברגע המסירה ומכאן לא מסכים שזו טעות שערורייתית. אני לא יודע את החוקה לבוריה, אבל אם הקוון לא יודע זה באמת מאוד בעייתי.

    אגב מה שאמרת על כל השריקות הגבוליות, כמו ש @cazzo הזכיר הייתה שריקה גבולית קריטית נגד צ'ילה. בניגוד ליואב ולשדרנים אני חושב שכנראה אכן היה אופסייד שם, בגלל הזווית זה לא נראה כך אבל וארגאס נראה לי קרוב יותר לקו של הרחבה, אבל זה ממש ממש גבולי ובאופן אישי הייתי מעדיף שבאמת ילכו עם ההתקפה במקרים האלו.



    יהיה מעניין לנסות ולעבור על כל ההחלטות שיפוט הבעייתיות שצ'ילה נהנתה מהם מתחילת הקופה, אלו שהובילו לכך שיש מצעד של אורוגוואים מתוסכלים ואחרים שטוענים שהקופה מכור, או לפחות מוטה מאוד. אני עובר בראש על אלו שקופצות לי עכשיו, הפנדל הראשון, האדום לקאבאני והשיפוט אתמול בעיקר... גם החלטות שלא נוגעות ישירות בצ'ילה כמו ההרחקה של ניימאר. ואני באמת לא רואה פה משהו קיצוני מלבד ההתגייסות של חלק מהתקשורת להפוך את זה לכזה. הרבה שופטים נותנים את הפנדל של פיטנה, אף שופט לא תופס את הפרובוקציה של חארה והרבה היו מרחיקים את קאבאני על התגובה (לדעתי לא צריך, אבל הרבה היו עושים זאת). גם האדום לסאמבראנו, שאני לא אהבתי, לא מופרך וכך גם לא הטעות בגול הנ"ל. מה גם שמקרים כמו שלושת הגולים שנפסלו לצ'ילה בקופה, כולם גבוליים במקרה הטוב, לא נכנסים לדיון איכשהו.
     
  15. gilad16

    gilad16 Member

    הצטרף ב:
    ‏3/12/08
    הודעות:
    2,619
    לייקים שהתקבלו:
    969
    פנדל מול מקסיקו גם.
    אתה אולי צודק בכל מקרה לגופו. אולי.
    אבל יכול להיות שאתה מפספס את התמונה הגדולה ככה.
    התמונה הגדולה היא שצ'ילה מארחת ושיש הרבה מקרים כאלו לטובתה.
     
    idans10 אוהב/ת את זה.

אהבת? שתף את העמוד עם חבריך!