4-1 על אודינזה, אכן תצוגת על. רק תזכיר לך, כמה שערים במשחק הזה נכבשו לא ממצבים נייחים? החזקת כדור לא מראה על שום דבר חוץ מעל העובדה שיש לה שחקנים שיודעים למסור. אין כמעט משחק אחד של ברצלונה, אפילו כזה שהיא מקבלת בו שלישייה שהיא לא מחזיקה יותר מהיריבה בכדור, זה מראה על אטרקטיביות? אין לי מקצוע ככה שאין שום סיבה שאני אחפש מקצוע אחר. יכול להיות שברצלונה משחקת את הכדורגל היפה באירופה, אבל בעידן בו בליגות האחרות שולטות ביד רמה קבוצות הגנתיות ומשעממות כמו יובנטוס וצ'לסי זה לא בדיוק כבוד גדול. אין ספק שברצלונה הקבוצה הטובה ביותר באירופה נכון לעכשיו, אבל מבחינת אטרקטיביות, כמה תרגילים של רונאלדיניו לא הופכים כל משחק של ברצלונה ל90 דקות של הנאה צרופה, זה אולי בר התלהבות לכמה רגעים, אבל זה לא הופך את המשחק של ברצלונה ליפה לעין יותר מאשר זה של מילאן, שמפרקת את היריבות בעזרת משחק סופר התקפי עם קיצוני שמאלי בתור מגן שמאלי, קשר התקפי בתור קשר אחורי ואם קאפו כשיר אז גם איום התקפי בלתי פוסק מצד ימין. אבל כנראה שזה לא אטרקטיבי כמו צמד הסופר-מגינים, ג'יו ואולגר, שמספר הפעמים שהם מתקרבים לרחבה של היריבה שווה למספר הפעמים שמוריניו הפסיד בכבוד.
שטויות שטויות ועוד שטויות... ברזיל 1970? אנגליה 1966? ליברפול הגדולה? ריאל של השליטה המוחלטת באירופה? צ'לסי של היום קבוצה הרבה יותר מושלמת וטובה מארסנל של אז. עובדה שגם אז הם לא עברו את רבע הגמר באירופה...
העיקר שאני אנטי ואומר שאת ברסה תעיף הקבוצה הטובה באירופה. תעשה טובה, אם ברסה לא תיקח את הצ'מפיונס ליג, בעוד 10 שנים כולם ישכחו את ברסה מודל 05/06. את הטוטאל פוטבול של אייאקס לא לשכוח.. http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/rolleyes.Xxx
איי גם אייקס הייתה קבוצה מצויינת, אבל הגדולה שלה להבדיל מאחרות שהיא כל פעם נבנת מחדש גם אחרי שהיא משחררת הרבה שחקנים חשובים מהסגל. אייקס תמיד תיהיה קבוצה של גאווה, תמיד היא תיבנה מחדש, ואייקס עוד תחזור להיות מה שהייתה. תראה אני לא בטוח שיישכחו את הקבוצה כי היא באמת קבוצה אדירה, כמו ברסה של לפני 9 שנים: העונה הגדולה של רונאלדו בברצלונה שהסתיימה באליפות של ריאל. אותה אוהדי ברסה לא שכחו... אבל באמת אם ברסה העונה לא מנצלת את זה שרק מילאן ויובה נותרו בכוחות שלה עד לגביע, אז באמת תיהיה אכזבה. המטרה שלה העונה היא לא האליפות בספרד. אהבתי גבר... ה7-2 של ריאל מדריד על ויאדוליד דווקא בעונת קיירוש שהסתיימה בחור שחור, היה המשחק כדורגל הכי גדול שראיתי ב6 שנים שאני רואה כדורגל. ה3-1 על מילאן בבית ועל מנצ'סטר יונייטד פשוט תענוג! 2-0 בקאמפ נואו ב2002! 2-0 על באיירן בברנבאו! קבוצה אדירה היינו וכמו בחתימה שלי:"האימפריה עוד תחזור!!!!!" תראה צ'לסי של העונה ושל העונה שעברה יותר מושלמת ויש לה פחות חסרונות מהתותחנים של 2004(החסרון שלדעתי היה הוא קשר התקפי ובלם, וקשר התקפי זה מישהו כמו קאקא שיישנה את המשחק), אבל את ארסנל היה יותר כיף לראות והיא לקחה אליפות בגאווה, ובאמת הגיע לה, מה גם 49 משחקים ללא הפסד! ולארסנל יש את החלוץ הטוב בעולם: הנרי. אחי, חלק מהגולים הם ממצבים נייחים אין מה לעשות צריך לדעת לנצל אותם. אבל בקשר לאותו משחק אודינזה תפסה יום חלש כמו כל העונה שלה. ואני מסכים איתך:: ברצלונה של היום לא טובה יותר מריאל מדריד של אז.
אני באמת שלא מבין את הקטע הזה עם מצבים נייחים. לשער מבעיטה חופשית או קרן יש פחות חשיבות מאשר לשער שנובע ממהלך סולו מטורף או בעיטה מ-30 מטר? קבוצה צריכה לנצל את כל המצבים שיש לה למטרת הבקעת שערים, ובהבקעת שערים, לא משנה מאיזה מצב זה, אין קבוצה באירופה שטובה יותר מברצלונה.
שער זה שער, גם שער עצמי זה שער. העניין הוא ששערים ממצבים נייחים לא מעידים על משחק אטרקטיבי אלא להיפך, יוון זכתה ביורו עם 80% שערים מקרנות ובעיטות חופשיות. אי אפשר לקרוא למשחק כלשהו משחק ענק שמתוך 5 שערים שנכבשו, 4 שערים היו ממצבים נייחים. למצב נייח אין קשר למצב במגרש, בשביל לכבוש שער מהתקפה צריך לשלוח שחקנים ולסכן את השער, במצב נייח זה לא ככה, בכל מקרה אחרי רוב ההרמות הכדור יוצא החוצה ולהגנה יש זמן להתארגן. למצב נייח אין שום קשר לנעשה במגרש.
הפכת אותנו ממש להפועל ת"א. אני כתבתי המון פעמים שהמשחקים של ברצלונה משעממים (כך יהיה גם היום מול מלאגה). יש להם את אותו התסריט התמידי - שער יתרון של היריבה, שני שערים של בארסה, עוד שער, סוף. אבל השיממון הזה נובע מדבר אחד - בארסה טובה מדי. הקטלונים לא מתאמצים לשחק מכוער. הם פשוט לא מתאמצים, ואתה מקבל משחק סטטי בלי תחרותיות. זה עדיין עדיף על משחק ממוצע של צ'לסי או יובה, בגלל הפוטנציאל התמידי להברקות, אישיות וקבוצתיות. אמנם ברצלונה כובשת יותר מדי לטעמי ממצבים נייחים, אבל עדיין, 7 השערים האחרונים היו ממשחק נטו. יותר כמו שווה למספר החורים שהם הותירו באגפים שלהם, והרשה לי לרמז לך את התשובה: הרבה! חוץ מזה, בארסה תמיד משחקת לשיא מול קבוצות גדולות. במילים אחרות, היכונו לקונצרט-על בעוד שבוע מול מדריד.
מיסטר ג'ו קול, אם אתה לא רואה הבדל בין המשחק של צ'לסי ויובה למשחק של בארסה במהלך השנתיים האחרונות, אז אתה עיוור, או אחד שמסרב לראות את הכדורגל הנפלא שמציגה בארסה, שכל העולם מתלהב ונרגש לראות אותו. אני לא יתווכח עכשיו וינסה להוכיח, שהמשחק של בארסה הוא אטרקטיבי, מלהיב וטכני, כי זה מובן מאליו. אז כן, אמנם העונה בארסה בליגה לפעמים משעממת, כי היא פשוט קבוצה גדולה ומולה ריאל העונה פשוט קורסת, וגם שאר הקבוצות המצוינות בליגת הספרדית לא מספיק טובות בשביל לקחת אליפות מבארסה. אבל כל מי שראה את בארסה בעונה שעברה, במשחקים הגדולים והחשובים באמת, וגם אפילו במשחקים ה"משעממים" שהיו לה העונה, יודע שבארסה מציגה כדורגל שפשוט כיף לראות. אז להשוות אותו לכדורגל של יובה וצ'לסי, זה באמת לא חכם. והנה נתון שיוכיח את זה. במשחק הראשון בין צ'לסי לבארסה העונה בסטמפורד ברידג', מה היו נתוני ההחזקה בכדור? בארסה שלטה בכדור מעל ל60 אחוז במגרשה הבייתי של צ'לסי, וזה אומר הכל. ובשבילך, אני גם ישאל את אבא שלי, שעבר את ה50 ורואה הרבה יותר זמן ממך כדורגל (זכה לראות את ברזיל עם פלה ב1970, והוא ממשיך לראות כדורגל עד היום, כמובן), אם בארסה היא לא אחת הקבוצות הכי טובות אי פעם בהיסטורית הכדורגל (ואל תדאגו, אני בטוח שהיא תזכה בליגת האלופות מתישהו, ומקווה לא לפתוח נאחס).
http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/biggrin.Xxx אתה צוחק, נכון? אל תטרח, כי היא לא. תגידו, כמה שנים אתם רואים כדורגל? מילאנזים, ספרו להם על גראנדה מילאן. ריאל מדריד קבוצה גדולה? http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/tongue3.Xxx
לא קשור ליכולת שלנו העונה הנוכחית, משחק כזה תמיד ענק. היסטוריה רבת שנים שהופכת את המשחק הזה למרתק באירופה.
