לא אמור להיות איזהשהו פיצוי על מעבר של שחקן צעיר ממועדון למועדון? אני זוכר שהוציאו פעם חוק כזה (או שרצו להוציא אותו), ששחקן מתחת לגיל מסוים יכול לעבור באופן חופשי ממועדון למועדון, אבל המועדון שבו הוא היה צריך לקבל פיצוי כלשהו. אגב עניין הזרים, זה באמת נהיה מגוחך, אבל חוק רוסי זה חרא של פתרון. בכדורסל הישראלי כבר מדברים על חזרה להגבלת זרים במקום. עדיף שיחליטו על כמות מסוימת של שחקנים לא מקומיים שאפשר לרשום בסגל למשחק וזהו, בלי חוק רוסי וכאלה.
AS: *ללמפארד יש אישור מצ'לסי לעזוב. שוסטר מאוד מעוניין בשחקן למרכז המגרש, והאנגלי ינסה לכפות את יציאתו כבר בחורף הקרוב. ללמפארד נותרו 18 חודשים בחוזה, והמו"מ לחידושו עדיין תקוע. מחירו של השחקן מוערך בכ-18 מיליון יורו. *גם מילאן מתעניינת בדרוגבה, וההערכות הן שהשחקן יבחר במועדון האיטלקי או בריאל מדריד בקיץ. צ'לסי, לעומת זאת, ממש לא מעוניינת לשחרר את השחקן.
http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/eusa_clap.Xxx אותיות קטנות http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/biggrin.Xxx פעם הבאה שאתה טס לחו"ל-טוס לאפריקה, ככה לא תעז בכלל להשוות אפילו לא בצחוק "סחר בילדים" בכדורגל לבין סחר ילדים אמיתי http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/dry.Xxx
פרט מעניין שכולם שכחו, לאמפרד דחה את הדיבורים על חוזה חדש עד לסוף העונה בסוף אוגוסט, וצ'לסי לא תמכור את הקשר הטוב ביותר שלה במחיר שאותו קנתה. כמו תמיד שטיות מהעיתונאים בספרד...
תמיד שיש איזו ידיעה על שחקן צ'לסי אתה מגיע ומספיד אותה. תראה זה גם לי נשמע די הזוי, קשה להאמין שלאמפרד ימכר. הוא הבורג שלכם. אבל כמו שכל העיתונים שלכם פירסמו בקיץ שאברמוביץ' לא רוצה לשחרר את אריאן רובן ואומר חד משמעית שהוא לא ימכור אותו, לבסוף הוא במדים הלבנים.
מתי אברמוביץ' אמר שהוא לא מוכר את רובן http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/ph34r.Xxx הדבר המצחיק בידיעה על לאמפרד שעכשיו רק אוקטובר וחלון ההעברות יפתח רק בינואר ועד אז אלוהים גדול. אני לא מבין את אוהדי ריאל מדריד שפעם אחריי פעם המרקקה והאסס אומרים שטיות כמו תמיד, ואתם מתעסקים באיך הם ישתלבו בקבוצה.
כן כן, תסתכל כמה דפים אחרונית בדיון של ריאל ותראה שם ידיעות על כך שאברמוביץ', סירב למכור את רובן. על לאמפרד אף אחד לא דיבר כאן, הסיכוים שהוא יגיע קלושים. אבל בעניין דרוגבה, יש מה לדון. הבחור כבר הביע רצונו לעזוב עקב עזיבת מוריניו. ובנוסף ביראל גם מביעים בוא עניין רב.
לגביי דרוגבה, הוא אמר שהוא נשאר כמה פעמים ואמר שצ'לסי זה הגורל שלו. ריאל אמרה שהוא זקן מידי בשבילה. יש הבדל בין זה שהass אומר שאברמוביץ' אומר לזה שאברמוביץ' אומר. אברמוביץ' לא נתן ראיונות כבר הרבה זמן, והוא בכלל לא יגיב על דברים כאלו...
מה ההבדל בין פיצוי הקבוצה לסכום העברה.. הקבוצה עדיין תקבל עליו כסף במחיר שהיא תקבע.. מה ההבדל? כסף זה כסף..
אני יודע שזה מספורט 5, אבל כתוב שזה פורסם ב'מארקה'. "אתלטיק בילבאו היא אחת הקבוצות המיוחדות באירופה. היא מעולם לא ירדה מהליגה הספרדית הבכירה, ומעולם לא שיתפה שחקן שאינו באסקי. עד היום היא גם לא שיחקה מעולם עם ספונסר על חולצתה. העיתון 'מארקה' מדווח כי זה עומד להשתנות. על פי הדיווח בילבאו סיכמה עם חברה, ששמה לא פורסם, על חוזה אימוץ במסגרתו תקבל הקבוצה 3 מיליון יורו לשנה ותמורת כך תפרסם את שם החברה על חולצות השחקנים". לא רחוק היום בו היא תשתף לדעתי שחקנים שאינם באסקים. אי אפשר להצליח לתמיד עם השיטה הזא. בסוף היא גם תרד ליגה, כבר איזה 3 עונות היא מתמודדת על הירידה, ובנס לא יורדת.
אוי חלאס כבר. היא לא עשתה את זה בחיים, למה שדווקא עכשיו תעשה? יש דברים שעולים על כסף, צריך להבין את זה. ברסה לדוגמא לא הייתה שמה שפוסנסר בחיים, אבל היא היא שמה בגלל שהמטרה לא הייתה למען רווח, אלא למען צדקה, ליתרום לאגודה הזאת שנקראת "יוניצף". אם פפסי\קרסלברג\חברת מזגנים או מה שלא תהיה תבוא ותבקש מברסה\בילבאו לפרסם אותה תמורת כסף, אני לא חושב שזה יקרה, כי מסורת של מעל 50 שנה קשה מאוד לישבור.
אתם לא חושבים גם שהמסורת של השחקן הבאסקי לא פוגעת כלכלית?אם היו לה שחקנים אי-באסקים,הם היו מצליחים יותר מהקבוצה הרביעית הכי טובה בליגה,והשנייה הכי טובה בגביע.
הם לא קונים שחקני רכש במיליונים, הם לא מבזבזים כסף בכמויות כמו קבוצות אחרות ולכן רוב הסיכויים שלהם אין בעיה כספית והם לא נמצאים בחובות.
