נכון שממשל אובמה נאבק קשה כדי להשאיר את כף רגלו בסוריה וממשל טראמפ נטש לגמרי את החזית הזאת. בהיבט הזה אני בטוח שכל המערכת הביטחונית שלנו ידעה שזה הולך לקרות, טראמפ אמר לא פעם במערכת הבחירות את העמדה הזאת שלו ולדעתי בגלל זה גם העדיפו את קלינטון עליו אצלנו גם מבלי להגיד את זה וליצור סכסוך עם טראמפ. אני חושב שכל ההצגה על יחסים חמים הם שקר, בצמרת הביטחונית לא יודעים איך לאכול מה שקורה בסוריה מאז שנכנס לתפקיד, אבל פשוט לא רוצים לקלקל איתו יחסים. לגבי קוריאה הצפונית אז כאן כל הממשלים אותו הדבר. אף אחד לא תוקף מדינות גרעיניות וכך זה גם יישאר. איומים של כל ממשלי ארה"ב לדורותיהן כבר 20 שנה על צפון קוריאה, אירן וכו' היו רק איומי ראווה, או פוליטיקה במילים אחרות. אף אחד לא מעז לפתוח מלחמה כוללת נגד מדינה גרעינית.
גם אם רציונאלית הראש מסכים עם המשפט שהדגשתי. יהיו חייבים למצוא פיתרון צבאי לשתק מדינה שכזו ( ויש אמצעים )אחרת כל בריון שכזה יחזיק את העולם בביצים.
רק אותי מפחידה המחשבה על כל אותן מדינות עם כל כך הרבה ראשי נפץ גרעינים? מרגיש כאילו כדור הארץ הוא סיר לחץ כשכל גץ קטן עלול לגרום לפיצוץ גדול.
זה הרגיש כך הרבה יותר בזמן המלחמה הקרה שנעשו באותה תקופה אלפי ניסויים בגרעין. כיום דווקא זה נראה שבאמת אף אחד לא באמת רוצה להתאבד. זה נשק מנע ששומר עליך מתקיפה. מטורף!
גרעין,פצצת אטום,פעימה אלקטרו מגנטית ועוד..חצי הגרוש שלי בעזרתו האדיבה של עמי דור און בטור שהעלה. והפעם פצצת Neutron המכונה פצצה נקיה רק בגלל שהזיהום מהקרינה העצומה המשתחררת בפצצת אטום רגילה אינו קיים כאן. הקרינה מתפוגגת כעבור זמן קצר ביותר. סם (שמואל) כהן - פיסיקאי יהודי-אמריקני שהמציא את פצצת הניוטרון Neutron)) המיוחדת במינה בכך שהיא קטלנית לבני אדם ובעלי חיים אך אינה פוגעת ב"חפצים דוממים". כגון מבנים, כלי רכב וכדומה. ב-1944 הוצב לשרת ב"פרויקט מנהטן" שעסק אז בפיתוח פצצת האטום הראשונה בעולם. מהסוג הוטלה על נגאסקי תפקידו של כהן הוגדר טכני בעיקרו. לאחר תום המלחמה הצטרף סם לצוות המדעי של חברת הענק האמריקנית "ראנד". כאן הייתה משימתו לחשוב על הנתיבים העתידיים האפשריים לפיתוחו של נשק גרעיני בגישה מדעית חדשה. בפיתוח של כהן הפצצה התרמו-נוקליארית התבססה על פעילות הניוטרונים. הוא הטיף להשתמש בה בטיעון שהיא פוגעת רק בלוחמים "הרעים" ואינה קוטלת אוכלוסייה אזרחית המצויה הרחק משדות הקרב. ביןן השנים 1958 ל-1961 נוסתה פצצת הניוטרון בהצלחה בארה"ב אך המערכת הפוליטית בארה"ב הקפיאה את המשך הפיתוח. מזכיר ההגנה באותם ימים, רוברט מק'נמארה סירב להשתמש בנשק גרעיני מכל סוג שהוא. כהן ניסה לעשות "לובינג" לפצצה שלו מה שגרם לפיטוריו מעבודתו ב-1969. לכן,החל מראשית שנות השבעים עבר כהן להתגורר בפאריס וסייע לפתח את מאגר פצצות הניוטרון הצרפתי. ב-1978 חל מפנה . המועמד לנשיאות אז רונאלד רייגן הגיע לביקור בפאריס ושם נוצר קליק מיידי בין השניים. כהן הסביר לרייגן מה היתרונות של פצצת הניוטרון ורייגן "קנה" את הרעיון. "אם וכאשר אבחר לנשיא" אמר רייגן לכהן, "אדאג להמשך הפיתוח של פצצת הניוטרון ולהכנסתה לארסנל הנשק הגרעיני של ארה"ב, גם באירופה". לאחר בחירתו לנשיא ארה"ב הפציר רייגן בכהן לחזור לארה"ב. כהן חזר ותהליך התחמשותה של ארה"ב בפצצות ניוטרון יצא אל הדרך. בתום התהליך היו בידי ארה"ב 1000 פצצות ניוטרון במגוון רחב ביותר – החל בפצצות המיועדות לשימוש בשדות מערכה אפשריים, דרך מוקשי ניוטרון להטמנה בשטחי אויב וכלה בפגזי ניוטרון המיועדים לירי באמצעות תותחים גם בשדות קרב מצומצמים. מהי, בעצם, פצצת ניוטרון.בתהליך פיצוץ גרעיני "רגיל" נפלטים מכל אטום שמתבקע ניוטרונים ברמות אנרגיה גבוהות מאד. בפצצת אטום כמו זו שהוטלה על הירושימה, למשל, נכלאים חלקיקי הניוטרון בתוך הפצצה כך שהאנרגיה שלהם הופכת לאנרגיה קינטית שבאה לידי ביטוי בגל הדף חזק וחום עצום. שיטת הפעולה של פצצת הניוטרון שונה: בשלב מסוים של הפיצוץ ,נפלטים הניוטרונים בצורת קרינה מרוכזת שהיא בעלת יכולת חדירה גבוהה ביותר. משמעות הדבר: הניוטרונים "המרוכזים" האלה יכולים לחדור בקלות שריון עבה, כמו זה של טנק, ולהשמיד את כל יושביו. פצצות האטום הראשונות פעלו על בסיס הביקוע (Fission) של גרעיני האטום היוצר אנרגיות עצומות. בפצצות המימן שפותחו בעקבות פצצות האטום הטכנולוגיה שונה. פצצות מימן הופעלו בתהליך הקרוי התכה (Fusion) ובו, בעקבות ביקוע גרעיני, מותכים יחד אטומי מימן ויוצרים אנרגיות גדולות הרבה יותר מאלה של הביקוע הגרעיני. פצצת הניוטרון של סם כהן הייתה מבוססת על הליך ההיתוך הגרעיני, אבל בדרך שונה לחלוטין מפצצת המימן. הפעלת פצצת ניוטרון עדיין יוצרת פיצוץ, אבל קטן בהרבה מזה של פצצות אטום או מימן. האפקט הקטלני של פצצת ניוטרון טמון ב"שחרור" כמות אדירה ועתירת אנרגיה של ניוטרונים שעוצמתם מחסלת כל חי בטווח רחב בהרבה ממעגל הפיצוץ המקורי. בניגוד לפצצות הגרעין המקוריות - הקרינה המזיקה בפצצת ניוטרון נעלמת בתוך פרק זמן קצר ביותר. פעימה אלקטרומגנטית פצצה שגורמת נזק למעגלים החשמליים בצורה הבאה: הפעימה האלקטרומגנטית החזקה שיוצרת הפצצה משרה שדה אלקטרומגנטי חזק ביותר. שדה זה יוצר מפלי מתח גבוהים מאוד, על פני מרחקים קטנים מאוד, . מפלי המתח אלה גורמים לזרמים חזקים מאוד כתוצאה מכך נוצר חום רב שהורס את המעגלים. רכיבי אלקטרוניקה זעירים ופסי הולכה נהרסים.תחשבו על כל מערך החיים הצבאי והאזרחי כאחד המופעל באמצעות מעגלים חשמליים (שזה כמעט הכל בתאכלס)החל משדה תעופה ועד מכונת הנשמה. לסיכום , העולם יהיה יפה אם אף בריון תורן לא יעלה על דעתו להשתמש באחת מן האופציות שלעיל. בשים לב לעובדה שאסאד הבן לא מצמץ לפני שהשתמש בחומרים כימיים כנגד אזרחיו נראה לי שאני אופטימי מידי.
לקראת פגיעתו של ההוריקן בפלורידה. אחיין שלי מספר על מחזה מטורף. מזה מספר ימים הכביש המהיר בין פלורידה לג'ורג'יה highway שבכל צד שלו יש 4 נתיבים.4לכאן ו 4 לשם הפך להיות 8 one way העיקר לברוח
ראשית קרדיט לעידית על הקריקטורה .שנקרא לה הפאדיחה של סעודיה הסבר לקריקטורה:במסגרת הסכסוך המאוד מתוקשר בהובלת סעודיה ומדינות מחרימות כנגד קטר. (דֻוַל אלחִצַאר, دول الحصار) הסעודים החליטו לפגוע פגיעה כלכלית קשה גם בערוץ הספורט הקטרי שמשדר לכל המזרח התיכון שידורי ספורט ונחשב אהוד . "beIN SPORTS" הפגיעה באה לידי ביטוי בתיחקור משטרתי של שדרני הערוץ, הרחקתם ממסיבות עיתונאים והעלמת המיקרופונים שלהם ממגרשי המשחקים. הסעודים הכריזו שהם מקימים ערוץ ספורט חדש שישבור את המונופול של קטר על שידורי הספורט. אך, לטענת "בי אין ספורטס", הסעודים פעלו בצורה פיראטית. הם גנבו תכנים מהערוץ הקטרי ושידרו אותם ללא רישיון, כאילו מדובר בערוץ סעודי. הבחור שבורח מייצג את המדינות המחרימות כשכולו פחד ובהלה מפני המקרופון הגדול של הקטרים. https://scontent.fsdv2-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/21731021_1540949259332710_2619610523909343276_n.Xxx?oh=5cb451ae7d8d86b579bff81115ce32c5&oe=5A592B60
מהנאום של שפירו בבארקלי. מיזוגניה מחריפה - Study: Young, Single, Childless Women Earn More Than Men - TIME וזה מ-2010 תארו לעצמכם כמה זה החריף מאז!!
עיתונים נוטים לעוות תוצאות של מחקרים כדי להציג תמונה שמתאימה להם, צריך לקרוא את המחקר כדי להבין אם אלו התוצאות והאם מדובר במחקר רציני, סתם נקודה למחשבה, ולא שכלכלנים הם היחידים שיכולים לערוך מחקרים מתקדמים, אבל מי שלפי הכתבה ערך את המחקר הוא לא כלכלן Reach Advisors Team בכל מקרה, ממה שיצא לי לשמוע אותו עד כה, שפירו נשמע לי כמו די אידיוט שפשוט נטפל לשמאל הפרוגרסיבי האמריקאי שמורכב מאנשים שעוד יותר אידיוטים ממנו.
הנתון הזה מתמודד עם הטיעון שלפי הסטטיסטיקה נשים מרויחות 70-80 סנט על כל סנט שהגבר מרויח. ולכן יש בהכרח קבוצה פרבילגית (מדכאת) - הגברים, וקבוצה מקופחת (מדוכאת) - נשים. דווקא את הסטטיסטיקה הזו אני חקרתי לעומק. והיא התבררה כשטות מוחלטת שמי שהשתמש בה הוא בור בנושא במקרה הטוב או מישהו שלא בור שהשתמש בה למטרות מרמה במקרה הרע. תן דוגמא לשפירו אידיוט.
קשה לי לתת דוגמא ספיציפית כי עבר די הרבה זמן מאז ששמעתי אותו. הפעם הראשונה ששמעתי עליו הייתה פה בפורום ואז נכנסתי קצת לקטעים שלו שהיוטיוב הציע. זה בדרך מתחיל איתי מסכים עם ההפרכה של המטומטמים מהשמאל ואז ממשיך בזה שהוא לוקח את זה צעד אחד יותר מדי שחושף את זה שהוא לא מתנגד למה שהם אומרים כי הם מטומטמים (והם מטומטמים) אלא כי זה נוגד את מה שהאני השמרני שלו אמור לחשוב. לדוגמא, אני לא מכיר מחקרים בנושא לגביי ארה"ב, אבל לא מפתיע שהמחקר שהוא הציג זה מחקר שתומך בדעתו ולא נערך על ידי כלכלן רציני. אני מאוד בספק אם אין כלכלנים שעשו עבודות שהביאו תוצאות אחרות. זה פחות או יותר כמו אלו שטוענים שיש חילוקי דעות בנוגע לשינויי האקלים, כשבקרב מדענים רציניים היחס הוא איזה 1 ל100 נגד מכחישי ההתחממות (אל תתפוס אותי במספר). פער השכר הוא לא שטות מוחלטת, קשה לי להגיד לגביי מדינות אחרות, בישראל המחקר (הרציני) הכי קיצוני לצד השוויון שנתקלתי בו, של הדס פוקס ממרכז טאוב עדיין טוען שיש פער, אמנם קטן בהרבה מזה שהכותרות והפוסטים של שלי יחימוביץ' זועקים. מתוך התקציר: וזה כשכלכלנים נוטים בדרך כלל להתעלם ממאפיינים סוציולוגיים כמו אי-קידום נשים, סביבות עבודה שלא תומכות בהשתתפות נשים וחברה שלא מקבלת התנהגות קשוחה של נשים במשא ומתן על שכר.
הבדיקה שלי היתה לגבי השימוש בנתון בקנדה (והוא דומה מאוד לנתון בארה"ב) פער השכר כאשר מצמצמים את הנתונים לגיל, שכר פר שעה, מקצוע, השכלה. הוא באחוזים חד ספרתיים. וזה לפני עשור (עד כמה שאני זוכר). מה גם שבמחקר מצוינת מגמה לצמצום הפער. לדעתי סביר שהפער צומצם עוד יותר מאשר שהמגמה השתנתה להגדלתו. אל תיקח את זה כאילו שאני תוקף אותך. אבל נראה מדבריך שקיבלת תחושה לגביו. וזו הסיבה שביקשתי דוגמא ספציפית. מן הסתם אני לא אקח את זה כנקודת חובה נגדך אבל כן ציינתי בעבר (אמנם בצורה אגרסיבית אני מוכרח להודות) את המראית עין שנוצרה לך כאן ככותב בלי דיעה ספיצית על כלום. ולכן בעיני נתפסת כפחות או יותר לא שימושית בדיון. מעין נטרליות זהירה. תן דוגמא ספציפית לשפירו אידיוט. אחרת אנחנו מדברים פה על כלום. סתם טוחנים מים כי אתה לא מוכן לקחת עמדה ספציפית. אתה חושש שהעמדה שלך תופרך ותימצא טועה?
אז אתה טועה, יש לי דעות לגביי הרבה נושאים. זה נכון שאני חושב שהמציאות הרבה יותר מורכבת מכדי שאוכל להביע דעה נחרצת בחלק גדול מהדיונים. הרבה יותר קל כמו בן שפירו לבחור צד ולהשאר עליו כל הזמן, ועל הדרך לבחור את היריבים הכי מטומטמים שקיימים כדי להסתיר את זה. אני לא חושב שאני צריך להביא לך הוכחות ללמה שפירו נשמע לי כמו אידיוט. אם הייתי טוען שהוא אידיוט מבחינה אוניברסלית אז הוכחה הייתה נדרשת. אני חושב שזה גם סביר שאני לא זוכר כל משפט שהוא אמר ולא הסכמתי איתו. ברור שאני חושש להגיד משהו שתוכל להפריך אותו, אני חושב שאדם שאומר דברים בנחרצות ולא חושש שהוא ימצא טועה צריך לחשוב יותר לפני שהוא מדבר. אני נוטה לבחור את הדעות שלי בנושאים מסויימים בהתבסס על נתונים אמפירים ו/או תיאוריות מבוססות שאני מסכים שמתארות את המציאות בצורה סבירה. זה אכן יוצא שבהרבה נושאים אני חלוק בדעתי, כולל הדיון שהעלתי בנושא האקטואליה לא מזמן. אני חושב שבמקרה שלי זה יתרון שאני לא מזוהה עם אף מפלגה ואין השלכות לכך שהדעה הכללית שלי היא על case by case basis. בכל אופן, אתה מוזמן לשאול אותי מה דעתי בכל נושא. במקרה הזה הבעתי את דעתי, יש פער, הוא יותר קטן ממה שמופיע בכותרות.
במוסקבה נפתח פסל לאחד האנשים החשובים של המאה ה - 20 מיכאיל קלשניקוב http://www.abc.net.au/news/image/8965794-3x2-700x467.Xxx
סטיב קר הוא לא גאון כדורסל,הוא מגה-גאון כדורסל, המציא את הכדורסל מחדש ואני לא מגזים. ועדיין הוא זבל של בן אדם. שמאלן קיצוני(לפי הביוגרפיה שלו אפשר להבין מאיפה זה הגיע) שהסית את הקבוצה שלו נגד טראמפ. החרמת הנשיא היא מקרה דוחה למדי, אני רק רוצה לחשוב מה היה קורה אם קבוצת כדורגל מישראל היתה מחרימה את נתניהו,אפילו בני סכנין היתה נותן לו כבוד, אפילו הפועל . שמעתי את לברון מגבה את הווריורס ומטנף על טראמפ, שיסתכל קודם כל על עצמו ועל איך שהוא התנהג לדיויד ולעוד הרבה אנשים ואחרי זה שיטיף מוסר לאחרים. 0.
