זהבי חוגג 30 - כל הביקורות

אז למה אי אפשר להשוות שחקנים על פי הופעות בחו"ל?
למה אי אפשר להשוות את תומר חמד לזהבי, למשל, על סמך איך ששניהם משחקים עם אותם שחקנים בדיוק ומתמודדים מול אותן הגנות בדיוק בנבחרת?

 

בן בסט עשה עונה אחת נחמדה בצרפת (גם לא מלאה למיטב זכרוני).
זה לא המקרה עם דודו אוואט, חמד, בניון, רפאלוב, ברדה, נאתכו או אחרים שעשו קריירה מכובדת בליגות אירופאיות

 

מי ישמע איזה כוכב תומר חמד בנבחרת...
מה עשיתם ממנו?
זהבי לא רואה אותו ממטר.
עם זהבי נתניה העונה לוקחת אליפות קל.
עם תומר חמד היא נחלשת.

 

עזוב זהבי. בנבחרת איסלנד, נבחרת קצת יותר טובה משלנו שהעפילה ל2 הטורנירים האחרונים, החלוץ הפותח הוא חלוץ מהצמפיונשיפ עם פחות שערים מחמד.
איך זה שהוא פותח ולא האיסלנדי שהבקיע לא פחות מ19 שערים בליגה הישראלית?

 

כל הרעיון פה הוא שאתה ואחרים שופטים לאחר המעשה. יכול להיות שבעוד חצי שנה פתאום זהבי יחתום בולנסיה ויצליח שם ואז כולם יגידו "שחקן גדול", אבל זה טיפשי.
לשפוט קריירה של שחקן בלי להסתכל על הנסיבות זה רדוד כמו שאני אגיד שפלה לא היה כזה גדול כי הוא פחד לצאת מברזיל או שמסי לא באמת גדול כי הוא לא זכה במונדיאל.

אם אתה סקאוט של מועדון ואתה שופט יכולת של שחקן לפי מה הרזומה שלו אז אתה תיתקע בלופ אינסופי של אותם מעט שחקנים שכבר הוכיחו את עצמם.
החכמה היא לבחון שחקן לפי האיכויות שלו.
אותם שחקנים שציינת לא נפלו מהשמיים, הם הוכיחו את עצמם בליגה שהיא לא הרוסית, הבלגית או האנגלית. הוכיחו את היכולות שלהם כאן בישראל ועל סמך זה קיבלו את הצ'אנס בליגה חזקה/עשירה יותר. ככה זה עובד.

 

כי ככה המאמן החליט.
בצרפת ב 98 אמה ז'אקה העדיף את סטפן גיבארש מהליגה הצרפתית על כמה ליגיונרים.
חסר דוגמאות לכאן ולכאן?

 

וככה בדיוק רון עמיקם שופט ואנשים כאן קופצים עליו כאילו הוא נחת עכשיו מהירח.

 

אם זהבי יחתום בליגה טובה ויצליח להיות בה שחקן משמעותי ברור שההתייחסות אליו תהיה שונה.
מה זה "לפי האיכויות שלו"? 90% מהשחקנים בעולם לא מצליחים להראות את האיכויות שלהם ברגע שהם עוברים לשחק ברמה יותר גבוהה

 

אני לא מבין איך הפסקה השניה שרשמת עובדת.
אם אתה יודע איזה איכויות יש לשחקן ובאיזה רמה אז הם לא נעלמות.

 

ויש כאלה שלא מצליחים כשהם עוברים לשחק ברמה יותר נמוכה.

 

זה מדד כל כך סובייקטיבי מה שרשמת.
היה לי בתיכון שחקן ענק שעשה דברים מדהימים וקירקס את כולם. זה אומר שהוא יכל להיות שחקן בליגה?

 

נותנים פה את הדוגמא של רפאלוב, אז הנה יש גם את אורלנדו סה. שחקן שקיבל פה אינסוף ביקורות ויצא לליגה "אירופאית" ומצליח בה.
יש כאן מישהו שיכול להגיד שהוא שחקן יותר טוב מזהבי?

 

נכון זה סובייקטיבי לחלוטין.
כל דיון כמעט הוא כזה.

 

אי אפשר לאכול את העוגה ולהשאיר אותה שלמה, זהבי מצד אחד העדיף את הפן הכלכלי והנוחות האישית עם מעמד של כוכב והערצה על פני האתגר המקצועי בליגה טובה יותר באירופה(לא רק 5 הבכירות, גם רוסיה, פורטוגל, הולנד, בלגיה, תורכיה, שוייץ וכו'). אז הוא הרוויח המון כסף ויש לו ים עוקבים באינסטגרם ושיהיה לו המון לבריאות אבל אי אפשר על אותו משקל לומר שהוא יזכר כאחד הישראלים הגדולים כאשר אין לו ברזומה אפילו עונה אחת מוצלחת בליגה סבירה באירופה. כאשר כל הישראלים שכן נחשבים לגדולים ביותר(ובן-בסט לא אחד כזה אם מישהו רוצה לשלוף מהבוידעם את השם שלו) הצליחו גם בארץ וגם באירופה.

הדיון "מי יותר טוב ככדורגלן?" ילדותי מהשורש, מחזיר אותי לכיתה ו' לויכוח מי יותר טוב רונאלדו או באטיסטוטה.
גם על רוני קלדרון אמרו שהוא הישראלי המוכשר ביותר שאי פעם גדל בארץ, ובסופו של דבר יזכרו אותו כסוחר סמים ועבריין נמלט ואת שפיגלר בן דורו יזכרו כמבקיע הישראלי היחיד בגביע העולם, יחי ההבדל הקטן.

 

כן.
לא חצי עונה בישראל קובעת אם בשאר הקריירה הוא הצליח יותר.