הפלייאוף העליון יוצא לדרך: ב"ש שוב מועדת, מכבי שוב מנצלת, הפער נקודה

יש ספק כי ואלפורט רק עם חצי גוף מאחוריי ההגנה כששנייה לפניי הוא היה בקו אחד. אתם צריכים להתחיל לחשוב מהראש של הקוון ולא של הטלוויזיה.

 

אם רק היו מדברים פה על כל טעות שיפוט מהזווית של השופט.
אהבתי, נאמץ את זה.

 

אז מאיזה זווית נדבר, זווית הטלוויזיה הלא רלוונטית?

 

בתור אחד שיושב על הדשא במזרחי, הקוון אתמול היה זוועה. זה לא סותר כמובן שמדובר במקרה גבולי.

 

ברור.
מהזווית שעליה תמיד אנחנו מדברים!

 

.

 

אתה אולי. אני ממזמן למדתי שכל עוד החוקים כל כך פרמטיביים תמיד חייבים להתחשב בגורם האנושי.

 

כולנו.
אתה אולי שונה.
אם היינו משלימים עם זה שהמשחק הזה בלתי אפשרי לשיפוט לא היו מדברים פה כל נושא מחזור על השופט.

 

מצטער שאני מטריל את הדיון, אבל ממתי הפכת לדובר הפורום ולמייצג שלו?

 

חבר אין סיבה לריב. אני בגדול מסכים איתך. ללא עזרים טכנולוגיים, זה משחק קשה מאוד לשיפוט. נבדל זה החוק הכי קשה שיש לקוון.
זו עובדה די ברורה. פעם ראשונה שאני רואה שיש בפורום התחשבות בשופט. אולי אני לא שמתי לב.

 

זה ממש לא נבדל גבולי. זה נבדל ברור.
יכול להיות שקשה לקוון לזהות את זה, אבל זה לא משנה את העובדה שזו טעות שיפוט חמורה.

לזווית הראייה אין השפעה על המובהקות של מקרים במהלך המשחק, היא רק יכולה להסביר טעויות.

בכל אופן, יש לציין, ששערים בנבדל שמאושרים, על אף ההשפעה הגדולה שלהם, הרבה יותר מתקבלים ומובנים בעיני מאשר טעויות שיפוט כמו פנדל מונפץ (או להיפך) וכד'.

 

העובדה ששחקנים ישראלים מדייקים ב50% מהמסירות שלהם ליותר מ3 מטרים די עוברת מתחת לרדאר, בעוד משופט בליגה שלנו מצפים לסטנדרט גבוה יותר.
אין מה לעשות, שופטים טועים ויטעו, קוונים בטח שטועים ויטעו.
מספיק שבנאדם רושם "במבט ראשון היה נראה לי..." כבר אי אפשר לבוא בטענות לשופט. ושוב, הדאגה לבטחון השחקנים חשובה יותר. אם השופט חושב שתיאורטית שחקן יכל להפגע מהעבירה ברמה קשה יותר, האדום מוצדק מאין כמוהו.

 

האדום הוא, כמו במקרה נוסא וכמו במקרה אוגו משבת, צהוב על משחק מסוכן. מה שכן, אני חושב שזה יותר נוטה לכיוון האדום מהאחרים, האקט הזה של הרמת רגל לגובה כזה הוא נשלט יותר.