כמה חבל, ולא רק בגלל איבוד הנקודות, אלא בגלל כמו שאמרתי שבלי קשר לפתיחה הנהדרת שלנו, היינו צריכים לנצח אתמול. כי זה מסוג המשחקים שאתה חייב לקחת בבית. והנה כמו הקלישאה "שאתה לא מבקיע, אתה סופג". גם קטלוני ציין כאן את בעיית חוסר ההגנה והנה ברגע שהורחק לפניה באמת ההגנה לא תיפקדה כמו שצריך, ונוסיף על-זה שוער לא ברמה גבוהה והנה התוצאה: הפסד. לכן אני אומר יכול להיות שעם האוכל בא התאבון, והמקום השני דרש עוד הצלחות. אבל עכשיו ברצינות הפועל יכולה להתברג בחלק העליון של הטבלה (ולא.. לא בגלל הפתיחה המוצלחת) בגלל שהליגה למעט 3-4 קבוצות, כולם יכולים לנצח את כולם ולכן חייבים לחזור לעצמנו כי אין הנחות - בשני המשחקים הקרובים מחכים לנו הקבוצות בני יהודה ובית"ר ירושלים ושניהם משחקי חוץ. והנה לכם " מבחן" ליגה אמיתי. בהצלחה, ויאללה הפועל מלחמה..
ראיתי את התקציר של הפועל חיפה נגד הפועל פ"ת, עם כל הכבוד לטענות של אוהדי הפועל חיפה שהם החמיצו הרבה ואז באה ההרחקה ובגלל זה הם לא ניצחו, הם יכולים להאשים רק את עצמם במשחק הגנה עלוב. השוער בן שאנן לא יודע לצאת לכדור גובה הכי פשוט בעולם, ואושרי רואש, שיש לו לא מעט ניסיון יחסית לבלם צעיר, עמד כמו לולב בהגנה במקום 2 אפשרויות: או להיות צמוד להגנה שלו ולעשות מלכודת נבדל או לשמור את השחקן היריב/להרחיק את הכדור.
הספד כואב לבני יהודה,משחק שבו לא באמת עלינו לשחק. בלי ליפניה ההגנה שלנו נראית רע.ומול בית"ר ירושלים אושרי יעדר,מה שמבטיח את הניצחון של בית"ר.
יכול להיות שלא הגיע לכם להפסיד והשופט עזר לבית"ר, אבל צריך לזכור שקיבלתם שער לא חוקי, ההרחקה של בן-לולו גם חוקית אבל לא כל אחד שורק עליה, הפנדל של עידן טל זה 50-50, שער חוקי של יצחקי נפסל. אבל כן השיפוט היה גרוע - לשני הצדדים עם יתרון בשריקות לזכות בית"ר. אולי שדדו ממכם נקודה לא יותר.
וואלה?אתמול גאדיר היה בנבדל,הייתה שריקה אבל הוא החליט להמשיך לרוץ,לעבור את השוער,ולבעוט לשער מ5 מטר.כלומר שהוא עבר בערך 11 מטר בריצה אחרי השריקה לנבדל.ונחש מה?הוא לא קיבל צהוב.אני יכול להביא עוד דוגמאות מהמשחק הזה שהגיע לשחקנים צהוב על אותו מעשה אבל הם לא קיבלו.הצהוב של בן לולו מפוקפק גם אם זה היה צהוב ראשון,אבל בטח שלא נותנים צהוב שני על דבר כזה,אחרת כל משחק היה נגמר ב3 מורחקים לכל קבוצה.
זה שגאדיר לא קיבל צהוב, לא אומר שבן לולו לא היה צריך לקבל צהוב, הסיטואציה הייתה שונה לגמריי: גאדיר פיגר 1:0, בן לולו הוביל.
מה זה משנה שאנחנו הובלנו ומכבי פיגרה?אז זה אומר שאם שחקן שובר את הרגל לשחקן יריב ב1:0 לטובתו יקבל אדום אבל כשהוא בפיגור הוא לא יקבל אדום?הרי המעשה אותו המעשה,זה לא קשור לתוצאה.זה לא רק מקרה גאדיר,בכל משחק אני יכול למצוא לך 2 מקרים כאלה והם לא מסתיימים בצהוב. דבר שני שראיתי דברים הרבה יותר גרועים ששחקנים לא קיבלו צהוב שני ועל זה כן צהוב שני?
איך זה צהוב איך? אני זוכר איך ארטור בורוץ' נגד הפועל ביזבז זמן ברמות שלא ראיתי בחיים שלי ואפילו צהוב אחד הוא לא קיבל, אז איך הדבר הזה הוא צהוב שני?
יש הבדל בין שבירת רגליים לביזבוז זמן כאשר אתה ביתרון, וזה חוקי לשלוף צהוב על כל נגיעה מיותרת לאחר השריקה(לבן-לולו היו 4-5 כאלו) אבל כמובן זה עניין של החמרה מצד השופט. לפני חודש-חודש וחצי באולד טראפורד היה מקרה דומה כאשר סאנדרלאנד הובילו על היונייטד 1-2 ברפש וריצ'רדסון בעט בכדור לאחר השריקה וקיבל צהוב שני, כולם הסכימו שלפי החוקה הצהוב השני חוקי אבל העניין הוא שאין אחידות במקרים כאלו.
השאלה גם באיזה דקה.בדקה 61 אי אפשר לבזבז זמן כי יש עוד חצי שעה של משחק,אז מה הטעם?חוץ מזה גם יצחקי עשה את אותו המעשה שהיה נבדל אבל הוא המשיך ובעט לשער החשוף למרות שהשופט כבר שרק.פתאום השופט כבר לא מחמיר?
ריצ'רדסון הורחק 5 דקות לסיום אבל זה לא העניין, בן-לולו פשוט הפריע לבית"ר לחדש את המשחק כאשר לקח את הכדור והלך איתו עוד כמה מטרים ו"התחכם" כי ידע שלא יקבל צהוב שני, בסופו של דבר הוא קיבל וזאת לא החלטה שגוייה, אולי לא שיוויונית אבל לפי הספר זה צהוב. ויצחקי שמע את השריקה רק אחרי שעקף את השוער, אי אפשר להשוות בינו לבין בן-לולו שפשוט השתעשע לו עם הכדור במשך 15 שניות.
