ארצות הברית מדינה נאורה? היא מבצעת פשעים נגד האנושות בכל העולם, ובחלק מהפדרציות שלה עדיין קיים החוק המגונה של עונש המוות. אני לא רואה פה שום נאורות. אני תמוך בשלום עם סוריה. עלינו להוציא את סוריה מציר הרשע דרך הסכם שלום עימה. פתיחתה של סוריה אל המערב תמנע ממנה צורך להתחבר עם איראן ועם ארגוני הטרור. הגולן הוא לא שטח ישראלי - הוא שטח סורי שנכבש ע"י ישראל במלחמת ששת הימים. כמו שהחזרנו את סיני ב82, צריך להחזיר את רמת הגולן. כל התירוצים שלכם לא לתת את הגולן, בגלל שהוא חבל ארץ יפה ושאנחנו מדינה קטנה הם מגוכחים. מו"מ עם סוריה הוא הכרח עבור ישראל.
לדעתי, ארה"ב נאורה ביחס לרוב המדינות בעולם הזה. אני מניח שאם גם להן הייתה את העוצמה שהייתה לארה"ב, גם הן היו מבצעות פשעים נגד האנושות, רק אין להן את האמצעים לעשות זאת. ניתן להגיד גם שסין והודו מבצעות פשעים כנגד האנושות. אך הודו מדינה ענייה מידי, ואין לה את האמצעים לעשות זאת.. ואם אתה אומר שסין לא עשתה פשעים כנגד האנושות, אז היא עשתה גם עשתה.. כמו כמעט כל מדינה בעולם.
לא אמרתי שסין לא ביצעה פשעים, אבל העובדה שרוב הפשעים במוצעים בקובה, מבוצעים בכלל ע"י ממשלת ארה"ב בגואנטנמו - אומרת הכל.
לכל מי ששאל את עצמו איך זה שפתאום יוצא שכמעט יש שלום עם סוריה: http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/814211.html
תוסיף גם צלחת חומוס/ פול / ביצה בשוק של דמשק - מה זה ביטחון ומודיעין ( מוצב החרמון ) לעומת "שלום" עם אסד... " ניירות תמורת נדל"ן " ...נשמע כמו סיסמת הבחירות הבאה של אולמרט...אם הוא ישרוד פוליטית בכלל...
ועל הדרך אני רוצה להוסיף, שאם השחיטויות של הפוליטיקאים גורמים להם לשנות את סדר היום למהלכים כאלו, אז אין לי בעיה שימשיכו להיות מושחטים.
כפי שציינתי בתחילה, היה ברור כי כל עניין ה"שלום" עם סוריה הוא ספין אחד גדול , שבא לבדוק את השטח ולא יותר מכך. בדיוק כמו שכאשר הצבא צריך תוספות לתקציבו הוא מתריע בערוצים עקיפים על צוררים וצבאות ערב הצובאים על דלתותינו במטרה להשמידנו, כך גם אולמרט בכדי ליצור אהדה פוליטית משתמש בספינים. אין בכך כל פסול, זהו שימוש וניצול נבון של התקשורת והעם, תקוותי היא רק שדברים כאלו לא יכתיבו מדיניות בארץ. ההבדל לטעמי בין עזה לסוריה, סלע, הוא גדול: תחילה, הסורים עוד לא טבחו בנו מספיק. בכדי להטות את כף המאזניים הציבורית לכיוון הסכם עם סוריה, צריכים לצערי להיטמן אנשים רבים בישראל ורק אז מתחיל הציבור להרהר ולחשוב על פתרונות אחרים למעט סירוב כולל למשא ומתן או ויתורים. שנית, השטח, הלגיטימיות הציבורית שלו לעומת עזה והחשיבות האסטרטגית של הגולן גדולים לאין ערוך בעיני הציבור ובתפיסה הציבורית מאלו של עזה. ומה אם המצב יהיה הפוך? אם בכדי לכפר על חקירה משטרתית או מעשה שחיתות יחליט ראש ממשלה לצאת למלחמה ולכבוש את סוריה? מה תעשה אז? http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/wink.Xxx
הוא יטוס עם לופטהאנזה לטרמינל F במינכן, בדרך למעון הקיץ שלו... http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/biggrin.Xxx
אפריל http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/icon_thumright.Xxx בכל מקרה, המטרה היא להסתיר את השחיטות, וכך שרון עשה עם עזה. עד כה הפיתרונות של אולמרט מאוד אלימים כמו שראינו בכהונה הקצרה שלו, וזה מאוד מחזק כאן את הטענות שלך הריסטו. מצידי, מלחמת עולם במזרח התיכון, אבל מעוד שלושה חודשים אם אפשר.
הם טסים משם לניו ארק? ( לא JFK ) אם כן, אולי שווה לעשות חניית ביניים לילית בקמפינסקי... http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/tongue.Xxx
ההסכם דומה מאוד להסכם שכמעט נחתם בין ברק לאביו של אסד ב-2000. אתם פשוט מצחיקים עם עניין הויתור הזה שלכם כאילו לשלום עם סוריה אין שום משמעות מעבר לחומוסיה פתוחה עבורכם בדמשק. בין אם זה ספין או לא, הגישה הזאת פשוט מגוחכת.
ישראל שוב מוכיחה כי השלום עם סוריה לא קשור בנכונות הסורים, אלא באי הנכונות שלנו לוותר על הגולן. http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/815209.html