צריך להבין, נאתכו באופי שלו הוא לא שחקן מוביל. גם בצ'סקא הוא לא בדיוק על תקן הפירלו שלהם. יצא לי לראות משחקים שלהם, ויש להם בקישור שחקנים מוכשרים ודומיננטים ממנו(אלכס בטח זוכר את השמות) בנבחרת שיחקו לידו בקישור כל מיני ורמוטים ואלברמנים אז למה ציפית. סך הכל לסיים קבוע מקום 3-4 זה לא כזה גרוע, זה מקום טוב באמצע. אם תשים ב-11 את החבר'ה של אלי אוחנה אתה תסיים מתחת למלטה.
היה מצוין באירלנד, בפורטוגל, בצפון אירלנד, בצרפת. לא זכור לי שוער ישראלי שהביא יכולת כזאת במשחקי חוץ נגד נבחרות גדולות כאלו
אין סיכוי. בהחלט יכול להיות יותר גרוע. אבל אין סיכוי שאתגעגע לנבחרת של אלישע. Sent from my iPhone using Tapatalk
לא מדבר על הקמפיין הזוועתי של אלישע, שלדעתי היה יותר באשמת המאמן מאשר השחקנים. מדבר על הקמפיינים הקודמים שנכתשו על ידי האוהדים והתקשורת בלי שום סיבה הגיונית.
בנבחרת ישראל כולם רוצים להיות ה"כוכב" בזמן שאין איכות הגנתית או עובי הגנתי. הקמפיין הכי מרשים של הנבחרת היה כשגרנט הבין שצריך לשחק עם 3 בלמים, קשרים אגרסיביים ולתת מקום לשחקן יצירתי אחד שינהל את ההצגה(ד"ש לברקו).
סמואל אני מסכים איתך כמובן, הבעיה שבשביל זה אתה צריך את הכוכב הזה הזה שיתן את הגלאם בזמן שכל השחקנים עושים בשבילו את העבודה השחורה. במקסיקו 70 היה לך את צמד הש'ים, אצל גרנט היה לך את בניון. מי יש לך היום? ערן זהבי? נו באמת
זהבי יכול להיות. אבל במכבי ת״א קבוצה שלמה עבדה סביבו. בנבחרת לא ממש. בגלל אגו וניהול נוראי של אלישע. Sent from my iPhone using Tapatalk
יש רצוי ויש מצוי. לדעתי, התקפה של ערן לוי וזהבי, עם שחקנים מצטרפים כמו דסה, טוואטחה/א.ביטון ואבי ריקן זה הכי טוב שישי וזה גם לא מעט כוח אש.
אין עוד שחקנים בקבוצה? זה גם לא רלוונטי כי העמידה של הקבוצה על המגרש הייתה מביכה. יוקאנוביץ' חשב שהוא מאמן את צ'לסי.
