1.במגזר הבדואי/הערבי לא ממתינים להצעת חוק בנושא. כמויות הנשק שם עצומות ע"ע חאפלות,חתונות וכיו"ב וראה אותם יוצאים מהסליקים. 2.ביהודה ושומרון רבים המתיישבים האוחזים בנשק . לא רק שלא מתקיים שם המערב הפרוע, אלא מושגת הרתעה יחסית. בעובדה כמעט ואין העזה מצד ערבים לחדור אל היישובים . לטעמי מהסיבה הפשוטה שהם מבינים שיתקלו באש לעומתם. 3.לא ממהר לקחת החלטה ברורה בענין אבל אזרחים ישראלים כציד ברווזים לא מרגיש לי נכון.
אם לא יהיו לנו מחבלים בשביל לשחרר בעיסקה, החוטפים ידרשו משהו אחר. אין פה הרתעה. נניח שהצבא והמשטרה מסוגלים בכלל לספק 100% ביטחון. כמה זה יעלה? לא עדיף לקנות אקדח? ואל תיקח את הטיעון הזה לכיוון של בואו נוותר לגמרי את המשטרה. רק לא נדרוש ממנה את הבלתי אפשרי.
באמת צריך להסתקל על ארצות הברית. כי לכל מדינה יש את החוקים משלה בנושא הנשק. ואיפה שהאזרחים חמושים הרבה יותר בטוח.
@מזגן בגלל שפעם בעשור יש פיגוע ירי בתוך הקו הירוק, זה אומר שצריך להקל במתן רשיונות נשק? יש את הישובים שבהם יותר קל לקבל נשק(התנחלויות) ששם יש לזה הצדקה. מה עם הצד השני של המשוואה? יותר נשק=יותר סיכוי לגניבות נשק=יותר נשק מסתובב ברחובות. @YYY ב-6 מתוך 7 המדינות עם שיעור הרציחות הגבוה ביותר מנשק בארה''ב, אין צורך ברשיון על מנת להחזיק בנשק ארוך(וב-4 מתוכן אין צורך ברשיון בכלל לאף סוג נשק). חוץ מזה שאם להשוות מדינות, אז בארה''ב יש הרבה יותר רציחות מנשק מאשר מדינות מפותחות אחרות שבהן הרבה יותר קשה להשיג נשק. List of countries by firearm-related death rate - Wikipedia, the free encyclopedia
אני קראתי ספר שלם בנושא ואתה מביא לי עמוד ויקיפדיה ערוך ברשלנות. בשביל לקחת נשק מאזרח שומר חוק הפושע יצטרך להסתכן לחטוף כדור בראש. הרבה יותר משתלם לשחד שוטר או חייל.
לבוא למי? לבוא לאן? רק אצל אנשים במדים הוא תמיד ימצא נשק. במקרה של אזרח ההימור שלו יהיה גדול יותר. חסרים לנו כאן מקרים של חיסולי לשבונות בין אירגוני פשע עם נשק חם בשביל להבין שהפושעים גם עכשיו יודעים להשיג נשק? להם ההגבלות יעשו רק טוב כי יפחת הסיכוי לחטוף כדור.