המחזור ה29 בליגת העל: קאנן ומכבי מנצחים את בית"ר!

אם כבר אתה שואל איפה היו אוהדי מכבי , שאל איפה היו אוהדי בית"ר אחרי הגול של רוסו .

לעשות 'עולה-עולה' על כל מסירה במחצית הראשונה שהקבוצה טובה הם יודעים ,אבל כשמקבלים גול יש הלם.

אפילו הם בתוכם יודעים שיפת לא אשם , אחרת היינו שומעים מקהלה של קללות במהלך המשחק ולא זריקת חפצים על יפת בסיום המשחק שהוא יורד לחדר הלבשה.

 

שיכנעת אותי!
אין ספק שבגלל הסיבה המשכנעת לעיל יפת היה מושלם אתמול ולא בא במטרה להכריע את המשחק מראש!

 

איזה מצחיק זה לראות את אוהדי מכבי שהתבכיינו על השיפוט בדרבי אומרים לאוהדי ביתר שלא להתבכיין על השופט

 

אחד הטיעונים הכי מגוכחים ששמעתי. מה הקשר בין מה שהקהל אומר לבין המציאות?

 

הנה ההוא שקרא לי בכיין אחרי הניצחון של שי שטרית על מכבי חיפה. יצאתם מהחורים.

 

מכבי תל אביב לא ניצחה, בית"ר ירושלים לא הפסידה. טון קאנן ניצח, לואיס פרננדז הפסיד.
לואיס פרננדז שגה כבר בהתחלה שלא עלה לשחק עם ליאור אסולין בחוד יחד עם דויד אגאנסו, ממה הוא פחד בדיוק? הרי מכבי תל אביב לא מסוגלת לעשות שום פעולה כשאבי נימני לא נמצא על המגרש, היחידי שמסוגל לעשות משהו זהו אייל ברקוביץ', אבל הוא לא יכול גם לבשל לעצמו את השער וגם לכבוש.
זה המשיך בכך שז'רום לרואה (אליו נגיע אחר כך) שיחק לגמרי בצד במקום לשחק ליד מזואה אנסומבו באמצע ובכך להשתלט על מרכז השדה (אגב, באותו הרגע השם עומרי אפק פשוט זעק לשמיים).
וגם בהמשך, כאשר הוא עשה חילופים, הוא לא הימר על התקפה למרות שהוא ראה לאורך כל המשחק איזו הגנה נרפית יש למכבי תל אביב.

טון קאנן לעומתו עשה מה שלרוב פרנק רייקארד עושה בברצלונה וזה לשמור את השחקנים הטובים שלו על הספסל. הוא יכל לעלות עם הרכב חזק יותר, אבל העדיף בסופו של דבר לעלות עם הרכב פחות טוב רק כדי לשמור לעצמו את האפשרות לשנות את מהלך המשחק במחצית השנייה וזה עבד בצורה מצויינת.
זה התחיל בכניסה של אבי נימני, הרועה נכנס כדי לכוון את העדר שלו, יצב את משחק ההגנה שלהם וגם התחיל להלהיב אותם לעלות להתקפה ולנסות לחפש את השוויון. פתאום הצלחנו לראות שני פסים רצופים של מכבי תל אביב (כמה מפתיע, בין אבי נימני לאייל ברקוביץ'), זה המשיך בכך שהוא הכניס את ג'וזה דוארטה והמשיך להמר על ההתקפה שלו והסתיים בחילוף שהכריע את המשחק, הכניסה של ג'ובאני רוסו.

כשמכבי תל אביב הבקיעה את שער השוויון, כבר היה אפשר להריח את השער השני באויר, כי שחקני בית"ר ירושלים היו מבוהלים. גם הם כנראה סוג של עדר שכאשר הרועה שלהם יצא בכרטיס אדום הם לא ידעו מה לעשות ואף אחד לא הצליח לקחת על עצמו מנהיגות (ושוב, כמה שהשם של עומרי אפק זעק לשמיים), פתאום זה היה נראה כמו תחילת המשחק, רק שעכשיו מכבי תל אביב היא היוזמת ובית"ר ירושלים היא המפוחדת.

בקשר לשיפוט, אז השיפוט היה טוב לדעתי, אם יש שני דברים שאפשר לחלוק עליהם, זה על העבירה הגסה של אופיר חיים בדוד אמסלם ועל הגול של ליאור אסולין. האדום לז'רום לרואה היה מוצדק ביותר (אגב, הוא ידוע במשחק המלוכלך שלו. שלא יחשוב שאוהדי כדורגל כמוני שכחו לו את המרפק המכוער לצלעות של רפאל אולארה או את האגרוף ללא כדור בחזה של אסי בלדוט), פנדל לא הגיע לבית"ר ירושלים.

אני ממש לא מצדיק את הטענות של אוהדי בית"ר ירושלים לשיפוט, אבל אני יכול להבין את התסכול שלהם.
אוהדי בית"ר ירושלים, אולי קופחתם, אבל לא בגלל זה הפסדתם את המשחק, אלא בגלל המאמן הבינוני להחריד שלכם (אז הוא היה שחקן עבר מוצלח, אז מה? גם דני נוימן היה כזה [בכוונה לקחתי דוגמא בית"רית], לאמן הוא יודע? ממש לא, אפילו לפרשן הוא לא יודע) שבמקום לבנות קבוצה חזקה העדיף להפוך אותה לקבוצה שתלויה בשחקן אחד. אתם גם יכולים לבוא בטענות לדויד אגאנסו, אבל הוא לא אשם שהוא חלוץ בינוני. ושוב, המאמן שלכם אשם על זה שהוא לא הוציא אותו אחרי שהוא ראה שהוא לא מתעסק בכדורגל, אלא בעצבים מיותרים. ובכלל, הוא אשם על כך שהוא בכלל הביא אותו. אז הוא גדל בנוער של ריאל מדריד, אז מה? פטריק סופו גדל בנוער של ברצלונה, אם שניהם היו כאלה טובים, הם לא היו מגיעים לכאן.

 

איך אתה יכול לומר שהם קופחו בגול של אסולין ובאותו הזמן לומר שהם לא הפסידו בגלל השופט? אם הגול של אסולין היה מאושר אז ביתר הייתה מנצחת...ותפסיקו כבר גם אחרי האדום של לרואה מכבי לא תקפה יותר! היא החזיקה יותר בכדור אבל לבית"ר היו לפחות 3 מצבים בהם היא יכלה להכריע תמשחק...כולל הגול של אסולין החוקי שנפסל

 

יש הבדל ענק בין שני המקרים:
1.מכבי חיפה הייתה ברמה אחת מתחת לבית"ר במשחק ההוא.
2.בית"ר קופחה הרבה יותר.

 

אלון יפת לא כזה שופט גדול כמו שהתקשורת עשתה אותו.אני יכול בהחלט להבין את אוהדי ביתר לפחות במיקרה של אופיר חיים שהיה מגיע לו אדום ברור בטח ובטח בצורה בולטת יותר מאשר האדום שניתן ללרואה.

 

הטעויות של אלון יפת היו קריטיות.
אם הוא היה מרחיק את אופיר חיים בדקה 30 (ואל תגידו לי שלא הגיע לו אדום) אז המשחק היה ניראה אחרת.
אפילו כבר כשהיינו בעשרה שחקנים הוא פסל גול חוקי של אסולין ודקה 90 פסל פנדל חוקי.
הוא הכריע את המשחק
ולסיום : אלון יפת בן זונה הלוואי שתאכל מרור כל שנה וכל השנה.

 

1. בולשיט.
2. בולשיט.
התפקיד של השופט זה לא לקבוע מי היה יותר טוב ולמי הגיע לנצח, התפקיד שלו זה לשרוק לפי החוקה ככה שכל החרטא הזה על "ביתר היתה טובה יותר" (אני זוכר 37 איומים לשער, 9 קורות ו-5 גולים פסולים) לא מתקבל.

 

נכון, אף אחד לא אמר ששטרית לא היה צריך לשרוק ליד של בן יוסף בגלל שבית"ר הייתה טובה יותר, אבל כמו שאני לא יתבכיין על השיפוט במשחק הראשון של פרננדז נגד חיפה בתצוגה החד צדדית של מאיר לוי, ככה לך אין שום סיבה לבכות(מבלי קשר לכך שהוא קיפח את בית"ר לא פחות מחיפה אם לא יותר) על השיפט של שי שטרית כי הקבוצה שלך לא הופיעה כלל למשחק.

 

כמובן שאתה טועה.
הרי מעמידים לדין את אוהדי בית"ר בגלל שהם זרקו חפצים בסיום המשחק על אלון יפת.

 

אתה טוען שזה בולשיט העובדות טוענות אחרת.
יש הבדל בין שיפוט שנוטה לטובת קבוצה מסויימת ובין חוסר אחידות ואפליה בין הקבוצות.
במשחק בין חיפה לבית"ר בקריית אליעזר ובין בית"ר למכבי ת"א ראינו בדיוק מהזה חוסר אחידות.
נגיד ששי שטרית שפט לטובת בית"ר במשחק בטדי מול מכבי חיפה, הייתה איזושהי החלטה ששינתה את המשחק?