המחזור ה-24 בפרמיירליג

האמת שהראיון עם פרגי מאד מדאיג. אם קודם חשבתי שאולי זה מוגזם מה שאומרים על ההשפעה שלו על השיבוץ ועל השופטים עכשיו אני מרגיש שזה אולי ממש נכון. דבר ראשון, הוא אומר שהייתה טעות בהתחלה בשריקה על וולבק אבל דואג להזכיר שווב לא אשם בכלל (לשמר את הנכס), במקום זה מאשים את הקוון תוך כדי שהוא מזכיר שזה אותו אחד ש"העז" לתת פנדל נגד יונייטד ב-OT. וראיתם את הזלזול שלו כאשר הוא אמר "that linesman...." אני בטוח שהקוון הזה יקבל בראש. והעיקר שהוא מגן על ווב תוך כדי שהוא אומר שהשיפוט היה לרעתו במשחק שהוא מקבל שני פנדלים גבוליים במרגש של יריבה. מזה שהוא היה כזה דרמטי לגבי ההחלטות של השיפוט וכזה נבזה כלפי הקוון זה ברור שזה תרגיל הסחה.

ציטוטים כאלה:

That assistant referee, who's all too happy to flag at Old Trafford for penalty kicks," didn't give them

"That linesman [gave] a penalty against us from 40 yards away last year against Liverpool - and he can't see that?"

"I don't blame [referee] Howard Webb. He needed help in that situation"

לא יודע אם לצחוק או לבכות.

 

לפחות הוא מודה שיש שיפוט "ביתי" באולד טראפורד. http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/wink.Xxx

 

ויש נקודה אחת חשובה נוספת שכדאי לחשוב עליה. לתת שריקה גבולית או לא לתת שריקה גבולית זה הבדל גדול מאד. יש הבדל גדול בכדורגל בין false negative לבין false positive.

להתעלם מעבירה, או פנדל מוצדק ככול שיהיה משאיר את הקבוצות במצב שווה. לתת שריקה שלא הייתה, משנה את המשחק במקום. כלומר לא לתת שריקה לאדום שהיה אמור להיות, זה הרבה פחות משמעותי דה-פקטו למשחק מאשר לתת אדום לשחקן בטעות. אני לא מדבר על צדק מוחלט, אני מדבר על פרקטית על הדשא. לא לתת פנדל על עבירה שהייתה זה קורה כול הזמן (לארסנל לפחות, אבל אני מניח שלכול קבוצה). לתת פנדל לעברה שלא הייתה זה נקודת מפנה הרבה יותר גדולה.

 

רציתי להגיב, אבל אז נזכרתי באיזה פורום אני נמצא והבנתי שאין טעם. יאללה, תגידו על פרגוסון מה שבא לכם, מה אכפת לי.

 

והארוע הכי מעניין של המחצית

http://a6.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/423587_355573971133287_196580730365946_1308716_1340841317_n.Xxx

 

http://i.imgur.com/h0MiF.Xxx

יותר מסוכן מאנדי קארול.

http://i195.photobucket.com/albums/z184/shirike/705113b8.Xxx

 

שליטה של ליברפול במשחק, אבל קשה מאד לעשות משהו עם הקארול הזה בהתקפה... הוא מזכיר את טורס בכך שהביטחון שלו ברצפה. סוארז יהיה חייב להיכנס כמובן, ליברפול צריכה עוד מישהו יצירתי בחוד.

ספרס מגינים מצוין ובכל פעם שאני רואה את סקוט פארקר במדים שלהם בא לי להרביץ לונגר.

 

יותר מדויק מצ'רלי אדם

 

תוכנית משחק טובה של ספרס.תן לליוורפול את הכדור שהם יראו יזומה ויצירתיות, ואתה די בטוח מלבד איזה גול מקרי. מצד שני, טוטנהאם לא מספיק חכמה במתפרצות שלה, בעיקר וולקר (דוחה אותי המשחק שלו), שנכנס עם הראשון בקיר. וליוורפול מגינה בצורה חכמה. אבל, שוב ליורפול מראה שאם לא באים לשחק מולה, היא יודעת מעט מאד לעשות בעצמה. עדיין, קצת "רוח אנפילד" לקראת החלק השני של המשחק יכול לתת להם שלוש נקודות יקרות ויפות. נקווה לטוב.

 

קני חייב להכניס את סוארז ואת הנדרסון לקראת המחצית השנייה, שני שחקנים שיכולים להכניס הרבה יצירתיות למשחק של ליברפול.

 

הוא קפץ מתוך האפרו של אסו אקוטו.
אולי גם Rosie 47 יקפוץ לדשא במחצית השניה? http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/tongue8.Xxx

 

מסכים לחלוטין.
אני לא אהיה צבוע ואגיד שאני רוצה שפרגוסון מעתה ועד אילך יסתום את הפה בתקשורת- בסופו של דבר אני אוהד יונייטד ורוצה שהקבוצה תזכה בתארים.

אבל... אם אני מסתכל על זה כבן אדם שפעם ראשונה רואה ראיון אחרי משחק של מנג'ר של קבוצת כדורגל,
ומשווה את זה לראיונות של מנג'רים אחרים (כולל מוריניו בזמנו), אכן יש לו המון ראיונות בעייתיים בלשון המעטה (דווקא זה המדובר כאן הוא לא איזה משהו מטורף).