הגיון בריא, כי כנראה אלה שעונשם הוקל היו פחות מושחתות או שהפרשה לגביהן הייתה בגדר הספק. אבל אצל יובה השחיתות עברה כל הגיון בריא. ובאמת, אתם האחרונים שיכולים לדבר על שחיתות. אם ברלוסקוני בכלל היה משקיע בלהסתכל על הקבוצה שלו לא היינו נראים ככה היום.
על התנהגות לא ספורטיבית מקבלים צהוב או אדום (תלוי בחומרת המצב) ולאחר מכן מתכנסת וועדה שבדרך כלל מעניקה עונש נוסף. הדוגמא האחרונה היא ההתפרעות של מקסס לאחר שקיבל צהוב שני שזיכתה אותו בהרחקה לשני משחקים נוספים. צלילה גם היא התנהגות לא ספורטיבית. זאת מגמה נהדרת שמטרתה למגר את התופעה מהליגה. כל קריאה לשחיתות וחוסר צדק זהו מירמור סובייקטיבי שלא היה מתרחש במידה והיה מדובר בשחקן מקבוצה אחרת.
העניין הוא שיש רמות שונות של התנהגות בלתי-ספורטיבית, ועם כל הכבוד, מקסס כמעט הרביץ לקוון ולשופט. אם כבר להקביל את המקרה של קראסיץ' לאותו משחק אז זה כמו להשעות רטרואקטיבית את השחקן של ברשיה (קראצ'ולו?) שמקסס לא נגע בו וקיבל פנדל. למיטב זכרוני זה לא קרה. בכלל, האם היה מקרה התחזות בשנים האחרונות שכן גרר השעיה בדיעבד?
בחיים האמיתיים - גם אם תקיפה נחשבת לעבירה חמורה יותר מגניבה, זה לא מוציא את הגנב זכאי. גם השחקן של ברשיה היה צריך להיענש וכל אחד אחר שינסה לצלול בעתיד. http://www.youtube.com/watch?v=l6kHpIOt3CQ
לא מדובר כאן בתקדים. זאלייז'טה ואדריאנו לפניו קיבלו בדיוק את אותו העונש על בדיוק אותה העבירה (התחזות בלתי ספורטיבית). להפך, אם קראסיץ' היה יוצא מכך, אז היה מקום לדבר על אי צדק.
קיבו היה שחקן הגנה אימתני לפני פציעת הראש המחרידה שלו. מאז הוא פשוט לא אותו שחקן. וזה לא רק העונה, גם בעונה שעברה נקודת התורפה היחידה שלנו בגמר מול באיירן הייתה המצ'-אפ בין רובן לקיבו. אין ספק שסאנטון צריך להיכנס להרכב. וברגע שמכת הפציעות תעבור, אינטר תתייצב. הגענו למספיק הזדמנויות כדי לגמור את המשחק גם עם השער המזליקי של סמפ.
ומה היה מזליקי בו? מהלך כדורגל, הגבהה מדויקת ובעיטה חזקה לשער. עד ה-1:0 סמפ איימה על השער בדיוק באותה המידה.
קל להציג את העובדות איך שבא לך. קשה לך להגיב כמו בנאדם או שכל מה שאתה שואף להשיג זה כותרות בומבסטיות? מה שניסיתי להגיד זה שכולם מסכימים שקראסיץ' הוא צוללן ושהפנדל מול בולוניה היה לא חוקי. העניין הוא שמישהו ניצל את העובדה שהצלילה קרתה שבוע לפני המשחק מול מילאן (לדעתי) כדי לתת עונש (צודק או לא צודק, איפה הייתה ההתאחדות בצלילה היחידה הקודמת שלו מול לצ'ה?) ולכן אנחנו מרגישים מקופחים. יש עוד אינספור מתחזים (אהמרוביניואהמ) בליגה שמתנהגים באופן לא ספורטיבי שאמורים להיענש, אבל שוב - זה לא מעניין אף אחד ולא תמיד אלה יריבות של מילאן. אני יכול להמשיך עם הקונספירציות שיישמעו לך מגוחכות עד מחר אבל זה לא ממש יעזור אז אני מניח שההרחקה הזאת רק תמתיק לנו את הניצחון.
קראסיץ' נגד לצ'ה: אנחנו יודעים שזו צלילה, אבל בהתאחדות לא יכולים להגיד באופן חד משמעי כאשר אכן יש מגע (גם אם זה ליטוף). רוביניו: תראה לי איפה הוא הצליח לעבוד על שופט ולסחוט שריקה. לועדת משמעת לא מגישים כל מקרה של נסיון רמאות אלא משהו שהצליח להונות את השופט. המשהו הזה גם חייב להיות ברור כשמש, אחרת התביעה לא תטרח אפילו. האם קראסיץ' צריך להיענש על מה שעשה? כן. כל דעה אחרת חסרת משמעות.
התקציר אומר אחרת. והדרך של הבעיטה של גוברטי אל מעבר לקו - כן, מזליקי, כי ז'וליו ירד אליה מצויין אלא שהכוח של הכדור בתוספת למגרש החלק עשו את העבודה עבור סמפדוריה. אינטר הייתה יכולה לגמור את המשחק בלי קשר לשער הזה כי היא איימה הרבה יותר והגיעה להזדמנויות מתי שרק רצתה ולכן אני לא דואג כי קאוטיניו לא ימשיך לנצח להחמיץ באחד-על-אחד מול שוער אחרי שפירפר את כל ההגנה ואין צורך להרחיב על הבעיטות של סניידר ברגע שהוא מאפס את הרגל. לפעמים זה נגמר ברביעיות, לפעמים הכדור מסרב להיכנס. מה שבטוח, אינטר תחת בניטז משחקת כדורגל טוב יותר, אבל תחת מוריניו הקבוצה הייתה הרבה יותר סולידית וחזקה. נקווה שבהמשך העונה נצליח לשלב ביניהם.
לא חושב שזה קשור לפציעה שעבר. היכולת שמציג קיבו העונה בעמדת המגן זאת פחות או יותר אותה היכולת שהציג בעמדה זו גם לפני שהגיע לאינטר, עמדה בה שיחק לעיתים נדירות מאוד. העונה זה בולט מתמיד מכיוון שהרבה מאוד פעמים הוא לא מקבל תמיכה מהשחקן שמשחק איתו באותו הצד של הכנף. קיבו צריך לשחק באמצע ולהיות ברוטציה עם לוסיו וסמואל או לפחות להיות האופציה הראשונה במידה והם לא משחקים. עם קיבו בצד שמאל ושחקן עבר כמו קורדובה באמצע ההגנה של אינטר נראת הרבה פחות מפחידה מבעונה שעברה.
במשחק הראשון מול ברצלונה אשתקד, בשלב הבתים בסן-סירו, קיבו שיחק כמגן שמאלי ושיתק לחלוטין את מסי שהגיע אחרי עונת שיא בברצלונה. באותו משחק שקיבו נפצע בראשו מול קייבו, הוא סיפק קודם לכן מעמדת המגן השמאלי מבצע סולו בו חלף על פני כל ההגנה של קייבו ונעצר רק באחד-על-אחד מול השוער. נכון שהוא עדיף הרבה יותר כבלם, אבל עד הפציעה מעולם לא היו תלונות על תפקודו כמגן שמאלי, בטח ובטח שלא בפן ההגנתי.
אתה ויובנטיני (אני לא אקרא לו אנדריי כדי שלא יתבלבלו בינו ובין אייג'נט) מערבבים טענות ומקרים. הטענות המרכזיות (שלי ושל השאר) נגד קראסיץ': 1. הוא צוללן/רמאי - עניין תדמיתי 2. הוא צלל בצורה יוצאת דופן מול בולוניה לגבי הטענה הראשונה מביאים את רצף הצלילות כהוכחה ולדעתי גם אוהדי יובנטוס הודו בכך בדיוני המחזור. לגבי הטענה השנייה הדבר היחידי שרלוונטי זאת הצלילה מול בולוניה, כשהצלילה מול לצ'ה וכל רצף צליליות אחר לא קשור לעניין וההתאחדות אפילו לא התייחסה לזה. החוק אומר ששחקן יורחק רטרואקטיבית רק במידה והצלילה הייתה בוטה, ברורה מעבר לכל ספק והונתה (זאת המילה?) את השופט על מנת להשיג בעיטת עונשין או משהו בסגנון. יש מעט מאוד מקרים כל-כך ברורים ולכן ההרחקות האלה לא מהווים עניין נפוץ. זה לא חסר תקדים ואף אחד לא "מתעורר" בגלל שהמשחק הבא של יובנטוס הוא מול מילאן. רצוי גם שאוהדי יובנטוס שמדברים על שחיתות יביאו דוגמאות נוספות של שחקנים שצללו באופן דומה ולא נענשו. עד אז, זאת סתם בכיינות.
