הישראליות באירופה 16/17 - באר שבע מסיימת קמפיין מוצלח עם הדחה מול בשיקטש

חחחחחח, אז עכשיו ארסנל חלשה כי הפסידה גם לדינמו זאגרב? ענק. אז עכשיו הניצחון של אולימפיאקוס בלונדון לא מרשים את סמואל אטו
זה כל כך פאטתי. הרי אם זו הייתה מכבי אתמול כבר היית מספר לנו שהכל פרי גאונותו של ג'ורדי קרויף.

 

די,נו, מה זה משנה מאיפה אני.
אני עד עכשיו טוען שב"ש עשתה דבר ענק אתמול. אני גם טענתי שאני מאמין בב"ש שהיא יכולה לעשות דברים גדולים באירופה עוד לפני שהגרילה את אולימפיאקוס.
מדהים הרגשי הנחיתות האלה.

 

וואו וואו, טוב זה כבר יותר מדי בשבילי.

 

ניפרדנו כבר בפתיח...
אם אלצ׳ה מנצחת את ברצלונה זו בהחלט ברצלונה הפסידה לאלצ׳ה. בטח אם ברצלונה נראית עייפה, לא מוכנה וחסרת מוטיבציה.
ושוב, אם כל אוהדי ב״ש כאן אמרו לפני המשחק שזה תלוי רק באולימפיאקוס למה זה כל כך נורא שאנשים מדברים על החולשה של אולימפיאקוס כאחת הסיבות להדחה שלה?
בואו נשאל ככה- בתקשורת הנייטרלית באירופה וביוון על מה לדעתם מדברים היום? מחמיאים לב״ש או מדברים הרבה יותר על החולשה של אולימפיאקוס? אני מהמר על 95-5 לאופציה השניה.


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

וזה כלום? וזה שהם היו בבתים ב17 מתוך 19 השנים האחרונות זה בטח גם די עלוב לסטנדרטים של אוהדי מכבי תל אביב.
היית צריך לשאול מה באזל עשתה עד לפני שנתיים, רוב הסיכויים שהיית די בשוק מכמות הכלום שהם עשו ביחס לאולמפיאקוס.

 

מישהו האמין? כל הסביבה שלי אמרה לי ״ב״ש עולה״, אחריי שהוצאתם 0-0 בחוץ ראינו שלא רק שהשד לא נורא כל כך, לא מדובר בשד אפילו. התהייה היחידה שלי לגבי המשחק השני הייתה לראות איך בכר ישלב התקפה והגנה, וזה נגמר בהצלחה מסחררת, גם מצד בכר וגם מצד השחקנים.

אתם חייבים להבין משהו, כשאנחנו אומרים ״אולימפיאקוס חלשה״ זה ביחס לעצמה, לא לבאר שבע. גם אתמול היוונים באו פייבוריטים, אבל לא ברורים כפי שהיה נראה בתחילת ההתמודדות. אין לנו שום טיעון הגיוני נגד באר שבע, היא עשתה הכל בצורה לא פחות ממושלמת, אבל אני חושב שגם המשחק המפוזר של היריבה והחולשה היחסית שלה תרמו לזה, לא יכול להגיד אם מעט או הרבה.

ואגב, ממה שאני זוכר, לפחות לגביי, טענתי שמכבי עלתה בפוקס נגד באזל ולא מגיע לה שלב בתים.

 

מכבי ת״א עברה את באזל בפוקס. באזל הראתה שהיא קבוצה הרבה יותר טובה.
ב״ש עברה את אולימפיאקוס בצדק בעיני.
לדעתי ב״ש ומכבי ת״א קבוצות באותה רמה והיתה לנו עונה שלמה לראות את זה.
אי לכך ובהתאם לזאת- באזל שמכבי ת״א פגשה הרבה יותר חזקה מאולימפיאקוס שב״ש פגשה.
להוסיף לכאורה?


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

בוא נגזים עוד יותר, נקבל 10-0 כל משחק.

בית״ר של הקיץ vs בית״ר שפגשה את שרלרואה = תבוסה לקבוצה השנייה. אנחנו חזקים מספיק כדי לעמוד בכבוד נגד קבוצות חזקות, כמובן שזה מאוד תלוי ברב״ש. אני סומך על הסגל והמאמן.

 

נראה לי שלשחק כלכך הרבה פעמים בשלב בתים, אמור לבנות ביטחון ומסורת ללא קשר אם זו עליה אוטומטית או לא.
זה פשוט רק אחד מהמשתנים.

 

1. לא הייתי קובע נחרצות שבאזל טובה מאולימפיאקוס, בטח אם לשפוט לפי רזומה בליגת האלופות.
2. מכבי עברה את באזל בזכות שערי חוץ. באר שבע עברה את אולימפיאקוס בצדק ולא בזכות שערי חוץ.
3. זה הכי חשוב. מכבי לעומת באזל זה איזה 40% תקציב. אולי 50%. באר שבע לעומת אולימפיאקוס זה פאקינג חמישית תקציב.

 

רק רוצה לתקן (לא נכנס לדיון הזה בכלל, אם כי כבר כתבתי שלדעתי, ובטח על סמך העונה שעברה - אולימפיאקוס עדיפה במעט על באזל):

נכון לסוף 2014/15 - תקציב ההוצאות של באזל היה 90 מיליון יורו, כשבקופה יש רווח של 16 מיליון (כלומר ההכנסות הן 106 מיליון יורו). התקציב שלהם גדל בעונה האחרונה, אבל אין לי נתונים וודאיים.
תקציב ההוצאות של מכבי בעונה האחרונה היה נגיד 125 מיליון ש"ח (כבר הסברתי בעבר יותר מפעם אחת בפורום למה 140 מיליון לא הגיוניים, אז תחסוך לי) - פחות מ-29.5 מיליון יורו.
לא 40% ולא 50%. עדיין פערים קטנים יותר, ובכל זאת. רק לשם הדיוק.



למעוניינים:
בעונה החולפת התקציב של אולימפיאקוס היה 66 מיליון יורו, ושל הפועל באר שבע היה 60 מיליון ש"ח (עפ"י אוריאל דסקל בכתבה שנכתבה אחרי סיום העונה האחרונה).
את החשבון אתם יכולים לעשות לבד...

 

אפשר מקור אמין לגבי מה שכתבת על באזל? נראה לי די מוזר שהתקציב שלהם כמעט כפול משל סלטיק ואולמפיאקוס ( שלשתיהן פוטנציאל רווח הרבה יותר גדול).