היחס לישראלים בספורט

AW forever · ‏29/6/09

נכתב ע"י THE STRETFORD END:

AW forever

את האנשים בטקסטיל החליפו בעיקר מכונות,לא פועלים זרים שבאו מבחוץ.

לא כל אחד בגיל שהוא יכול להתחיל לרכוש מקצוע חדש או השכלה
ומדובר בלא מעט אנשים מקצועיים שעבדו ועבדו קשה במשך החיים שלהם,
כתבת מדיניות רווחה מפותחת. לגביהם...פה הבעיה,למה ליצור עומס נוסף על מערכת הרווחה שגם ככה עובדת שעות נוספות אם אפשר למנוע את כל זה?

גם לא התייחסת לתנאים שבהם אותם פועלים זרים עובדים וחיים
מה עם הבעיה הזו?האם זה אנושי?האם זה ראוי?
וצורת החיים הזו היא תוצאה ישירה של משכורות הרעב שהם מקבלים,
מה תעשה לגבי הבעיה הזו?
לחץ כדי להרחיב...

STRETFORD,

אני מציע לך לקרוא יותר בעיון את התגובות הקודמות שלי כי יש שם תשובות לכל השאלות שהעלת.

בענף הטקסטיל לא החליפו מכונות את האנשים. הוא עבר מיכון זה נכון, אבל עדיין מבצעים את העבודה המונים של פועלים בסין, הודו, אינדונזיה וכו'. הטקסטיל הישראלי עבר רובו ככולו לירדן שם עלויות הייצור נמוכות יותר.

רשמתי מפורשות שלא כל אחד יכול או רוצה להסתגל לשינוי וזה דבר עצוב. אבל כמו שאתה לא עוצר קדמה טכנולוגית (אתה יודע כמה מדליקי פנסי רחוב בגז איבדו את עבודתם במעבר לתאורה חשמלית?), ככה אתה גם לא חונק תהליכים שמתניעים קדימה את הכלכלה של המדינה. הסיבה שזה כן שווה את זה זה בדיוק הרווח האדיר שהכלכלה מקבלת מזה.

כן התייחסתי לסוגיית התנאים:

בנוגע לתנאים שבהם הם חיים, אני שמעתי סיפורים על ישראלים שחיים מבחירה גם בתנאים גרועים למשך שנה בשביל לעבוד ולעשות כסף, בחירה שלהם. ההבדל הוא שרוב הישראלים עושים את זה בצורה לא חוקית ולא משלמים אגורה למס הכנסה הבריטי, בעוד שהפועלים הפולנים עובדים באופן חוקי לגמריי.
לחץ כדי להרחיב...

THE STRETFORD END · ‏29/6/09

AW forever

התשובה שלך לגבי תנאי המחייה של הפועלים הזרים מתחמקת בעזרת הדוגמא של ישראלים צעירים שבאים לעבוד כמה חודשים ולחסוך כסף לטיול של אחרי צבא,
מעבר לזה שאותם ישראלים עובדים בסוג עבודה שונה של עבודה,
מעבר לזה שמדובר בהבדל של בעלי משפחות לעומת חברה צעירים ללא כל דאגה אמיתית בחיים
ואני אגב מעולם לא שמעתי ולא נתקלתי במקרים שבהם אותם ישראלים צעירים ישנו בתנאים תת אנושיים כמו לא מעט פועלים פולנים או רומנים
ויצא לי להכיר ולבקר באותם בתים של חברה צעירים שעשו זאת.
מעניין לאן נעלמה לה גישת החיים שלך שאתה כה דוגל בה בישראל
לגבי לדאוג לחלש,רווחה אמיתית,שכר הוגן,
באם מדובר באנגלי המקומי שפעולות ממשלה דפקו אותו
או בפועל הזר ובתנאיי המחייה שלו.

לגבי עניין הכלכלה ומה מניע ומה לא,מה לטובה ומה לא,נמשיך להישאר חלוקים.

Rudess · ‏23/7/09

Stretford, for you, enjoy reading:
http://www.ft.com/cms/s/0/d76e28e6-76cc-11...144feabdc0.html

Polish, Czech and other immigrants from the countries that joined the EU in 2004 have more than paid their way, contributing more in taxes than they receive in benefits and services from the UK welfare state, according to new research.

More than 500,000 immigrants from the eight accession countries joined the UK workforce, producing the standard concern with every wave of immigration that they might take out more than they put in, said Christian Dustmann, professor of economics at University College London.

But a study of the contributions and likely claims of those who have been in the country for at least a year and who are therefore eligible to claim benefits shows they are 60 per cent less likely than natives to receive state benefits or tax credits, and 58 per cent less likely to live in social housing.

In addition the study, using the four years of data available since 2004, showed that the immigrants contribute significantly more to the tax and benefit system than they receive,said Prof Dustmann who heads the Centre for Research and Analysis of Migration at UCL.

The EU immigrants are younger, likely to have fewer children, and better educated on average than the native population, with more than a third having not left full time education until they were at least 21.

Their average hourly wage, certainly when they first arrive, is lower than those of native Britons. But their employment rates are high 90 per cent for men of working age and 74 per cent for women, against percentages of 78 and 71 per cent for natives. As their English improves and their understanding of the labour market improves, they tend to see rapid wage growth.

In the last tax year 2008-09 immigrants from accession countries paid 37 per cent more in direct and indirect taxes than they received in benefits and from public services such as education, the NHS or social housing, the study calculates.

Over the same period, given that the government was running a budget in which more was spent than raised in taxes, UK-born individuals contributed 20 per cent less than they received.

Even using conservative assumptions, this wave of immigrants has made a substantial net contribution to the UK fiscal system, say Prof Dustmann and his colleagues. From the fiscal point of view, this immigration has not been at all a burden on the welfare system rather, it has contributed to strengthen the fiscal position.

Their contribution was likely to increase if a longer stay in the UK led to the immigrants moving on to jobs more in line with their educational qualifications, said Prof Dustmann said. And they were likely to fare relatively well in the recession. Someone needing to shed jobs in a restaurant, may well keep the Polish graduate and dismiss the less skilled British worker.
לחץ כדי להרחיב...

http://media.ft.com/cms/f29a2e20-76eb-11de-b23c-00144feabdc0.Xxx

התחבר או הירשם

היחס לישראלים בספורט

AW forever Member

THE STRETFORD END Member

Rudess Member