החל מעונת 09/10: 18 קבוצות בליגות העל והלאומית

את ההצעה שבכותרת יגיש יו"ר ההתאחדות אבי לוזון למרכז מכבי ביום ראשון כחלק מנסיונות שיפור הכדורגל הישראלי.

למרות שהנושא עלה בפורום מספר לא קטן של פעמים הייתי רוצה לפתוח על כך דיון נוסף.
אני חושב שלמרות חילוקי הדיעות, רוב אוהדי הכדורגל בארץ חושבים שזהו צעד מבורך שיכול למנף את הכדורגל שלנו.

כך אמור להתבצע השדרוג: בעונה הבאה הקבוצה שתסיים במקום האחרון תשחק משחק מבחן נגד הקבוצה שתסיים מקום 7 בלאומית, כאשר המנצחת בתום 90\120 דקות\פנדלים תשחק בליגת העל ב2009-2010.
מהליגה השנייה מקומות 1-6 יעלו, מה שאומר שהליגה הלאומית אם וכאשר הדבר ייצא אל הפועל תהיה שכונה, שש קבוצות בבת אחת עולות ליגה זה אולי יותר מדי וחסר ספורטיביות, גם בליגת העל כמעט לא עניין בתחתית כאשר גם האחרונה אמורה לפחות על הנייר לנצח את השביעית בלאומית, מה שכן קבוצות כגון הפועל חיפה, ב"ש ופ"ת יוכלו לחזור לקידמת הבמה.
אולי במחשבה שניה היו צריכים לבצע את התהליך הזה בפרק זמן של שנתיים, כשאז יהיו 15 קבוצות ובעונה לאחר מכן 18.

החסרונות שבעניין לדעתי: קבוצות מרכז הטבלה יילכו לים מוקדם, יותר קבוצות ללא קהל ישחקו בליגת העל, רעננה לוד ואחרות צפויות להיום שם וגם עכו אם תרצו.

היתרונות רבים: ליגה רחבה עם בטן, אין לחץ על מאמני הקבוצות שרובם יוכלו לשחק משוחרר והתקפי ולא לחשוב קודם כל איך לא להפסיד. יותר כרטיסים לאירופה, קו אדום רחב יותר(4 יורדות בכל עונה ו4 עולות, החלפת ארבעה קבוצות זה בהחלט יתרום רעננות חדשה לכל עונה). שחקנים צעירים יקבלו יותר דקות, או שלחילופין יושאלו לקבוצות מרכז\תחתית טבלה, ולא יילכו לאיבוד בלאומית או ארצית כמו שלרבים מהם קרה.

הכתבה בספורט 5:
http://www.sport5.co.il/articles.aspx?fold...d=37114&lang=HE

אני צופה רק טוב במקרה כזה של הליגה, מה דעתכם?

 

לא ל18..
ל16 או ה14 יכול מאוד להוסיף לליגה הזאת ..

 

אם מכבי פ"ת תרד ליגה אז אני נגד ההצעה
אם מכבי פ"ת תשאר בליגה אז אני בעד

 

החלטה מפגרת.

מי צריך את הקבוצות חסרות הקהל האלה?

אם כבר אז שיעלו את הפועל פ"ת, הפועל י-ם\קטמון, הפועל חיפה והפועל ב"ש. כל שאר הקבוצות מיותרות לחלוטין.

 

הגדלת הליגה זה רעיון מצוין.
הייתי מתחיל עם 16 קבוצות קודם כל.

 

אחד הגורמים לזה הוא העניין שאבי לוזון רוצה להשאיר חותם על הקדנציה שלו ולהראות שהוא עשה משהו בשנים שלו כיו"ר התאחדות.
בהחלטה הזו הוא בעיקר פוגע בליגה. אצטדיונים ריקים ושוממים, רמת כדורגל נמוכה וקריסה של כמה-וכמה מועדונים חסרי אמצעים.
עוד חרטה מטומטמת של לוזון וחברים...

 

אוקיי תודה, לגבי הוספת כרטיסים לאירופה לא הייתי בטוח אבל בכל זאת רשמתי.

כידוע לך גם באירופה משחקות בליגות הגבוהות 18 קבוצות ואפילו 20, כשהליגה רחבה דוקא כן יש מקום למספר גדול של יורדות, כגון ארבעה. הרי כל המטרה שכמה שפחות קבוצות יאבדו עניין בליגה, ובמקרה שכזה בתחתית לפחות, השבעה שמונה האחרונות לא יאבדו עניין מהר כ"כ.
באשר למשחק מבחן גם זה נהוג כמעט בכל מקום, זה מעין פרס תנחומים שמקבלת קבוצה שדורגה בתחתית הליגה אך היתה מעט מעל אלו שממש למטה, ועבור קבוצת צמרת מהליגה שמתחתיה שהיתה קצת פחות טובה מקבוצות הצמרת המובהקות.

לסיכום יכול להיות שבאמת כדאי קודם כל להגדיל ל-16 ואז 18... אבל אין מה לעשות, תהיה לנו עונה קצת שכונה מבחינת מבנה הליגות אבל כמו כל דבר בחיים גם זה יעבור ובסוף המהלך אני מאמין שלכולם יירווח מכל זה.

 

אה נכון. בוא נילך לקבוצות האלה ונעלה אותן פשוט ליגה. קבוצות מיותרות ? מאיפה אתה בא תגיד לי מה זה קבוצה מיותרת ?
כאילו בליגה עכשיו יש לך קבוצות עם קהל. להרבה קבוצות בליגה הלאומית יש יותר קהל ממכבי פ"ת והרצליה.
ליגה עם 18 קבוצות זאת ליגה מעניינת. כמו שהיה פעם. הרבה משחקים גדולים ולא רק איזה 5 משחקים גדולים בסיבוב.

 

דבר ראשון צריך 3 יורדות.
דבר שני עדיף 16 קבוצות.

ככה אני בעד.

 

אני בעד,זה יכול ליצור ליגה מעניינת ובנוסף לזה- העונה הבאה תהיה מעניינת ושכונה כשחצי ליגה (ואולי קצת יותר) תעלה לליגת העל.

החסרון היחיד הוא,שהליגה השנייה באמת תהפוך להיות מזבלה עם קבוצות כמו בני ג'דידה,אום אל פאחם,נס ציונה והשד יודע איזה עוד קבוצות יעלו.

 

אני מבין שהליגה הארצית יוצאת לחופשה ארוכה במיוחד
מישהו כאן זוכר את התוצאות המרתקות שהיו בליגה השנייה (הארצית בזמנו) כשהחליטו לחלק את הליגות ל-12 קבוצות וליצור את ליגת העל? חצי ליגה ירדה, ובאיזשהו שלב התחילו לרוץ שם תוצאות משעשעות וגבוהות במיוחד...

18 קבוצות זה אבסורד, מישהו כאן קופץ מעל הפופיק. 16 זה עוד התגמשות בגלל ש-14 זה מעט מדי לשני סיבובים. אבל 18 קבוצות? יש כאן 18 קבוצות? אין 4.
קשה לי לראות הצעה מגוחכת כזו עוברת בכל מקרה.

 

16 זה קצת מידי אי אפשר לעשות מספר מחזורים נורמלי עם 16 קבוצות(30 מחזורים זה מעט מידי ו-45 מחזורים זה הרבה מידי). אם לא 18 אז 14 זה אפשרי... שיהיו 39 מחזורים בעונה(מחזור אחד יותר מבליגה הספרדית אנגלית ואיטלקית).

 

דווקא 30 נשמע לי טוב מאד. 33 זה המון, יוצא מכל החורים. ושלושה סיבובים זו ההמצאה הכי מטומטמת וחסרת הגינות שאי פעם חשבו עליה בליגה ההזויה שלנו. כל הרעיון בליגה זה שאתה פעם מארח ופעם מתארח, ולא פעמיים מארח ופעם מתארח.
39 מחזורים? אני חושש שאני אקיא. כבר עכשיו בא לי להקיא, ועוד לא סגרנו 30

תאמין לי 30 מחזורים זה די והותר. הבעיה היחידה היא שבטוטו ובטלויזיה יעמדו על הרגליים האחוריות...

 

במקרה של 18 קבוצות(גם 16, ותכף תבינו למה 14 קבוצות בליגה זה לא אפשרי) יעשו רק שני סיבובים.. כך שיהיו 34 מחזורים בעונה. במידה ויהיו 16 אז יהיו 30 מחזורים, 14 לא אפשרי כי 26 קצת מדי ולא יעשו את זה, וב-3 סיבובים זה יוצא כבר 39 מחזורים...