כי סמית' ואואן בכושרו הנוכחי זה עדיפות ראשונה? רוני, ג'רארד, לנון, אשלי קול, הארגריבס...גם אנחנו לא בדיוק היינו בהרכב ראשון.
מצידי בהוקי, זה כך או כך תמיד כיף לנצח יריבה מושבעת גם כשזה לא חשוב (אני מניח שאתה מרגיש כך כמו כל אוהד. אחרי הכל ה5-1 לא היה ביורו או מונדיאל).
אז בוא ואגיד לך מי חסר לנו היום, מיכאל באלאק, מריו גומז, מירוסלב קלוסה, בסטיאן שווינשטייגר, לוקאס פודולסקי, טורסטן פרינגס, מרסל יינסן, סבסטיאן קל וטים בורובסקי. אני לא חושב שיש טעם להשוות בין החיסרון שלנו לחיסרון שלכם במשחק היום, הייתם פייבוריטים היום במיוחד עם הקאדר הלוקה בחסר שלנו, חסר ניסיון שלנו וחסר תיאום שלנו.
אבל גרמניה ואנגליה כבר עלו, כך שהוא היה כמעט על אותו תקן כמו המשחק היום. בוא לא נתחיל לדבר על המפגשים בטורנירים, עייפתי מלדבר על הניצחונות כבר http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/cool.Xxx
אני מסכים איתך לגבי הכל.. חוץ מעל סמית'. הוא לוחם אבל לא עשה יותר, היה די רדום, עם כל המלחמה שלו.. לפי המשחק שלו היום אולי עדיף לו להתגייס לצבא הבריטי ולנסוע להלחם בעיראק. טוב נו, נסחפתי.. אבל לא מספיק בשביל נבחרת אנגליה. לגבי עמדת החלוץ, יש לי סוג של תקווה לראות בעתיד את לירוי ליטה ורוני משחקים זה לצד זה, כמובן שכרגע זה לא רלוונטי לגבי שניהם.. לגבי טקטיקה, מישהו כאן חושב ששיטת היהלום יכולה לעבוד עם חומר השחקנים הקיים במשחקים נגד ישראל ורוסיה? נ.ב להפסיד לגרמנים ואפילו במשחק ידידות זו הרגשה בלתי נסבלת.
לא מסכים איתך. סמית היה טוב היום. שיחק מצוין עם הגב לשער, הוריד כדורים לאואן ולאמפרד, נלחם המון כהרגלו ושיחק כמו שחלוץ מטרה צריך לשחק. בהעדר רוני וקראוץ' נגד ישראל סמית יכול וצריך לדעתי לפתוח בהרכב. רדום, מה הקשר? זה שהוא לא הגיע למצב מסוכן זה אומר שהוא רדום? וחוץ מזה את מי אתה מעדיף אם לא הוא נגד ישראל ורוסיה? ג'רמיין דפו? אואן החלוד?
אם לשפוט לפי היכולת רייט פיליפס צריך להיות שחקן הרכב נגד ישראל. אף פעם לא ידעתי איך לאכול את השחקן הזה תמיד נתן לי את ההרגשה שחסר לו גרוש ללירה. אם הצנון מייעד לו את אגף שמאל כי צד ימין שייך לבקס אז הבחירה היא בינו לבין ג'ואי קול . מי שחושב שג'רארד ולמפארד לא יעלו ביחד הולך להתבדות, לא מאמין שהביצים של הצנון מספיק גדולות בשביל זה וצריך גם להודות שלמפארד מרבה לאיים על היריב והוא חיוני לממלכה. השילוב של בקהאם עם קראוץ' נראה מבטיח למרות שהערב הם כמעט ולא שיחקו בו"ז. בקרב על מלחמות העולם אנגליה מובילה 2 :0 ולמעשה ניצחה... אם תהיה מלחמת עולם שלישית היא גם תהיה האחרונה.
מה אתם מתווכחים על איזה נבחרת יותר טובה אני לא מבין? כרגע אנגליה היא לא יותר מנבחרת חמודה . גרמניה היא אחת הנבחרות הטובות בעולם , מלהיבה הרבה יותר מאנגליה ויש לה כמובן גם את הווינריות שצריכה להיות לנבחרת . בקשר למשחק אנגליה שיחקה טוב יותר (בכל זאת ממש לא קל לגרמניה לשחק עם רבע הרכב ראשון השאר הרכב שני\שלישי) . השער של אנגליה היה מאוד יפה , ריצ'ארדס עשה מהלך גדול . השער השני של גרמניה גם היה יפה . אנגליה צריכה להתחיל לדאוג , החוד שלה נראה ממש לא טוב . מתי רוני חוזר בכלל ? הוא ישחק מול ישראל ?
גם ישראל ניצחה את צרפת... לארועים מוזרים או נדירים יש את מולדר וסקאלי מ X-files שיפענחו עוד אחד בכיס, איזה עונג http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/cool.Xxx
שטויות, ומה עם העובדה שגרמניה לקחה על אדמת אנגליה תוך כדי שהיא מעיפה את אנגליה הלוזרית בחצי הגמר, את יורו 96? ומה עם העובדה שגרמניה ניצחה במשחק האחרון שהיה בוומבלי? ומה עם השער של ג'ף הרסט שלא היה צריך להיות מאושר ב-66 ? ושכחנו גם שגרמניה זכתה 3 פעמים בגביע העולם. בקיצור, גרמניה לא סופרת את אנגליה מבחינת תארים והישגים בזירה הבינ"ל.
הדבר האחרון שאפשר לומר על אנגליה 96 זה נבחרת לוזרית. אני עד היום זוכר את ההחמצה של גאזה נגד גרמניה כשפיספס את הכדור ממסירת רוחב במ"מ . הוא רק היה צריך להפליץ על הכדור כדי שיכנס. אנגליה שיחקה כדורגל שוטף יוזם ומלהיב עם מאמן אנגלי מצויין .
כנראה שאתה לא מבין את ההגדרה של לוזר. מי שמשחק טוב ומפסיד הוא לוזר. מי שמשחק מצויין ומפסיד הוא ההגדרה המושלמת ללוזר. לפספס ברגעי ההכרעה היא לוזריות. :aaa12:
