רק בגלל שמישהו הוא איש חיל אויר לא אומר שהוא אינו יכול לנהל מערכה. רק בגלל שכל מי שהיה רמטכ"ל עד היום הכריחו אותו ללכת דרך מסלול מפקד טנקים לא מעיד על-כך שאנשי חיל האויר אינם יודעים איך לנהל מערכה גם מהקרקע, הרי הרבה מהם באו מתחום שונה ועברו את המסלול הזה רק בגלל שזה מה שהיה מקובל. ללא ספק חלוץ צריך להתפטר אבל אני לא בטוח שזה בגלל יכולת אסטרטגית לוקה לעומת רמטכ"לים קודמים.
תחליפו את המילה מלחמה במילה צבא וקבלו את ההסבר למה הצבא נהיה פחות טוב. זה באמת לא דקה אחת ולא גנרל אחד. ועל השאלה האם טייס יכול להיות רמתכ"ל אני אומר כן. אם הוא יכול ללמוד ומוכן להקשיב, הוא יכול. אבל אם הוא מעביר בתפקיד הזה שנתיים שלוש לקראת ההקפצה לפוליטיקה, הוא ייכשל גם אם הוא בא מחיל אחר.
עניין המניות לא קשור לכלום.. מה שכן, היום דיברתי עם אישה מבוגרת מאוד חכמה שאמרה "הבעיה במדינה שלנו, שאין תרבות של לקיחת אחריות". כמה נכון. לא משנה מה גרם למה, כמפקד הצבא מר חלוץ היה אמור לדעת איך לעשות סדר. עד שהוא נכנס ללבנון היה לו מספיק זמן לוודא שהכל כשורה, והכל היה שערורייה. אני כאן עם הבית"רי, שיילך הביתה ומהר!
לא יודע אם "היה לו מספיק זמן לוודא שהכל כשורה" ולא יודע אם הכישלון במלחמה הוא אשמתו דוקא ולא אשמת מישהו אחר (קודמיו, הדרג המדיני, מפקדים שעבדו תחתיו) אבל זה בכלל לא משנה. היה כישלון במלחמה ולכן הרמטכ"ל, בתור מי שעומד בראש הצבא, צריך לקחת אחריות ולהתפטר וזה בכלל לא משנה אם הוא האדם הנכון בשביל לתקן את הבעיות והמחדלים שהיו במלחמה שעברה (כפי שהוא אומר).
עם החלק הראשון אני מסכים, את השני לדעתי אסור לך בכלל לכתוב על המפקד שלך. אם נעשה כל הזמן החלפות ובלאגנים לא ייצא מזה שום דבר טוב ובגלל זה אני גם נגד כל וועדות החקירה. אני אחד היחידים בארץ שבעד להשאיר את הממשלה והצבא על כנם למרות שאני מתנגד לחלק מהדעות והפעולות שם. עדיף לנו סדר רע מאשר בלאגן איום- מה שיקרה אם ממשלת ימין תעלה לשלטון עקב האירועים שחיממו את העם שיבחר בלי שיקול דעת.
עדיף להצביע לכלבים , הם יותר נאמנים וישרים מהרבה חברי כנסת. " טוב כלב חבר מחבר כלב " http://www.nrg.co.il/online/archive/ART/466/105.html http://malinois.fm.interia.pl/Cherry3.Xxx http://www.belgiandogs.org/MalWorld/malinoisattaque.Xxx
אני אישית לא בשל. הגבול הסורי שקט. יותר מזה אי אפשר להשיג בשום הסכם ובשום ויתור. השמאלנים אומרים שמה שכתוב בתורה ומה שהיה לפני 2000 שנה לא רלוואנטי. אבל למה לקדש את הגבולות שהאנגלים והצרפתים ציירו פה לפני 100 שנה?
כי גם האנגלים והצרפתים היו פאשיסטים לא קטנים בעצמם, אבל לפחות הם סיימו את הקדנציה, ואנחנו עדיין חזקים באידיאולוגיה.
