לבן-דוד של ריקי, קודם כל, במידה ואתה רואה את הדברים הללו כפסולים ובזויים אז יישר כוח. דבר שני, רשמת ש: "אני מכיר הרבה חברה שכותבים באתר הזה ואני יכול להעיד שרוב הדברים שרושמים שם זה שטות אחת גדולה ומכוערת. יש שם חיילים שרושמים אחרי שהקצין עצבן אותם או בגלל שעל הזין שלהם ההשלכות של זה"- גם במידה ואתה מכיר כותבים של שוברים שתיקה, קשה לי להאמין שאתה בעמדה לקבוע ש"רוב הדברים שרושמים שם זה שטות אחת גדולה ומכוערת". עם כל הכבוד לזה שהיית חייל קרבי, אני די בטוח שאתה לא יודע מה הולך בכל פלוגה, גדוד ויחידה בצה"ל. אני מכיר חלק מהקצינים שמאחורי היוזמה של "שוברים שתיקה", הם למדו איתי באוניברסיטה, אנשים רציניים ביותר שתאמין לי שאכלו הרבה חרא וקש מהסביבה שלהם על זה שהיה להם את האומץ לדבר ולספר מה באמת הלך והולך בשטחים ומה בחלק מהמקרים מסתתר מאחורי כל הניסוחים המכובסים. הם ברובם משרתים במילואים ביחידה שלהם וקיבלו כתפיים קרות מהפיקוד שלהם על החשיפות האלה, זה ממש לא "להכניס" למפקד אלא להתמודד כמו גבר עם הזוועות שהלכו שם ולאף אחד בעורף החמים והנוח כהגדרתך אין לו מושג מהן. לעיתים נדירות אם בכלל חיילים נשפטים על מעשים כאלה, לעיתים נדירות אם בכלל זה מגיע לתקשורת. מאחר וזה הצבא הישראלי עם המנטליות הישראלית, שמוסיפים לה גם את השנאה לערבים ואת השביזות של להיות תקוע במקומות מגעילים כמו חברון ושכם, ושמעל זה מוסיפים את תרבות הכסת"ח והמריחה של לתאר פעולות לא לגיטימיות כ"צורך מבצעי" אז מקבלים תמונה שדווקא נשמעת מאוד הגיוני. דווקא התיאור הזה של חיילי צה"ל כצבא קדושים, נזירים בודהיסטים שתקנים ועדינים שבוכים על כל נמלה שהם בטעות דורכים עליה נשמע הזוי (במיוחד למי שיצא לו אי פעם לנסוע ברכבת של יום שישי שהיא מלאה בחיילים http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/smile.Xxx )
קודם כל נעים מאוד אני יוסי. אני בהחלט לא מתיימר להיות האוזנים והעניים של כל חייל בצה''ל. אני גם לא בא להגיד שהכול ורוד בצה''ל ואין בעיות או חריגות מהנורמה המקובלת. בדיוק כמו האתר הנ''ל. במידה ויש חייל שעבר חויה טראומתית והוא מוצא לנכון לשתף זאת עם שאר האוכלוסיה פה, לחלוטין מקובל עליי. ההפך אני חושב שכל חשיפה שכזאת היא מבורכת מהסיבה היחידה, תיקון הבעיה או העוול שנגרם ושזה לא יחזור על עצמו. אך לרגע אל תחשוב שכל סיפור שם הוא אמת לאמיתה. אני עומד מאחורי דבריי אני מכיר הרבה בולשיט מאחורי הרבה סיפורים שם. לצערי גם מאנשים מהיחידה שלי. אין כזה דבר שכל בן אדם צדיק שפועל ממניעים טהורים, אך לבוא וללכלך על שאר החיילים או לעשות מזה הכללה? בחיים אני לא יתן יד לזה או יעמוד בצד וישתוק. יש יותר מידי אנשים טובים שלוחמים לצידי מכדי להכפיש אותם ויותר מידי אנשים שאני מכיר שנתנו את חיהם בשביל המדינה ובגלל שהאמינו בצדקה שלנו ושל צה''ל. זה מבחינתי הדבר הכי טוב וחשוב שיש לנו. במידה ואתה נותן גיבוי מלא לדברים שנרשמים שם, אתה צריך להיות מספיק אוביקטיבי כדי לקבל שיש הרבה דברים שנאמרים שם שהם לא אמת לאמיתה. אני גם לא רוצה שתבוא ותלמד אותי מזה להיות בנקודת שבירה ולהרגיש כבול וחנוק וגמור. אתה גם לא יכול ללמד חייל שלקח חיים מה ההשלכות של זה עד שאתה לא נמצא בנקודה ההיא. אין ספק שכולנו אוכלים הרבה חרא, זה גורם לנו להרגיש יותר טוב שזה למען מטרה שנקראת מדינת ישראל ותושביה? בהחלט. תרצה או לא תרצה לקבל את זה, שחיילים שלנו מתים בגלל טרוריסטים שלא חושבים פעמים לפני שהם מטילים טילים על תושבינו או יורים בחילנו ואנו מסכנים את חינו תוך כדי הבנה מוחלטת שאנו מבצעים לחימה אך ורק במטרה לפגוע באותם טרוריסטים תוך כדי מינימום פגיעה באזרחים ושאנו רואים כל יום איך החמאס ממלכד בתים שבהם נעולים ילדים פלסטינאים כדי לפגוע בנו. הפרספקטיבה שלך כשלי תשתנה לגמרי. אתה כמובן מעדיף לראות את הצד הרע בצה''ל ואת הרע בנו ולקבוע ודאית שאין בפעולותינו שום דבר הגיוני או נכון או טוב ולעומת זאת מעדיף לראות אותנו כצבא מפגעים, שיבושם לך. האמת היא אצלינו ובשאר חברי ללחימה. כן כואב לנו על הילדים, כן כואב לנו להילחם במטרה של טרוריסטים בתוך אוכלוסיה אזרחית. זה ההבדל הגדול ביננו לבין החמאס. ובמיוחד בגלל זה צריך להלל את הצבא שלנו.
יוסי, שמע, ברור שייתכן והשתרבבו לשם גם עדויות לא רלוונטיות ואפילו שקריות. מצד שני, יש שם כזו מסה של עדויות, כ"כ הרבה הצלבות בין סיפורים, כ"כ הרבה דפוסים מוכרים שקשה להתעלם מזה. הכיבוש (ובוא נניח רגע בצד את הסוגיה אם הוא מוצדק או לא או אם הוא מחוייב המציאות או לא) משחית, וצה"ל כבר יותר מ40 שנה הוא צבא כיבוש ששולט על אוכלוסיה אזרחית ופועל בתוכה. אני ממש לא מעדיף לראות את הצד הרע בצה"ל. אם תדפדף בדיון הזה אחרוה כמה דפים תוכל לראות שרשמתי שמאחר וצידו הטוב והחיובי של צה"ל כולנו מכירים וכולנו מדברים עליו (לי למשל יש שלושה בני דודים בסיירת גולני, אחד מהם מ"פ ועוד בן דוד קצין בנח"ל- ארבעתם זהב טהור ושניים מהם נמצאים כרגע עמוק עמוק בעזה), לכן בחרתי להציג גם את הצדדים הפחות יפים של צה"ל. הטענה שלי היא שיש רצון להראות את הסיטואציה כשחור ולבן- הטובים מול הרעים. ככל שנציג את הצד השני כרע יותר, אכזרי יותר ומרושע יותר כך נקבל חיזוק גדול יותר לזה שצריך להילחם בו עד חורמה. אני חושב שהמציאות היא לא שחור ולבן, אנחנו לא זכים וטהורים וגם הצד השני הוא לא הרוע המוחלט. אני חושב שזו הבנה חשובה לקראת להגיע בסופו של דבר לחיים נורמליים שהם לא מלחמה במדינה הזו. המשתמש דנידין הביא את ההקבלה היפה למצב אחרי מלחמת העולם השניה שבה האמריקאית כבשו ומוטטו את גרמניה הנאצית (שאין ויכוח שהיא הייתה רוע טהור) אבל לאחר המלחמה האמריקאים פנו לשקם את גרמניה, להשקיע שם מיליארדים בתוכנית מרשל- את אותה הגרמניה שרק שניה לפני כן קטלה חיילים אמריקאים, הפציצה באכזריות אזרחים בלונדון ואף מילה על השואה. אם מדינה הרוסה ומושחתת מוסרית (הכוונה ליסודות הנאציים) כמו גרמניה יכלה להשתקם, למה שזה לא יקרה בפלסטין? מה מתוכנן לנו ביום שאחרי המלחמה? האם שוב נגיד תודה על זה שיש שקט ונשכח מעזה ומהבעיות שם רק כדי לפגוש ארגון קיצוני יותר שיתמודד מולנו בסיבוב הבא, ואז זו תהיה הנבואה שמגשימה את עצמה?
בשביל לשקם מישהו אתה צריך שהוא ירצה את זה. החמא"ס לא ממש רוצים את זה,בשביל זה צריך להפיל אותו ולדאוג שיעלה מישהו שכן ירצה את השיקום,עד עכשיו לא היו כאלה שרצו בשיקום אלא רק בטובתם האישית(תשאל את סוהא ערפאת לאן הלך כל הכסף שהזרמנו לשיפור תשתיות ולא רק מה שאנחנו הזרמנו אלא גם המון מדינות אחרות,זה הלך או לשמלות שלה או להתחמשות כנגדנו). תאמין לי שאיו פה בנאדם אחד בפורום שלא היה רוצה לראות מהצד השני מדינה משוקמת עם כלכלה מצליחה. זה טוב להם,טוב לנו,WIN WIN SITUATION אבל מה..יש כאלה כמו החמא"ס שבשביל כוח ,כוח פוליטי,כסף ועוד..ממשיכים את כל הטירוף הזה ואותם צריך לחסל,כמו שאתה אמרת,לפעמים צריך קודם להרוס בשביל לבנות(בדיוק כמו שארה"ב עשו) ומה לעשות אנחנו נמצאים בקטע של להרוס כרגע.
בוא נניח לרגע שאתה צודק בכל מילה שכתבת (לדעתי אתה טועה ברוב מה שכתבת, אבל נניח את זה רגע בצד): יש מישהו בישראל שמדבר על שיקום עזה ביום שאחרי? אתה באמת חושב שאחרי שנסיים להחריב גם נעזור לשקם? האם אחרי שסיימנו את הכיבוש וההתנחלויות ברצועת עזה עזרנו במשהו בשיקום? בכלל עניין אותנו מה הולך שם? לא, רק רצינו כבר את השקט שלנו, רצינו "להתנתק". שאלנו את עצמנו איך 1.5 מיליון איש הולכים להתקיים? אני בטוח שאם היית שואל את השאלה הזו את ישראל ישראלי ברחוב הוא היה צוחק עלייך במקרה הטוב ואומר לך "בעיה שלהם!" 40 שנה ישבנו ברצועה ויצאנו משם עם אפס מחוייבות לאנשים שהשארנו שם. ואני מבטיח לך שגם אחרי המלחמה הזו אנחנו נשאיר את האנשים האלה לגורלם ואז נהיה בשוק שתעלה שם עוד איזה תנועה קיצונית והזויה.
כן חושבים, חבל שכל הכספים שהוזרמו אליהם בשנים האחרונות הלכו לארגוני טרור שהם בחרו. אתה חשבת איך לשקם את תושבי שדרות אחרי ששנים אנשים חיים שם בלי יכולת ממשית להתקיים כשהעסקים שלהם נסגרים בזה אחר זה ? אתה חשבת איך אנחנו הולכים לתת טיפול רפואי ומשקם לילדים שחיים באימה שנים על גביי שנים ? אתה חשבת איך הולכים לממן עם הכסף שאין למדינה שלנו את כל התשתיות שנפגעו בדרום ? או איך נקדם את העיר הגוססת הזאת שנקראת שדרות ונעזור לתושבים שם להשתקם ?
למה שישראלי יחשוב על השיקום כשברור לחלוטין שהפלסטינים לא רוצים את זה? הם הצביעו חמאס. הם רוצים להרוג אותנו. זו הדת שלהם (או לפחות איך שהם מפרשים אותה). כשהם יראו נכונות לחיות כמו בני אדם, תאמין לי שאנחנו נעשה את הצעדים הנכונים. ואגב, במלחה"ע 2 לא רק גרמניה הפציצה אזרחים בלונדון. גם בעלות הברית הפציצו אזרחים, אבל אם אנחנו נעשה את זה סביר להניח שאתה וחבריך תארגנו עוד הפגנה, לא?
מה הקשר בין מחט לתחת? זה שהמדינה שלנו פושעת בתחום הרווחה והזנחת הפריפריה זה נכון, בתור מי שגר 4 שנים בב"ש ראיתי את ההבדלים התהומיים בין לחיות בפריפרייה ללחיות במרכז- אבל מה הקשר? אני מדבר על שיקום אסטרטגי, שמטרתו לעזור לסיים את הסכסוך, לא על צדקה ועזרה למסכנים. תאמיני לי שזה גם משתלם כלכלית- ההשקעות שמגיעות לכאן בעיתות של שקט מול בריחת המשקיעים בזמן מלחמה ובנוסף היכולת להקצות חלק מתקציב הביטחון למטרות כמו שיקום הפריפרייה.
כל הזרמות הכספים שלנו הם בשביל מה?בטח שאנחנו לא מזרימים להם כספים,מספקים חשמל ומים בשביל שהם יוכלו להתחמש נגדנו,אני די בטוח שזה בשביל שיפור התנאים. חוץ מזה זה מאוד קל לדבר,ראית מה קורה וקרה לבוש שהוא ניסה לשקם את עיראק,זה לא פשוט וקל כמו שאתה חושב,זה תהליך שדורש שיתוף פעולה גם מהצד השני(אין),ממדינות ערביות אחרות(אין) או מארה"ב(יש,במידה מועטה אבל מה לעשות הם כבר עסוקים בעיראק). ומה לא נכון לגבי מה שאמרתי על החמא"ס וערפאת? אתה רוצה להגיד לי שאחרי כל המיליארדים שהוזרמו להם כל השנים ממדינות ערב העשירות,מארה"ב מרוסיה ומאיתנו זה כל מה שהצליחו לעשות?אתה רוצה להגיד לי שיש אנשים שרעבים ללחם בעזה אבל סוהא עראפת היא מיליונרית בצרפת ותמיד תהיה ככה מבלי לעשות כלום חוץ מלהתחתן עם איש עם ויברטור במקום שפתיים ושאין קשר בין הדברים?
אם הפלסטינאים לא יתחילו לעזור לעצמם אז שום עזרה מבחוץ לא תעזור. כל עוד השחיתות חוגגת שם בשלטון אז הכספים הרבים שהם מקבלים מתרומות וכל מיני מקומות הולכים לחשבונות בנקיים פרטיים של ראשי הממשל שם במקום לאוכלסייה הענייה והסובלת. לו יהיה שינוי טוטאלי,החל ובמיוחד מהחינוך,שלא יטיף לחיסולה של ישראל,חינוך מהגיל הרך, אז בעוד מספר שנים קדימה במידה ויהיה שקט אמיתי והכרה אמיתית בישראל והזכות שלה להתקיים, אז לא תהיה בעיה שפועלים פלסטינאים יחזרו לעבוד בישראל ולהרוויח את לחמם בכבוד,כמו שהיה בעבר. האינטרס הגדול ביותר של ישראל הוא שהכלכלה הפלסטינאית תתרומם,כי כשאנשים עובדים אין להם זמן ורצון להלחם,אבל מי שמחזיק את החבל צמוד לצוואר של אותם תושביי עזה למשל וגורם להם להלחם,הם ראשי החמאס בעצמם, וזאת לאחר שיצאנו מכל מילמטר של אדמה מחבל עזה. אז מה,ישראל אשמה בזה? מה,אף אחד לא רואה איך עזה הופכת להיות קאבול של פעם?
מצד אחד ,מצד שני מאת: סלמאן מצאלחה 2009 / 01 / 11 יש להציג את הדברים כהווייתם ללא כחל וסרק. המצב שנוצר בחבלי ארץ זאת המשתרעת מן הים ועד הנהר, תרצו - תקראו לה ארץ ישראל, תרצו - תקראו לה פלסטין או כל שם אחר שיעלה על דל שפתותיכם, הוא טרגדיה מעשי ידי אדם בראש וראשונה, אם כי לשמיים יש יד ורגל בנדון. מצד אחד, ארגון החמאס, ועם כל הצער שבדבר, אינו נלחם נגד הכיבוש הישראלי. כל מי שטוען אחרת חייב להביא הוכחות לטענותיו מפי דוברי ארגון החמאס עצמו. מי שטוען כי החמאס נלחם נגד הכיבוש הישראלי חייב בראש ובראשונה להציג את גבולות הכיבוש שהוא מדבר עליו. כל עוד איננו מגדיר את גבולות הכיבוש ומחזק את טענותיו בהבאת דברים מפי ארגון החמאס שנלחם נגד "הכיבוש הזה", הרי שכל דבריו יהיו בחזקת הבל הבלים בלשון המעטה. ארגון החמאס בפלסטין, בדומה לבן-לאדן ואנשי הטליבאן שלחמו נגד הכיבוש הסובייטי באפגניסטן וזכו לעידודה וסיועה של ארה"ב, נולד בסיוע הכובש הישראלי והוא בחזקת הגולם שקם על יוצרו. החמאס זכה במשך שנים רבות לעידודם של קברניטי הכיבוש הישראלי שרצו ליצור משקל נגד לאש"ף שניהל את המאבק הפלסטיני לשחרור לאומי. נסיון זה נעשה בעקבות הניסיון - הכישלון הקודם - של קברניטי הכיבוש, שניזונו מקונספציה מזרחנית כושלת שדחפה מספר שנים קודם לכן ליצירת אגודות הכפרים בשטחים הכבושים כדי להוות משקל נגד מול ההנהגה העירונית שהלכה בדרך של אש"ף. ארגון החמאס, בהיותו שקוע עמוק בתוך האידיאולוגיה האסלאמית, מסכן קודם כל את הלאומיות הפלסטינית וזאת מן הטעם הפשוט שהוא שולל לאומיות זאת, כמו כל לאומיות ערבית אחרת, מכל וכל. מבחינת החמאס והאידיאולוגיה האסלאמית, פלסטין איננה אלא חבל ארץ כבוש השייך לאומה המוסלמית השואפת להחזיר עטרה ליושנה בדמות הח'ליפות האסלאמית הגדולה שפלסטין היא חבל זעיר ממנה. מחד גיסא, ארגון החמאס שאף עידוד מהצלחת המהפכה החומייניסטית שהלכה והתבססה באיראן, ומאידך גיסא, הוא שאף עידוד מן ה"חמאס היהודי" שנוצר בישראל בעקבות העמקת הכיבוש הישראלי בשטחים הפלסטינים לאחר מלחמת יוני 67. מצד שני, כל המהלכים שעשתה ישראל על שלל הממשלות ששלטו כאן בעשורים האחרונים נועדו להמשך הכיבוש הישראלי, העמקתו והנצחתו על מנת למנוע כל אפשרות להקמתה של מדינה פלסטינית בשטחים. יש לציין, כי גם הסכם השלום שנאלצה ישראל לחתום עם מצרים נעשה בסופו של דבר בחריקות שיניים של הימין הישראלי חסיד הכיבושים. גם ההסכם עם מצרים נעשה, בין השאר, כדי לנטרל את המדינה הערבית הגדולה למען המשך הכיבוש בשטחים הפלסטינים. "האוטונומיה הפלסטינית" שנכללה בהסכם ההוא חשף את כוונות ישראל האמתיות. שכן, בתוכנית האוטונומיה, כפי שהבהיר מנחם בגין במאי 1979, הכוונה היתה לאוטונומיה פרסונאלית ולא טריטוריאלית. במלים אחרות, התושבים הפלסטינים ינהלו את ענייניהם שלהם, אך לא תהיה להם זכות לנהל את השטח. שכן, השטח אליבא ד"חמאס היהודי" הוא אדמת קודש יהודי שאין לשום ממשלה זכות לוותר עליו. וכך, הלך הכיבוש והעמיק, הלכו ההתנחלויות התעבו והתרבו. וכפי שהחמאס הפלסטיני נוגד את האינטרס ה"לאומי" הפלסטיני, כך הדבר באשר ל"חמאס היהודי" הנוגד את האינטרס ה"לאומי" הישראלי. וכך, אט אט שקעו שני ה"לאומים החדשים" המתהווים על רקע הסכסוך בתוך הביצה הדתית-לאומית הטובענית. וככל שהולכים ושוקעים בביצת ארץ-ישראל מחד ופלסטין מאידך, ככל שתובעי הבלעדיות על הביצה, כמו גם טובעיה, מתכתשים ביניהם ומטביעים עוד ועוד בני אדם תחת רגליהם הגסות. על מנת להציל את יושבי הביצה הטובענית מן הגורל הידוע והצפוי מראש לשני הצדדים, יש צורך לעבור לתהליך של ייבוש הביצה במקום שאיש יטיל על רעהו את מימיו, ועוד בעת ששניהם מתפלשים בביצה הספוגה בדם ממילא. אמנם תהליך הייבוש אינו קל כי הוא מצריך שינוי בתודעה, שינוי בתרבות שיצרה את הביצה שאוכלת את יושביה, אך אין דרך אחרת לצאת מן הבוץ אליו נקלעו שני הצדדים. לא קברי אבות יהודים ולא קברי אבות ערבים צריכים להיות משאת נפשם של יהודים וערבים. כי מי שמקדש קברי אבות סופו שיטמון בהם את הבנים. בנים רבים, משני הצדדים, כבר בלעה הביצה הזאת ועוד לועה כרוי ופעור. אינני חסיד הלאומנות מכל סוג שהוא. הלאומנות בעיני היא מחלה קשה של המין האנושי וכשהיא מהולה בדת המקדשת קברים היא הופכת למחלה ממארת ומדבקת, וזוהי המציאות שנוצרה בארץ לנגד עינינו. לכן, הארץ הטובענית הזאת זקוקה להנהגה אמיצה, הן בצד הישראלי והן בצד הפלסטיני. הארץ זקוקה להנהגה ישראלית אמיצה שתפעל ברצינות, לא בגימגום ולא בקריצה, לסיום הכיבוש הישראלי בכל השטחים שנכבשו ב-67. כן, כולל מזרח ירושלים הפלסטינית. הארץ הטובענית הזאת זקוקה גם להנהגה פלסטינית אמיצה שתפעל גם היא ברצינות, לא בגימגום ולא בקריצה, לסיום הכיבוש של 67 ותדבר באומץ וכנות לבני עמה על מנת להביא להכרה הדדית בין ישראל לבין פלסטין כשתי מדינות עצמאיות על כל המשתמע מכך בחוק הבינלאומי. ברגע ששני העמים, בשתי המדינות העצאמיות, יבנו כל אחד בצד שלו מדינה חילונית ודמוקרטית ממילא לא תהיה משמעות לגבול בין שתיהן. עד אז נחכה לשני "משיחים", אתא טורק ישראלי ואתא טורק פלסטיני. עד אז, שני הצדדים חייבים להבין כי אין ארץ-ישראל השלמה ואין פלסטין השלמה, נקודה. כל מי שאהבת הארץ כולה, על כל נופיה אתריה ויושביה, נטועה עמוק בליבו חייב לחלקה? לישראל קטנה ולפלסטין קטנה. דווקא במקרה הזה, החלוקה היא אשר תשמור על השלם. שאם לא כן, לא תהיה זו ארץ-חיים, לא ליהודים ולא לערבים, לא לישראלים ולא לפלסטינים. שאם לא כן, רק למוות תהיה כאן מדינה משגשגת.
על איזה כיבוש הוא מדבר? הארץ הזאת שייכת לעם היהודי. אם ההסכם עם מצרים נעשה כדי לשלוט על שטחים פלסטיניים, למה הצענו למצרים את עזה? המון שטויות בעטיפה של ניסוח יפה.
כן כן, המתנחל שבעד לחזור לגוש קטיף ולהעמיק את הסכסוך ישר קופץ בראש. תנסה רגע להתעלות על הקיצוניות שלך ותחשוב רגע מה עושים לא רק היום, אלא גם עוד 30 שנה. לאן הולך הסיכסוך? למצרים הצענו את עזה כי ראינו את הבעיות העתדיות לבוא בא. וכמובן שאתה מתעלם ששיראל מחזיקה בערים פלסטיניות כי אתה עסוק בתורה של לפני 3000 שנה (שגם שם אגב מצויין שישבו פה ערבים ויהודים כאחד).
התורה היא הדבר היחיד שנותץן לך לגיטימציה לגור פה. בתור בנאדם חילוני (כנראה) - איך אתה מעז לבוא לשטח ששייך לערבים ולהקים פה מדינה? מי נתן לך את הזכות לגור פה?
האו"ם. הוחלט על הקמה של מדינת ישראל בגבולות ברורים. כמובן שהם ישתנו ולא יחזרו לגמרי לקדמותם אף פעם, אבל לומר שאין שטחים כבושים זה קיצוני, אולי הכי קיצוני שיש. אני כמובן לא רק חילוני אלא גם יהודי. מעבר לזה שחוקית קיבלנו את המדינה באו"ם אני מאמין שכאן הוא מקומי וכאן הוא בייתי. זה יהיה מוגזם מצידי לפנות תושבים וותיקים מאוד כאן מבתיהם (פלסטינים), לכן נצתרך ללמוד לחיות ביחד.
