צ'לסי קבוצה טובה פחות מזו ששנתיים לקחה אליפות באנגליה. אולי כן אפשר לקשר את זה בין השאר לבאלאק. בבאיירן הוא היה טוב מול הקבוצות הקטנות, אך בצ'לסי הוא שחור. פשוט עונה חלשה ביותר.
כפי שזה נראה כרגע באלאק לא יספיק להתעושש מהפציעה עד לסיום העונה. http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/sad.Xxx
זה נועד למר סלע, ראית את המשחק היום ? אם כן אז גם אתה תסכים שבאלאק היה חסר לצ'לסי, במיוחד מול הקישור הפיזי של הרדס. זה לא אומר שעם באלאק צ'לסי היתה מנצחת, אבל את הווינריות שהוא הביא מול פורטו (שגם נחשבת לקבוצה קטנה לפי החשיבה המעוותת שלך) היתה חסרה להם היום! ולהזכיר לך שעם באלאק צ'לסי היתה חזק בתמונה בכל 4 המפעלים. לילה טוב http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/cool.Xxx
באלאק היה משנה את המשחק ובנוסף היה להם עוד פנדל ברשת... (באלאק לא החטיא פנדל כבר 29 שנה http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/tongue.Xxx )
מעכשיו רק עובודת. צ'לסי היו טובים (בעיקר במשחק הראשון אצלם בבית). אם או בלי באלאק איך צ'לסי היו נראים אי אפשר לדעת, אך לפי העונה הרגילה עדיף היה להם בלי באלאק. אז נפרד יפה מה-אם. כעובדה צ'לסי לקחו 2 אליפויות בהליכה בפריימרליג ונראו טוב בשנתיים האחרונות, כעובדה באלאק הגיע לצ'לסי ועכשיו אין לצ'לסי כלום חוץ מהזין ביד. הגיע, הרס. עובדה :aaa021:
קח נוסחה מטמטית צ'לסי (-) לפני באלאק = אליפות צ'לסי (+) עם באלאק = מרדף עד השלבים הגבוהים בכל 4 הגיזרות, כולל שער ניצחון מול פורטו שמעלה את צ'לסי לחצי גמר. צ'לסי +- באלאק (פציעה) = אליפות אין, חצי גמר גביע מפסידים.
הבנתי טוב מאוד, אבל אתה בוחר על מה להסתכל במקום "אם" הדברים היו קורים. צ'לסי גם לפני שנתיים נלחמו על כל 4 התארים. שיחקו גם נגד ליברפול בחצי גמר וכו' וכו'. העונה עם באלאק הם משחקים רע כעובדה. העונה של באלאק חלשה לכל הדעות. מה היה קורה לו באלאק היה משחק נגד ליברפול זה לעולם לא נדע. אני מניח שהם היו ממשיכים לשחק די בינוני, אבל מידי פעם לצ'לסי זה מספיק. תאכלס בשטח, עונה לא טובה לשחקנים של מוריניו.
עוד פעם התקופה האחרונה עד לפני הפציעה שלו הוא היה נהדר, אני לא צריך להתעסק באם, זה אתה הוא זה שצריך להסיק את המסקנות ולהתפטר
אל תעז להשוות את השנתיים באחרונות של הכחולים לשנה מסיבה אחת ברורה - מנצסטר יונייטד נהייתה מפלצת כדורגל וכל הכשרון התפרץ בעונה אחת. תן למנצסטר עוד עונה כמו ה2 הקודמות ותקבל עונה זהה מבחינתה של צלסי ל2 אליפויות הקודמות. שימו לב שהנפילה קראתה כששבה ובאלאק לא שיחקו...הרכש לא הגיע לשלבים הגבוהים וזה התוצאה.
צ'לסי ובאלאק היו חלשים העונה בהרבה מעונה שעברה ללא כל קשר לעונה הטובה של מנצ'סטר. איבוד נקודות במשחקים קלים יחסית, אחוז ספיגה גבוה יותר ואחוז כיבוש נמוך יותר. כולנו ראינו שזו לא אותה צ'לסי המפחידה של 2 האליפיות ברציפות בלי קשר לבאלאק עכשיו.
צ'לסי עם באלאק בין אם הוא שיחק טוב או לא, בין אם צחקו עליו או לא היתה מאד יציבה. עצם העובדה שהעסק התחיל להתפרק ברגע שהשניים (יחד עם שבה) או לטעמי אפילו יותר באלאק היו חסרים מגלה את סוד ההצלחה של צ'לסי העונה.
בשנתיים של לפני באלאק ושבה הם היו הדבר הכי יציב ומפחיד בעולם. הם לקחו יותר מ 90 נק' ליגה כל אחת מהעונות.
