מעניין מה קרה שההצהרות לא מעניינות אותך? שאין להן שום משמעות ומה שחשוב זה מה שעושים? כי כשאולי הונס אומר משהו (למרות שאין לו שום שליטה על איך הקבוצה נראית על המגרש) זה מאוד מאוד חשוב וזה אפילו גובל באסון. אבל מילא. לזה התרגלנו. הדשא של השכן, היפוך נקודות המבט, שיכחה של מה שאומרים עוד קודם התאמת הטענות למה שנוח לנו. אני בכלל לא מדבר על ההצהרות של קלופ. אני מדבר על איך שהוא "מעמיד" קבוצה. הוא העמיד קבוצה שהולכת על ניצחון בכל הכוח. וקיבל שתי שלישיות. לעומתו היינקס העמיד קבוצה שתהיה מאוזנת, שתשלוט ושלא תספוג או שיהיה קשה להבקיע לה וכולנו עכשיו בוכים שלא ניצחנו. אבל כמובן שאין שום קשר למה שעשה היינקס ולאיך שהקבוצה שלנו נראית או עומדת. נאפולי היו סתם כי.... כי מה? כי סתם לא בא להם. אין שום קשר למערך של היינקס לאיכות של השחקנים של הונס ולאיך שהם עמדו ותפקדו. מה פתאום. נאפלוי התגלו ככלום כי סתם הכוכבים בשמים עמדו בצורה מסויימת. אתה כל הזמן מה יהיה אם עכשיו במינכן נתקשה. בוא נעשה אם אחר. מה היה קורה אם היינקס היה הולך בכל הכוח על ניצחון (בין אם מהתחלה ובין אם בחילופים הרפתקניים בדקה ה - 65) ואז היינו פתאום רואים שכשאנחנו תוקפים יותר מידי אנחנו גם סופגים בקלות (ראה מקרה אינטר בשנה שעברה למשל) והיינו מפסידים לנאפולי? אז מצבנו היה חמור. היום עם ה"שטויות" של היינקס כמעט סופית הבטחנו את העליה, לפחות ממקום שני. כנראה שנקודה משלושה משחקים תספיק לזה. אבל אם היינו מפסידים אז בכלל לא בטוח שהיינו בכלל עולים. ואז מה היית אומר? היית אומר "למה היינקס היה הרפתקן? למה היינקס לא שמר על מה שיש? איזה מאמן זבל. אבל זה רגיל אצלך, אתה אלוף הבדיעבד. רק חבל שהחיים לא מתנהלים בדיעבד.
כפיר זה לא כזה פשוט כפי שאתה מציג את זה. באיירן באמת הייתה יכולה לעלות הילוך כמו שואן חאל היה אוהב לעשות,אבל היינקס יודע שבמשחק חוץ כל כך קשה אתה יכול פתאום לספוג מאיזה מתפרצת משום מקום בדיוק כמו שקרה עם אינטר בשנה שעברה. מה היה המצב עכשיו אם נאפולי הייתה כובשת ממתפרצת ומנצחת 2-1?תראה מה קרה לדורטמונד שחשבה שהיא משחקת מול אוגסבורג וחוטפת שבוע אחרי שבוע רק כי היא מרגישה שהיא שולטת והיא יותר טובה מהיריבה. באיירן עשתה משחק ענק.במשך 90 דקות הקבוצה האיטלקית הכי טובה כרגע לא בעטה בעיטה אחת למסגרת בבית שלה,ובאיירן מצד שני הגיעה למספיק מצבים וגם החמיצה פנדל.אפשר להיות מאוכזבים מהתוצאה כי הגיע לנו יותר אבל לא מההופעה שלנו שהייתה ברמה הגבוהה ביותר.
זה בדיוק מה שאני אומר: ההופעה היתה מצויינת ולכן התוצאה מאכזבת. לא ברור לי מה חוגגים פה כ"כ את התיקו הזה בנאפולי, איך אמרו פה: "נאפולי לא בעטה בעיטה אחת למסגרת", מעניין שלמרות זאת נגמר 1:1... משחק כמו אמש היה צריך להיגמר בנצחון שלנו נקודה. העמדת הקבוצה של היינקס היתה מצויינת אבל השחקנים היו עייפים מאוד בדקה ה-70 וחילוף התבצע רק לקראת הסוף אז מה היו אומרים פה אם כתוצאה מהעייפות היינו חוטפים שער? באזור אותה דקה היה די ברור שנאפולי מרוצה מהתיקו וגם החלה לערוך חילופים. זה היה הזמן להכניס גם דם חדש אצלנו. ולגבי הצהרות נדב: יש הבדל בין הצהרות לפני משחק להצהרות לפני עונה. לפני העונה מתווים את הדרך והיעדים של הקבוצה והדבר מחלחל לכל המערכת.זה לא מבטיח עמידה ביעדים אבל מהווה תנאי הכרחי לכך (בכל חברה יש יעדים לשנה הקרובה, הנס בטח יודע את זה בהיותו אשף פיננסים ובקבוצת כדורגל, מה לעשות, היעדים אינם רק מאזנים כספיים אלא גם זכייה בתארים ובקבוצה בסדר גודל של באיירן גם זכייה בתואר הגדול מכולם, גביע האלופות). ודבר אחרון: גם היינקס יודע, כפי שכתבתי, שהבית הזה לא בית מוות ולא נעליים: ויאריאל פתטית, ונאפולי והסיטי חסרות נסיון אירופי ברמות האלו. וזה מה שהוא אומר לגבי אמש: Das ist für spätere Spiele bei Real Madrid oder dem FC Barcelona sehr gut. ובתרגום: הכנה לקראת הדבר האמיתי שיגיע בהמשך בדמות יריבות מהטופ הארופאי.
ואיך בדיוק נחטוף שער אם הם לא בועטים למסגרת? כמה פעמים אפשר להנות ממזל במשחק אחד? (גם גול עצמי, גם מחטיאים נגדך פנדל, גם החמצות מסמרות שיער). לא. ההבדל הוא שכשאחרים מצהירים הצהרות זה לא משנה. כשאצלנו מצהירים זה הדבר הכי חשוב, במיוחד אם אתה לא ממש אוהב את ההצהרות האלה. נכון מאוד. והכנה עושים עם מה שמתכוונים לעשות גם שם ולא עם כל מיני דברים שלא קשורים. לא ראיתי שאף אחד חגג כאן את התיקו. מה שכן, ראיתי מישהו שהתאבל על תיקו חוץ במשחק נגד קבוצה קשה מאוד, כשכבר יש לו 6 נקודות ביד והוא עם רגל וחצי בשלב הבא.
כפיר בחייאת זה לא בית מוות? אני מבטיח לך שכל קבוצה בבית שלנו הייתה עולה מכל בית שיש ויודע מה יש גם בתים שכל קבוצה מהבית שלנו הייתה מסיימת גם במקום הראשון. ויאריאל פתאטית?תאמין לי שאם היא הייתה משחקת נגד באטה בוריסוב וגאלץ' ושאר ירקות היא לא הייתה נראית ככה.
דרך אגב, כפיר, אם ויאריאל פטתית ונאפולי וסיטי לא משהו בגלל חוסר נסיון (או בעצם מכל סיבה אחרת) אז ממה בכלל אתה מודאג? אם זה נכון אז המקום הראשון מובטח.
מה שלי מפריע זה שיש אנשים שיהיו מרוצים רק אם ננצח את בארסה בקאמפ נואו. קרענו את שאלקה ולברקוזן ואז פתאום אומרים שהן חלשות,עשינו בית ספר לקבוצות הכי חזקות מאיטליה ואנגליה ובדרך גם לאחת החזקות בספרדית אבל גם זה לא מבחן באמת. אז מה קרה השנה באירופה כולן חלשות?סיטי משחקת בטח בסתם ליגה חלשה,ונאפולי בפוקס נתנה שלישיות למילאנזיות.
כמה חבל על האנובר. מחצית ראשונה מושלמת של הקבוצה. הם ביטלו את הדנים, הבקיעו שער נהדר, החמיצו מצבים מצויינים וירדו ביתרון. הבעיטה הדנית בכלל הייתה רק בדקה ה - 64 וגם היא מחצי מגרש ולעננים בערך. במחצית השניה האנובר שיחקו פחות טוב ועדיין היו צריכים לנצח. אהבתי מאוד את המחשבה של סלומקה. הוא התחיל עם מערך חדש. מצד אחד התקפי ומצד שני הגנתי ולכן גם שלט במשחק לגמרי. יא קונן שיחק על קו אחד כדי לנצל את המהירות והבעיטה שלו, תוך שמידי פעם הוא נכנס לשחק כחלוץ שני, מצד שני פאנדר שיחק קיצוני בצד שמאל גם כדי לנצל את המהירות ואת הבעיטה הנהדרת שלו וגם כדי לעזור בהגנה שהרי הוא מגן במקורו. שלאודרף בעונה נהדרת מנצח על הכל מתחת לחלוץ. משחק נהדר של שני הקשרים האחוריים פינטו (פשוט תענוג) ושטינדל (שהראה שהוא יכול לשחק גם כמס' 6 שני עם המון אינטלגנציה וכוח). חבל רק ששתי טעויות חמורות של רון רוברט צילר גרמו לזה ששתי הבעיטות/נגיחות היחידות של הדנים למסגרת גם נכנסו.
http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/rolleyes.Xxx אם זה היה רנגניק או קלופ(ומבחינת שיטה ודרך זה היה על הסף אתמול) היית יוצא בביקורת, אבל היי זה סלומקה והוא חסין מביקורת. הנובר אתמול בעטה בדלי כי שיחקה כמו קבוצה טיפשה. במחצית הראשונה היה משחק מאד בינוני בלי מצבים לפה ולשם, במחצית השניה היתה קבוצה אחת על המגרש והיא הגיעה מדנמרק. והקבוצה הדנית הזאת היא קבוצת צמרת אולי בליגה השניה בגרמניה סתם ככה להשוואה. אתמול הנובר וסלומקה איכזבו אותי לגמרי
כנראה שלא ראינו את אותו המשחק, חוץ מזה שהאנובר בעטה בדלי או בעצם השוער שלה בעט בדלי (בגול הראשון השופט קצת עזר לו לעשות את זה).
בחייך נדב... הנובר היו גם מאד חלשים ולא תכליתים במחצית הראשונה. ההבדל הוא שבמחצית השניה קופנהאגן התחילה לשחק. לסלומקה מגיע חופן המחמאות על עבודה גדולה שהוא עושה (ההצלחה שנה שעברה, המשחקים מול סביליה) אבל אתמול הוא העמיד את הקבוצה לא טוב, פתח עם שלוש חלוצים ופגע למעשה בדומיננטיות של אבדלואה. שלאודראף וקונאן נכנסו אחד לשני ברגליים וכן הלאה.
עם כל תגובה שלך יותר ויותר נראה לי שלא ראית את המשחק. במחצית היה צריך להיות לפחות 0:3 לטובת האנובר. הדנים בעטו בדיוק שתי בעיטות למסגרת בכל המשחק שתיהן נכנסו רק בגלל יכולת זוועתית של צילר ואת הבעיטה הראשונה לבערך כיוון השער בעטו הדנים רק בדקה ה - 64. להזכירך שהדנים האלה שיחקו בעונה שעברה בשמינית גמר ליגת האלופות. בעוד אלופת הליגה שלך לא הצליחה להגיע אפילו לשלב ההצלבה של הליגה האירופית (שזה אפילו לא שמינית גמר) ורוב הסיכויים שלא תהיה שם גם השנה. אז אם הם אולי קבוצת צמרת בליגה השניה בגרמניה מה זה אומר על אלופת גרמניה? מה שבעצם מעצים עוד יותר את ההישג של האנובר.
שלוש מצבים.... ראיתי את זה קצת אחרת, כמו שאמרתי הנובר היתה במחצית הראשונה טובה יותר, אבל נתנו הצגה? או משחק טוב? טובים יותר מול קבוצה דנית שלא עשתה כלום חוץ מלהתגונן. קופנהאגן מאד נחלשו השנה, אי אפשר להשוות לקבוצה של אשתקד עם קוויסט ופופש ועוד כמה שחקנים שעזבו. לא סתם אפילו בליגה הדנית השנה הם לא מלקקים דבש. כל זה לא בא להמעיט בהישג של הנובר העונה, אבל במשחק הספציפי הזה הם היו חלשים לאורך כל המשחק.
אה, כן וחוץ מזה שמסי עזב אותם (סליחה, קוויסט הסגן של מסי) קופנהאגן מוליכה את הליגה שלה בהפרש של 5 נקודות עם 2 תיקו ו - 9 נצחונות והפסד אחד. לא מלקקים דבש. נכון. דרך אגב לירן, על איזה משחקני האנובר היית משלם כסף כדי שישחק בהרכב הראשון של הקבוצה שלך? (שלא לדבר על לשחק בשאלקה, דורטמונד או ברמן).
