הכל כבר נאמר אני רק חייב לדבר על מלו פריירה. שמעו, ראיתי לפני כמה זמן איזה משחק קלאסי ביורוספורט, באחד מהיורואים או המונדיאלים... משחק בשלבי ההכרעה. מי שפט בו? כמובן שמלו ידידינו הטוב והאוהב. מי שחשב שהוא אנטישמי ושונא את ישראל - טעה. הוא פשוט השופט הכי גרוע בהסטוריה.
תתנחמו, לפחות לשופטים יש מקום עבודה להגיע אליו אחרי שהם שופטים משחק...אחד רופא, אחד מנהל בית חולים והשלישי רופא או עם עסק פרטי - בשביל מה הם צריכים לשפוט? עם ג'וב כזה הייתי יושב רגל על רגל בבית...! http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/laugh.Xxx
נו, מה אתם אומרים אחרי היום הראשון? לדעתי השוויצרי הגזים במשחק השני עם כל הכרטיסים הצהובים לרוסים שרחמיי ממש נכמרו עליהם.
שיפוט מצויין עד עכשיו, שבהחלט מתאים לשופטים שראינו היום. מאייר הגזים? הרוסים כיסחו כל כך הרבה, הוא עוד ויתר להם 3 פעמים במקרים של חוק יתרון.
אני לא אומר שהם לא כיסחו, אבל למשל בעבירה של שרונוב בסוף (עליה הוא נתן צהוב שני), לא ממש הגיע אדום. טורס נפל די בכוונה, ואולי אפשר לתת פאול, אבל היה מקום לחשוב בהגיון אם זה באמת מצדיק הרחקה.
לא רק שזה היה צהוב שני, הוא עצר שחקן שנע לכיוון השער וגול כמעט בטוח. זה שווה אדום בפני עצמו, לא צהוב אפילו.
נו באמת בוריס, טורס התחיל את המהלך בכוונה ליפול. זה גם משהו ששופטים רואים. אם היה באמת פאול מכוון וטורס לא ניסה ליפול אז בהחלט יש מקום לצהוב (ואף אדום כי שאתה אומר). אבל אין זה המקרה לדעתי.
גם לדעתי טורס התכוון ליפול, פשוט ראו את זה, הוא היה יכול לרוץ קצת ימינה אבל העדיף לרוץ ישר ולהיתקע בשרונוב. אבל חוץ מהמקרה הזה, היום הראשון מבחינת השופטים עבר מעולה, כל הכבוד להם. שימשיכו ככה.
שאלה על אירועי המשחק בין צרפת לאנגליה? מה דעתכם על השיפוט במשחק? לדעתי לא הגיע פנדל לאנגליה. ב100% אני אומר, לא היה פנדל. אני מוכן להתחייב שלא היה המגע הקל שבקלים בין רוני לסילבסטרה. הצגה של החלוץ האנגלי. ועם כבר מדברים, אם למישהו היה מגיע אדום, זה היה לג'ימס, השוער של אנגליה. שחקן אחרון, עבירה ברורה, מה צריך יותר?
מסכים איתך לגבי הפנדל של צרפת- רוני המגעיל זינק לפני המגן בהרבה לעבר הדשא וסתם הפיל את עצמו ובכלל כל המשחק היה ההפך מספורטיבי והמרפקים השומניים שלו עבדו שעות נוספות... לגבי אדום לג'יימס, קשה לי שלא לענות בדיעבד- מה זה משנה אדום לא אדום בסיטואציה הזו, גמרו את המשחק.
את האמת, כל כך רציתי שירחיקו אותו. ככה היינו רואים במשחק הבא שוער נורמלי, את רובינסון של טוטנהאם(מצטער פולדאש, תתחיל להתרגל). בכל מקרה, זה כן משנה. ורקובה, חוץ מהעובדה שהרחקת ג'ימס הייתה עוזרת לאנגליה לייצב את ההגנה עם שוער נורמלי, מה היה קורה עם ג'ימס היה עוצר את הפנדל? אוהדי צרפת לא היו טוענים שג'ימס היה צריך לקבל אדום? במידה והוא היה עוצר את הפנדל זה היה הופך לאחד מהנושאים החמים של המשחק. להזכיר לך, כיבוש אותו פנדל הביא לצרפת את הניצחון.
משה היה קטע שממש שמחתי שג'יימס קיבל אדום (ככה האמנתי שיהיה) כי חשבתי שרובו נכנס, אבל אז נזכרתי שהוא כבר לא שלנו וקצת התאכזבתי (אבל אותו אני עדיין מעריך כי הוא לא עשה הכל באופן מגעיל ועבר לקבוצה יריבה).
פולדאש, רובינסון לא היה נכנס בגלל שאנגליה עשתה באותו שלב את כל החילופים. כפי שבוריק אמר, שחקן שדה היה עומד בשער. אותו שחקן שדה היה , במידה וג'ימס היה מורחק, גארי נוול. בכל מקרה, רק המחשבה שבמשחקים הבאים ג'ימס ימשיך לעמוד לנו גורם לי לסיוטים. ועכשיו ראיתי את מקרה סילבסטרה ורוני שוב, ושוב אני בטוח, לא היה שום מגע בין השחקנים.
