סליחה, אבל אם קיים מצב שלמשל לידס תשחק נגד ארסנל ותספיק לה נקודה כדי להישאר בליגה (סתם דוגמא) איזה זכות יש לנו למנוע מלידס לשחק הגנתי כשהעתיד של הקבוצה תלוי ב0-0?
לדעתי, זה באמת רעיון מטומטם והוא גם לא יקרה! לא ישנו את כל חוקי הכדורגל! זה שמשעמם לבלאטר לא אומר שייתנו לו להרוס את הכדורגל
שמע, מה שאמרתי הוא רק בשביל להפוך את הכדורגל ליותר אטרקטיבי ממה שהוא עכשיו. כמובן ששום דבר לא ישתנה והחוקים ישארו כפי שהם.
אם העתיד של לידס תלוי בלא לספוג מפירס והנרי אז מצבה באמת רע http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/eusa_dance.Xxx ........ ובסה"כ גם 0-0 הוא חלק מהכדורגל, בין אם נרצה או לא נרצה, ובסופו של דבר גם הקבוצות שאנו אוהדים מרויחות ממנו לפעמים. זכורים לי דרך-אגב מקרים רבים של משחקים שנסתיימו ב0-0 שהיו הרבה יותר מעניינים ופתוחים ממשחקים שהתיימו ב1-0, למרות שלפי הרעיון שהוצע פה הקבוצות שסיימו ב0-0 ידפקו. בקיצור, אני נגד כל ההצעות המגוכחות של בלאטר. השאירו את הכדורגל כמו שהוא!
רק בישראל זה ככה. 90 גם כן זה הזמן המושלם למשחק, לא יותר ולא פחות. כל פעם שאני רואה משחקים (לא מישראל כמובן) אני חושב את זה לעצמי ומתענג כל פעם מחדש. לא לקצר.
לדעתי אם כבר לשנות משהו אז לעשות שניצחון רגיל יהיה שווה שלוש נקודות כמו היום וניצחון בפנדלים בסוף המשחק יעניק 2 נקודות למנצחת ונקודה למפסידה, מה אתם אומרים...
לעתי הרעיון הזה של ביטול התיקו ממש לא לעניין....... http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/blink.Xxx
אתמול ראיתי את התוכנית המצויינת של Press Pass-ESPN (משהו כמו עולם הכדורגל) ואחד שם אמר דבר ממש נכון: "לפני 40 שנה בדיוק ככה התייחסו לרעיון ה"מגוחך" של הכרטיסים הצהובים והאדומים, אז אסור לפסול כל דבר מראש. כרגע זה נראה ביזארי אבל אולי עוד 6 שנים נהלל את ההחלטה הזאת ואת ספ בלאטר"
אז מה, אפשר למצוא עוד חוקים הרבה חוקים כאלה. יש את החוק שעשו שאסור לשוער לתפוס ביד מסירה ברגל של השחקן שלו, ויש את חוק הנבדל, שאלו חוקים שבאמת אנו שמחים שיש, אבל לעומת זאת, יש את חוק שער הזהב לדגומא, שהיה רעיון לא כל כך טוב וביטלו אותו!
סף בלאטר נפל על הראש מתישהו השנה הציע שבכדורגל נשים ישחקו בביקיני כדי למשוך יותר קהל הציע לצמצם את הפרמיירליג ל16 קבוצות ועכשיו זה, נראה לי הוא נדפק לגמרי מה נסגר איתו?
