חייב להוריד דחוף מינימום 4 ... תחשבו זה עוד 12 ישראלים בכל סגל עזבו משחקים לא משחקים זה אופציה להרוויח שחקן.. בנוסף לכך אתם צריכים לזכור איזה ליגה הייתה לנו בשנות ה90 שהיה מספר נמוך של זרים וגם אלו שכבר הובאו היו תותחים דוגמא קלאסית : ביתר י-ם שנת 97 האמר,פישונט, שאלוי , ושאנדור. לא צריך יותר מזה זה רק הבדל של זר אחד לקבוצה אבל אופציה של 1 ל-12 לנבחרת. השחקנים הגדולים שלנו צמחו בעידן שהצעירים היו מקבלים הזדמנות : ברקוביץ,נמני , רביבו , חרזי , אבוקסיס, בנין . ויש אין ספור דוגמאות לא חבל לוותר על כל זה בשביל עוד זר שתוך שנתיים תשכחו את השם שלו.
בשביל זה צריך להוסיף בערך 2 עד 4 קבוצות לליגה (אם אין תקציב שיקטינו את הליגה הלאומית ל10 ואת ליגת העל ל14) ככה שתהיה הזדמנות ליותר שחקנים צעירים ומס' הזרים ישאר אותו הדבר (לא תהיה בעיה לקבוצות שבמפעלים האירופיים).
מצד אחד פחות זרים זה טוב כי רוב הזרים שבאים לפה לא ברמה יותר גבוהה מהישראלים (לפעמים ברמה יותר נמוכה)והם סתם מונעים משחקן צעיר להתקדם. מצד שני כדי שקבוצות יצליחו באירופה הן חייבות 5 זרים טובים,עם צעירים חסרי ניסיון הם לא יגיעו לכלום. לדעתי צריך לעשות קריטריונים להבאת זרים לישראל.
אני כמעט בטוח שאם מרכיבים נבחרת מהשחקנים בארץ, כולל זרים, הרוב יהיו זרים, ככה שהורדת כמות הזרים תפגע באיכות של הקבוצות. אם הבעיה זה הרמה של חלק מהזרים, כמו שכבר אמרו פה, צריך לעשות קריטריונים לזרים שבאים.
גם בקריטריונים זה מסובך מאוד ולדעתי זה מצריך דיון בנפרד,איזה קריטריונים לעשות. אבל לדעתי להגדיל את הליגה יהיה הדבר הכי טוב,אומרים שהרמה תרד,אבל עד השנה לא הייתה בכלל רמה,כל המשחקים המשעממים של 1-0 קטן או 0-0 משעמם זה רמה?עדיף כבר לראות את מכבי באר שבע חוטפת 6 מבית"ר,לפחות יש גולים ומשחק מהיר,זאת לפחות הדיעה שלי.
אם הקבוצות הישראליות ישכילו להביא זרים טובים אז מה טוב לשחק עם עד 5 זרים, ולא, כמו שקורה לאורך השנים יש דיעה רווחת שאכן צריך לצמצם; והסיבות ברורות, פחות כסף שצריך לשלם, וכמובן שהשחקנים הישראליים ובעיקר אלה מהנוער יעלו לשחק, ופחות בלבולי שכל של התקשורת על האכזבות מהזרים...(ולא חסרים כאלה). בישראל אגב נוהגים בד"כ להביא זרים מניגריה, בעיקר בתפקיד החלוץ. אני אישית חושב שאלו הזרים שבד"כ כן מצליחים פה ולא חסרים דוגמאות... דבר נוסף, יש להבין שדוקא הניגרים מצליחים כאן ולא במדינה אחרת מפני שלהם יש מהירות ואגריסיביות, מה שחסר מאד אצל השחקן הישראלי.. זו הסיבה שהם בעיקר מצליחים כאן ולא במקומות אחרים... הדוגמא הטובה ביותר היא נבחרת ניגריה שלא מרבה לעשות חיל לסיכום: אני בעד הצמצום השאלה לכמה.. 4 או אפילו 3 אבל יותר בכיוון של אבי לוזון, 4 מקסימום על המגרש ואחד בספסל... השחקן המאכזב אם תרצו.
זה נושא בעייתי, כי מצד אחד הליגת העל תהיה הרבה יותר מעניינת, התחרות תהיה יותר צמודה ושחקנים צעירים יוכלו להשתפר. מצד שני זה יוריד את הרמה של כל הקבוצות ונוכל להיפרד למטורנירים אירופאים נחשבים. אני חושב שצריך להשאיר את זה ככה ולקוות שמאמנים יתחילו לקדם צעירים יותר.
אפשר לחשוב אז שחקן אחד לא יירשם זה לא מה שיפתור את הבעייה. צריך לדעתי מקסימום 3 זרים,בכסף שהם היום צריכים לשלם למשכורות של 2 השחקנים הזרים,שישקיעו את זה במחלקות הנוער,מאמנים טובים יותר,מתקנים וכו'.
אם כבר מהכסף שיישאר אפשר לכסות את הנזקים מהכסף שלו ייכנס מאירופה...תשאל את שחר שעל המשחק האחרון הרוויח מיליון וחצי.
