מאמן נבחרת הוא כלום הוא מעביר שלושה ימים אימונים לפני משחקים ועוד ימי אימונים מרוכזים פה ושם גם אם תביא את המאמן הכי טוב בעולם הוא לא יכול להוציא מהשחקנים האלה יותר כי אין לו השפעה עליהם בכלל בגלל זה אני רוצה מאמן שיעבוד עם הצעירים לאורך תקופה ויבנה דרך כי שהשחקנים יגיעו לבוגרת הם יהיו קבוצה מסודרת ומלוכדת ורק אז אולי נצליח להוציא משהו
גם אם תביא את מוריניו לנבחרת לא נעלה לשום טורניר גדול (אולי ליורו עם ה 24 נבחרות נצליח להשתחל פנימה) למאמן נבחרת יש השפעה אפסית, מהסיבה שהוא בקושי נמצא עם השחקנים שלו כדי לעבוד על שיטה ותיאום, ובנוסף, הוא תלוי בחומר שחקנים מסויים, ולא יכול להביא רכש זר כמו באימון של קבוצות. בשביל שנוכל להתקדם, צריך לעשות מהפכה במחשבה אצל כל הקבוצות בארץ, וליישם עקרונות פשוטים שיש עכשיו במכבי. ככה חומר השחקנים יהפוך לטוב יותר, ואז אולי הנבחרת תעלה רמה. כמובן שעדיף להחיל את הדברים הללו גם על מחלקות הנוער של כל מועדון בנוסף לכך.
למה אתם מדברים על אוסקר בתור מנהל מקצועי ולא קרויף? אתה חושב שאם נבנה יציע מקורה במתחם האימונים זה מה שיעלה אותנו לבוגרים? אז יש כבר את שפיים.
בכוח אתה מנסה להתחכם? זה מתחיל מכך שהגדילו את מתחם האימונים שיתאים בגודלו למשטח כדורגל באיצטדיון נורמלי, עובר דרך מספר גדול של מאמנים על הדשא (כי מה לעשות, השחקן הישראלי אוהב לחפף, אז צריך להקפיד עליו), אנליסט שמצלם את כל האימון + משחקים, תוכניות אימונים נכונות ולא סתם ריצה קלה מסביב למגרש וכו'. מה שרשמתי זה אחוז קטן מכלל הדברים שהשתנו השנה במכבי. אם אתה בוחר להתייחס ליציע מקורה לאוהדים, כדי שיוכלו לבוא לראות אימונים בכיף שלהם, אז אתה או טרול או לא מבין על מה אתה מדבר. נ.ב. אם אתה לא מבין מה החשיבות של כל הדברים הללו, אז תעיף מבט על הטבלה ותחפש את ההבדלים בין מכבי לבית"ר. אולי זה יעזור לך להבין.
גם לואיס פרננדס השתמש בכמה מאמנים וצוות אנליסטים, הם אלה שהביאו את הסטטיסטיקה שהיינו יותר טובים מקרואטיה, אלא מי?
רציתי לשתף אתכם בכתבה, שחשבתי בהתחלה היא סתם עוד אחת שתטחן את הקלישאות הטחונות והפופוליסטיות למה הכדורגל הישראלי בבעיה, אבל גיליתי כמה דברים מעניינים: חנן ססניק, סתם סטודנט שחקר את הצלחת הכדורגל היווני: אז רגע, זה לא עניין של כישרון אולי כמו של משמעת ונחישות? ובעצם הבעיה של השחקן הישראלי (ואני הייתי מסיק אותה על ישראלים בכלל) זה שהם לא מספיק גברים כמו היוונים בפרט והאירופאים בכלל? לא-יכול-להיות! זאב זלצר: אה רגע אז יש עוד תמהונים בעולם שטוענים שלחפות על בריחת הכשרונות המקומיים לליגות אחרות צריך על ידי הבאת זרים? ועוד אומר רחמנא ליצלן שפס הייצור של שחקנים מקומיים לא קשור בהבאת הזרים?!
"הליגה לא מלהיבה", "פייטר בלתי מתפשר" מה אני אגיד לך מחקר מעמיק, טוב שהוא לא השתמש בעוד קצת מושגים שאי אפשר למדוד אותם.
לא נראה לי שזה מחקר אקדמי, אבל אני מאמין שהוא כן בדק את התחום גם אם לא השווה נתונים (רגע, זה לא אתה שאמרת שנתונים סטטיסטיים זה לא מדד אלא צריך לראות בעיניים מה הולך באמת http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/eusa_think.Xxx). לא רואה שום בעיה בזה שהוא ראה המון משחקים וקבע שהשחקנים היוונים נלחמים יותר.
כשאנחנו מדברים על שחקני חיזוק לקבוצת כדורגל, לא על מחקר אקדמי. אתה לא יכול לבקש שיתייחסו למחקר שעשית ברצינות עם ביטויים חסרי כל משמעות. מה זה נלחם? איך בדיוק מודדים דבר כזה?
אז במה זה שונה ממה שאנשים פה בפורום כותבים? סטודנט, גם אני סטודנט שרואה כדורגל, לא טוען שאני חוקר. חוץ מזה שמדובר בשטויות שכל אדם שראה כדורגל יווני יכול להעיד, שחקנים יוונים בנויים הרבה יותר טוב פיזית (גם בכדורסל) ושולטים במיומנויות הבסיסיות בכמה רמות מעל הישראלים.
אתה ראית מאות משחקי כדורגל מיוון בכל הגילאים וכל המסגרות? כנראה שהוא כן. והוא לא דיבר על פיזיות אלא על השקעה ולחימה, שזה לא בדיוק אותו דבר.
אתה מדבר על מדינה שכל קבוצה שם מחזיקה באקדמיה ושכל שנה יוצאים משמה כישרונות ברמות הכי גבוהות בעולם. סטיבן דפור,מרואן פלאייני, אקסל ויטסל,כריסטיאן בנטק, אוגונג?ימי, קווין דה ברויין, טיבו קורטואה - כשאנחנו נייצא שחקנים ברמות האלה בכמויות האלה, אז תפתח את הליגה לכמה זרים שאתה רוצה. במצב הנוכחי של מחלקות הנוער בארץ, הגדלת כמות הזרים תקבור את הישראלים.
