דירוג 100 האצטדיונים של 4-4-2

1.ט
2.ד
3.י
4.טדי

ועכשיו ברצינות - הקאמפ נואו מקום שני? בעולם מקביל אולי. הברנבאו לדוגמה הרבה יותר טוב. דירוג פופוליסטי ולא יותר מזה.

 

@Franco,

״על טעם ועל ריח אין מה להתווכח...״

לגבי ה״אוהדים אנגלים שבעים״: זה יותר גרוע מזה. הכדורגל האנגלי הפך קודם כל לבידור לפני הכול. אחת החוזקות הגדולות של הפרמיירליג היא השיווק והכוח של המותג הזה שמושך המון צופים מכל העולם. אפשר לראות בהרבה משחקים כמות נכבדת של ״זרים״ באיצטדיון.

אגב, עוד משהו נקודתי במקרה של ארסנל: הכרטיסים כ״כ יקרים ללא הצדקה שגם לא מעט פעמים רואים קרחות ביציעים.

 

לכל דבר יש חסרונות שבאים עם היתרונות. תלוי מה אתה מחפש. מי שמחפש אווירה מפעם ילך לראות משחק מליגה נמוכה ומי שיחפש איכות אז יתפשר קצת על האווירה.
עדיין אני אוהב את האווירה באנגליה הרבה יותר מאשר בספרד או איטליה.

 

יוצא לי לקרוא (שוב) את fever pitch של הורנבי. אחד הדברים שהוא מדבר עליהם אלה יציעי העמידה שמאוד חסרים לי בנוף של הכדורגל האנגלי כיום.

בכלל, משהו באותנטיות שאפיינה את המשחק נעלמת יותר ויותר ככל שאני רואה כדורגל, אבל אולי אני גולש כאן לדיון אחר לגמרי.

 

עד כמה שידוע לי אני חשבתי שתמיד מאשימים את היהודים.

 

זה נכון, והורנבי אומר את זה בעצמו. אבל אתה יודע, לא צריך ללכת מקיצון אחד לאחר. אני מאמין שאפשר להוסיף יציעי עמידה ברמה מסויימת שלא תוביל לאלימות מזעזעת כזו שוב. אם כי אני גם לא פוסל שאני נאיבי (מאוד) בסוגייה הזו. הייתי שמח אם היו מנסים את זה שוב.

 

אבל הם נתפסו כחלק ממצב לא בטיחותי באיצטדיונים ואפשר להבין למה. אחרי כל השנים שעברו כנראה שיש לשקול מחדש את הנושא במתכונת כלשהי

 

מי שגורם לאלימות הם אנשים, לא יציעי העמידה.
בגרמניה, למשל, זה עובד נהדר.

 

לא יודע איך נראה האצטדיון של מצרים אבל סמי עופר מלבד העובדה שהוא חדש אין לו שום פרמטר שמצדיק כניסה לרשימה כזאת
סך הכל עם כל הכבוד מדובר באצטדיון שאם נשווה אותו לאירופה הוא בדרך כלל יהיה דומה למגרש ביתי של קבוצה מליגה שנייה באנגלייה במקרים מסויימים אפילו ליגה שלישית.
יתרה לכך לטעמי האישי אם לוקחים את כל המכלולים אשר אמורים להרכיב טיבו של אצטדיון טדי עולה על סמי עופר, אבל זה כבר נושא אחר.