דיון התשקורת 09/10

הנושא בפורום 'פורום כדורגל אנגלי' פורסם ע"י Michael Carrick, ‏21/6/09.

  1. אבו Member

    הצטרף ב:
    ‏13/8/06
    הודעות:
    10,824
    לייקים שהתקבלו:
    13
    היו שם אולי טעויות שיפוט, אבל שערורייה לא ובטח לא משהו שמתקרב לביזיון שהיה בברידג'.
     
  2. SkiMan Member

    הצטרף ב:
    ‏19/6/06
    הודעות:
    1,758
    לייקים שהתקבלו:
    0
    צודקים, היינו צריכים להוביל 1-0 מהגול של ג'יולי + אדום ללהמאן עם חוק יתרון. שופט גרוע.
     
    נערך לאחרונה ב: ‏28/8/09
  3. אמיר ע משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏28/12/04
    הודעות:
    20,893
    לייקים שהתקבלו:
    5,278
    לא כדורגל, אבל מישהו יכול להסביר לי את הידיעה הזו?

    http://www.sport5.co.il/articles.aspx?fold...d=64622&lang=HE

    יכול להיות שהיא נועדה רק כדי שאפשר יהיה לשתול שם את שורת הפרסומת ששולחת לעמוד אחר?
     
  4. ארצ'י באנקר Member

    הצטרף ב:
    ‏9/10/05
    הודעות:
    1,501
    לייקים שהתקבלו:
    0
    סקימן אני מקנא בך, תמשיך לחשוב שהכל היה בסדר בגשר ושלקחתם גביע בלי קומבינה.
    האמת זה יותר בריא ללב ולעצבים.

    השופט הוציא אדום לאבידל מכיוון שלא היתה לו ברירה, גם הוא וגם כל העולם ראו במבט
    ראשון עבירה (שלא היתה). גם רמאי משחק לפעמים את המשחק הוגן כדי לא לעורר חשד.
    ברחבה של ברצלונה שיחקו תופסת וכדוריד והאיש משחק אותה כמו רחמים- לא ראיתי, לא שמעתי.
    אני לא זוכר משחק כדורגל ברמות הגבוהות ובשלבים גבוהים שהיה כל כך מוטה לטובת קבוצה אחת
    כמו העלאה בכח של ברצלונה לגמר.
     
  5. Dennis Bergkamp משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏11/3/04
    הודעות:
    9,326
    לייקים שהתקבלו:
    460
    המהלך כולו היה בנבדל. גם אחד השערים שלכם, מאוחר יותר.

    טוב, זה כבר מגוחך. השופט הציל את בארסה מתבוסה בברידג', כשלא נתן לצ'לסי שלושה פנדלים (לגבי אחד אני לא בטוח, לגבי שניים כן), אם אתה רוצה לשקר לעצמך שלא היה לו קשר לתוצאת המשחק, שיהיה לך בכיף, אבל כל העולם ראה את זה.
     
  6. אמיר ע משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏28/12/04
    הודעות:
    20,893
    לייקים שהתקבלו:
    5,278
    אין ספק שהשופט השפיע על תוצאת המשחק בברידג'. אבל חלאס, זה רק משחק אחד. השופט טעה, השופט שגה, אבל לדבר על "קומבינה"? זה לא שברסה משחק אחר משחק נהנתה מחסרי השיפוט.
     
  7. SeRgInHo Member

    הצטרף ב:
    ‏25/10/05
    הודעות:
    10,627
    לייקים שהתקבלו:
    20
    http://www.youtube.com/watch?v=p1UihUqHKbU&feature=related

    עזוב את הלינק עצמו. לך ל 2:50, אותה רדיפה מפורסמת והכמעט מכות לשופט מצד באלאק שמוכיחה לי יותר מכל על זה שזה היה מכור מראש. במשחק רגיל באלאק היה מקבל אדום והרחקה ללפחות שלושה משחקים. בפועל, לנורבגי (אחרי כל מה שהוא עורר במשחק ההוא) לא היה אפילו את האומץ להסתכל לבאלאק בעיניים והוא פשוט התעלם.
     
  8. אמיר ע משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏28/12/04
    הודעות:
    20,893
    לייקים שהתקבלו:
    5,278
    בוודאי. כי גמר יונייטד - ברצלונה היה כל כך גדול והפך את אופ"א לענקית, אבל אוי ואבוי אם היה גמר יונייטד - צ'לסי, זה היה מחריב את הכדורגל האירופי.

    די כבר עם החרא הזה... שיפוט גרוע? בוודאי, ויכול מאוד להיות שהשופט בעצמו הבין את זה והרגיש שיש יותר מדי מקרים בעייתיים שהוא לא היה סגור לגביהם. אבל יש הבדל עצום, עצום, בין זה לבין "מכור מראש". הרי אם זה היה מכור מראש, השופט לא היה מרגיש רע לגבי זה.
     
  9. Selby Member

    הצטרף ב:
    ‏11/1/08
    הודעות:
    4,859
    לייקים שהתקבלו:
    4
    לראות את זה שוב ופשוט לא להאמין.
     
  10. SeRgInHo Member

    הצטרף ב:
    ‏25/10/05
    הודעות:
    10,627
    לייקים שהתקבלו:
    20
    כן, כמו שהיה יופי של סידור ששתי הקבוצות המלהיבות באירופה יוכלו להיפגש רק בגמר, ככה אני גם מאמין שהיו הוראות מלמעלה בקשר לצ'לסי - ברסלונה.
    בחיים לא ראיתי שלושה פנדלים ברורים ועוד ספק שניים. אתה רוצה להגיד לי שהוא לא ראה את זה? שהוא מצמץ באותן רגעים? כי אי אפשר לראות את זה ולא לשרוק.
     
  11. אבו Member

    הצטרף ב:
    ‏13/8/06
    הודעות:
    10,824
    לייקים שהתקבלו:
    13
    לראות שוב את היד של פיקה ופשוט לא להאמין. דרוגבה בכלל. :aaarofl:
     
  12. SkiMan Member

    הצטרף ב:
    ‏19/6/06
    הודעות:
    1,758
    לייקים שהתקבלו:
    0
    השיפוט היה בבירור לטובתנו, אבל מה הקשר לקומבינה? יש שיפוט גרוע, אתה באמת מאמין שמישהו שילם לשופט הזה כסף או שהוא קיבל הוראה מאופ"א להעלות את בארסה לגמר בכוח? תעשה לי טובה.

    תמשיך לחשוב שהגביע נלקח מכם בקומבינה. יותר בריא ללב ולעצבים.
    http://www.youtube.com/watch?v=IDHiDdxSFW4

    אתה בכלל חי בסרט.
    ממשיך להתבכיין על משהו שבכלל לא קרה לפני 4 שנים.
    טוב ככה זה כשהקבוצה שלך לא מגיעה לכלום שנה אחר שנה.
    ד"ש מהנרי שעבר לקבוצה שבשנתיים השיג בה את מה שלא השיג בארסנל 8 שנים.
    http://www.barcaloco.com/wp-content/uploads/2009/05/henry-with-his-first-ever-cup-win.Xxx
     
    נערך לאחרונה ב: ‏28/8/09
  13. אמיר ע משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏28/12/04
    הודעות:
    20,893
    לייקים שהתקבלו:
    5,278
    ראיתי עכשיו את הלינק של סלבי והאמת? אני יכול להבין את הסיבה למה הוא לא שרק בכל אחת ואחת מההחלטות הללו, בעיקר בהתחשב בכך שאני קיבלתי את כל הזוויות הללו בהילוך חוזר ,והוא ראה את הדברים רק פעם אחת, בזמן אמת, ומבלי שיש לי אפשרות לדעת מה בדיוק היתה הזווית שלו ומה הוא ראה. אני לא אומר שלא היה פנדל לפחות בחלק מהמקרים, אבל האמת היא שאף אחד מהמקרים, לטעמי, הוא לא 100% פנדל, גם אם בהחלט 80%.

    ועדיין יש כאן פער עצום בין שיפוט אומלל לבין משחק מכור, עצום. אתה אשכרה חושב שאנשים באופ"א גם שולחים הוראות למגרילים, גם שולחים הוראות לשופטים, והכל בשביל מה, שיהיה גמר יונייטד - ברצלונה? שטויות במיץ עגבניות. כשיותר ויותר אנשים הופכים מעורבים, הסיכון שהדבר ידלוף הולך וגובר. ותאמין לי, שדליפה של דבר כזה תגרום נזק כל כך עצום, שהתועלת הגמדית של גמר יונייטד - ברצלונה לא תעזור בגרוש.
     
  14. SkiMan Member

    הצטרף ב:
    ‏19/6/06
    הודעות:
    1,758
    לייקים שהתקבלו:
    0
    אמיר ע

    נחמד לקרוא הודעות שפויות פה לשם שינוי על אותו משחק. לא תשמעו אף אוהד כדורגל בכלל ושל בארסה בפרט שאומר שהיה שיפוט שקול באותו משחק. רק מה, אתם ממשיכים לטעון שהיתה קומבינה ושהשופט מכור, אולי תקראו את ההודעות של אמיר עוד איזה 5 פעמים כדי שתעכלו שמה שאתם אומרים זה שטויות ללא היגיון וחסרות ביסוס.
     
  15. Selby Member

    הצטרף ב:
    ‏11/1/08
    הודעות:
    4,859
    לייקים שהתקבלו:
    4
    למה זה חייב להיות מכור\קומבינה כדי להיות אחד מהביזיונות הכי גדולים שנראו במעמדים האלה?
    אתה אומר שאוהדי ברצלונה מודים שהשיפוט לא היה שקול, בפועל אני ראיתי אותכם רק מדברים על כמה שנעשה צדק ונסגר החשבון של המשחק הראשון או של משחק שהיה בכלל לפני ארבע שנים. ראיתי אותכם רק הולכים סחור סחור ומנסים לתרץ במקום לבוא ולהגיד את האמת כמו גברים.
    הרי את הגמר לקחתם fair and square, כל כך קשה להודות שבדרך לשם קיבלתם חתיכת עזרה מבחוץ? וזה בכלל לא משנה אם זה רק הנורבגי או אם זה עוד מישהו.