אני חושב בדיוק ההיפך ממך.ואני אנמק. כאן כפי שהוא כותב בשרשור ארסנל .או בפורום הישראלי . שיכתוב מה שבא לו. כי הוא אדם פרטי עם אהבות רגשות ותחושות בדיוק כמוך פרנקו (שניכם אוהדי הפועל ככה הבנתי)זה לגטימי. תכתבו עד כלות הימים ועד כלות הדפים.. גם זה לגטימי אבל??? לעשות שימוש פרטי במערכת אתר וואלה לשנאות האישיות שלו .בגלל שהוא כתב במערכת? אני מוצא את זה נוהג נפסד .
וזה עדיין לא נותן לו את הלגטימציה להביע את שנאותיו בצורה שבה עשה זאת .. דמיין לעצמך לרגע את הסיטואציה הבאה: סוף מערכת בחירות יעקב אילון פותח את המהדורה ככה: "יששששש.. ביבי אכל אותה.. ניצחנו יום אסונו הוא יום ששוני". באותו הערב ואולי אפילו באותה השעה היו מראים לו את הדלת. אתה כתב בעיתון/אתר מכובד ורציני .. אתה חייב להישאר נייטרלי לפחות בכתבות שלך. בחיים הפרטיים שלך תחגוג כמה שבא לך .. אני מקווה שהבנת את הדקויות ואת ההבדלים .
איזה קישקוש. תפתח ערוץ 10 כל יום שישי, יש פינות אישיות של אנשי המהדורה שמשולבות לכל האורך עם דעות סופר אישיות וכל מהדורה נסגרת בסיפור אישי של איזה סלב בשקל. אם לא בחמשת השערים שהשפיעו על חייו, איפה בדיוק אתה רוצה למצוא דעות אישיות?!
זה שאתה בוחר כמו תמיד לפתוח את ההודעות שלך בסופרלטיב כזה או אחר דוגמת "איזה קישקוש" עדיין לא עושה את ההודעה שלך מקושקשת פחות. ולענייננו לדעתי אין מקום להשתמש באתר ציבורי (גם אם הוא בבעלות פרטית ) להצגת העדפותיך/שנאותיך עצם זה שרוב השדרים/כתבים משתדלים לערפל את הדברים פועלת לטובתם או לפחות לא כנגדם.
גאס, לא מדובר בכתבה יבשה. מדובר בכתבות של דעה אישית. המטרה של הסדרת כתבות הזאת היא דעה אישית. למה לאמיר אפרת מותר לכתוב טור דיעה אישית בידיעות (שהיא לא אובייקטיבית בעליל לרוב) ולשגיב ברעם אסור לכתוב טור דיעה אישית בוואלה (מן הסתם העורך שלו ביקש ממנו לכתוב דבר כזה)? הרי אתה לא מצפה מכתבות דיעה אישית שיהיו נייטרליות אם הוא מספר על הגולים ששינו לו את החיים?
פרנקו לא ראיתי בשום פינה או אפילו קרן זוית קטנה בכתבה את צמד המילים "טור דיעה" אם הייתי רואה זאת מן הסתם לא הייתי מגיב.
ובטור של אמיר אפרת כתוב בצד טור דיעה? לפרוייקט קוראים הגולים ששינו את חיי. לא חיינו. אתה צריך שיהיה כתוב לך על נוזל כלים שזה לא למאכל בשביל לא לנסות לאכול את זה?
אתה הבאת את הלינק אל הכתבה. אתה מכיר מן הסתם את ההיסטוריה של רצף הכתבות הקודמות לך זה נראה הכי טבעי וברור ונהיר . לי לא!!!! אני התייחסתי נטו למה שהוצג אל מול עיני. ותיכף תאשים אותי שהייתי חייב לדעת שיחד עם קריאת הכתבה.. הייתי מוכרח לקרוא סימולטנית את לב טולסטוי.. נו בחייאת פרנקו?? תתייחס נטו לכתבה הזו כאל קורא שרואה את זה בפעם הראשונה. ואז בכנות עם יד על הלב אמור לי את דעתך.
gass12, יש הבדל ברור בין טור דעה אישי לבין כתבה חדשותית שמחייבת אוביקטיביות. להפך, אם זה לא היה סובייקטיבי זה היה משעמם.
הגיע הזמן לשלוח כמה מילים רעות לתקשורת, ואני הפעם לשם שינוי, מתכוון לתקשורת באירופה ובאנגליה בפרט, ודווקא לא לתקשורת ברפובליקת הבננות. אני לא יודע מה איתכם, אותי כבר כל כך מעצבנת התנהלות ה'פרסום הראשון' שהולכת בין מיליוני אתרי הספורט באינטרנט. כמו שאמר כאן לא מזמן יאיר, המילה אתיקה היא כנראה מילה גסה מדי. אני זוכר זמנים אחרים שהיה הרבה יותר שקט בתקופה הזו של השנה, שקט תקשורתי הכוונה ולאו דווקא שקט בשוק ההעברות. היום, על אותה כמות של העברות בין הקבוצות אנחנו מקבלים כל כך הרבה ספקולציות , שלפעמים יכולות סתם לעורר תקווה באוהד הממוצע, התמים והמתוסכל. הרי בתקופה הזו של השנה כל מה שמעניין אותנו כאוהדים הוא לראות איזה שינויים הולכים להתבצע בסגל השחקנים, ופשוט כואב לראות שנוצרות כל כך הרבה ספקולציות לגבי שחקנים, שבסופו של דבר מתבררות כהמצאה מוחלטת של המדיה. אני לא אומר שבעבר זה לא היה קיים, אבל נכון להיות כנראה שהגבולות בין פרסום אמיתי לשקרי הטשטשו לגמרי, והיום כל אחד שרוצה שיקראו אותו, צועק משהו אחר. אז אמרו שניל עומד לעזוב אותנו, ובסופו של דבר התברר מהסוכן שלו שזה בכלל לא על הפרק ושבכלל לא היו מגעים, ואמרו שברהאמי בה אלינו, ואח"כ הסוכן שלו התראיין ואמר שהוא בכלל מעדיף את הבונדסליגה ושווסטהאם היא לא אופציה ריאלית. ואז היה את קלאסניץ', ופרארי, ועוד מס' שמות שהוזכרו כמועמדים, הבעיה שבאף אחד מהמקרים לא הביאו ציטוט או משהו דומה, אלא פשוט קישרו את שמות השחקנים לשמות של הקבוצות. היום אני קורא ידיעה על גודיונסן, שאני יודע כבר שממזמן אנחנו מעוניינים בו, אבל אני לא יודע כבר אם להאמין למה שאני קורא או לא. והאשמה היא על המדיה, אבל לא רק עליה. כן, מעצבן שאתיקה הפכה מילה גסה, ולא נעים לקרוא אתרים כמו פוטבול רומרז או כל השטויות האלה, אבל אף אחד מהאתרים האלה לא חייב לנו חוב מוסרי כלשהו. הקשר היחידי שלנו עם אתרים כאלה הוא ביקור ארעי לוודא אם המציאו משהו חדש. מי שכן חייב לנו משהו, לפחות מבחינה מוסרית, הם הבעלים והמנהלים של הקבוצות שאנחנו אוהדים. אני לא יודע בדיוק איך הולך עם שאר הקבוצות, אבל לגביי ווסטהאם אני יכול לומר שעדיין לא יצא לי לקרוא ראיון אחד עם הבעלים, או לפחות עם נציג מטעמו, שידבר על מה הולך להיות בעונה הבאה. אם הייתי יודע שווסטהאם לא הולכת להתחזק, היה הרבה יותר נוח, לא הייתי צריך לשוטט ברחבי האינטרנט צמא לעוד ספקולציה שמקשרת אותנו עם עוד שחקן(סביר לניח injury prone), אלא הייתי יכול מקסימום להכנס לידיעות כאלה מדי פעם בשביל לגחך.
למי שחושב שליצנים זה המצאה ישראלית, קבלו את המגזין 'וורלד סוקר', מכובד לכל הדעות, שקובע כי הדרבי בית"ר-הפועל גדול מהדרבי של צפון לונדון. http://www.sport5.co.il/articles.aspx?fold...d=41050&lang=HE http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/bduh.Xxx http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/bduh.Xxx http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/bduh.Xxx http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/bduh.Xxx http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/bduh.Xxx http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/bduh.Xxx http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/bduh.Xxx
